Dwa całoroczne budynki będą mogły powstać na plaży, a jeden na wydmach w Sopocie. Także obiektów sezonowych w pasie nadmorskim ma być więcej niż dziś. Radni zgodzili się na to po burzliwej dyskusji, w której radny opozycji Andrzej Kałużny nazwał nowe regulacje "gwałtem na sopockich plażach".
nie, to niszczenie plaż, a być może nawet przyczynek do ich prywatyzacji
41%
tylko wówczas, gdy takie obiekty będą estetyczne, zadbane i faktycznie będą coś przez cały rok oferować
38%
tak, ludzie przecież wolą wypoczywać na plażach zagospodarowanych, a nie dzikich
21%
Kiedy przyjęta w piątek uchwała wejdzie w życie, działające przez cały rok obiekty będą mogły powstać
przy wejściu na plażę nr 17 
, niedaleko Zatoki Sztuki (obiekt o powierzchni 80 m kw.) oraz
przy wejściu nr 23 , czyli niedaleko molo, od strony Gdańska (obiekt o powierzchni 80 m kw.). Dodatkowo,
przy wejściu nr 33 , niedaleko ul. Polnej, powstać będzie mógł większy (120 m kw.) całoroczny obiekt na wydmach.
Radni zgodzili się też na to, aby w sezonie działać mogło o cztery więcej niż obecnie tzw. obiektów tymczasowych (niedużych, liczących 20-40 m kw. punktów gastronomicznych), które będą stawiane na plaży na okres 120 dni, czyli na cały sezon letni.
Inną zmianą, która czeka sopockie plaże będzie zagospodarowanie roślinności na wydmach - wedle nowych przepisów ma ona być niższa, aby z alejek biegnących wzdłuż plaży widać było morze. Nowe przepisy zagwarantują również możliwość zmiany lokalizacji wejść na plażę, w ten sposób, aby dopasować je do prowadzących nad morze ulic.
Uchwałę zmieniającą plany zagospodarowania dla wszystkich sopockich plaż przyjęto głównie głosami popierającej Jacka Karnowskiego koalicji PO-Samorządność. Przeciwko jej wprowadzeniu głosowali radni PiS. Przedstawiciele Kocham Sopot nie zachowali z kolei dyscypliny klubowej: dwie osoby były przeciw zmianie planów, jedna za, a jedna wstrzymała się od głosu.
Zanim jednak doszło do głosowania, odbyła się długa i ostra dyskusja. Najdosadniej wypowiedział się
Andrzej Kałużny z PiS.
- Zgoda na stawianie obiektów stałych na plaży jest - za przeproszeniem - gwałtem na tej plaży - stwierdził.Pozostali opozycyjni radni wypowiadali się w podobnym tonie, choć bez tak kwiecistych porównań: mowa była o zbytnim pośpiechu przy uchwalaniu nowych planów (poprzednie uchwalono w 2013 roku), o braku jasnej strategii miasta w kwestii wyglądu plaż, a także o tym, że budowle mogę "przytłoczyć plażę".
- Często pływam wzdłuż wybrzeża i z tej perspektywy patrzę na obiekty, które dziś są stawiane na sezon. I muszę powiedzieć, że z morza, z odległości 500 metrów, w żaden sposób nie przytłaczają one plaży - skontrował ten ostatni zarzut Jacek Karnowski, prezydent miasta.Dodał także, iż jego zdaniem obiekty całoroczne mają przewagę nad sezonowymi.
- Są zwyczajnie ładniejsze i staranniej wykonane. Poza tym nie chcemy przecież mieć co roku, przez cały maj, placu budowy na plaży - tłumaczył.Prezydentowi wtórowali radni koalicji.
Aleksandra Gosk stwierdziła na przykład, że stałe obiekty na plażach to także działające przez cały rok toalety w tych obiektach. Nie zabrakło również akcentów humorystycznych -
Lesław Orski z PO najpierw przez kilka minut płomiennie zachęcał pozostałych radnych do przegłosowania uchwały, po czym przyznał... że sam nie bywa na sopockich plażach.
Warto zaznaczyć, że nowe obiekty - zarówno te tymczasowe, jak i te całoroczne - będą mogły powstać tylko wówczas, gdy ich wygląd będzie zgodny z projektami, które miasto wyłoniło
w zorganizowanym w 2013 roku konkursie.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
