- 1 Szukał na targu sadzonek, znalazł amunicję (134 opinie)
- 2 Oślepiał śmigłowiec podczas derbów (227 opinii)
- 3 We wrześniu koniec prac na Chwarznieńskiej (57 opinii)
- 4 Po alkoholu jechał motocyklem 190 km/h (65 opinii)
- 5 Coraz więcej domów pływających na wodzie (66 opinii)
- 6 Kradli klocki LEGO. Hurtowo (33 opinie)
Dwa pomysły na zabudowę terenów przy stadionie w Letnicy
Dwa tygodnie temu informowaliśmy, że dwie firmy są zainteresowane budową obiektów rozrywkowych przy stadionie w Letnicy . Dziś prezentujemy przygotowane przez nie wizualizacje.
5 maja do miejskiej spółki, która zarządza terenem wokół stadionu w Letnicy, dotarły oferty dwóch firm. Jedną z nich jest Premiowy Fundusz Inwestycyjny Future S.A. z Wrocławia, o którym pisaliśmy niedawno, że interesuje się stworzeniem w Trójmieście oceanarium. Firma ma na swoim koncie projekt i wykonanie wrocławskiego Afrykarium Oceanarium na terenie tamtejszego zoo.
PFI Future zapowiada, że w Gdańsku chciałoby wybudować w sumie cztery obiekty: oceanarium Nautilus o powierzchni od 20 do 30 tys. m kw., w którym znalazłoby się centrum nauki na kształt gdyńskiego Experymentu i gdańskiego Hewelianum, a także centrum handlowe. Obok miałby powstać kompleks basenów i saun Egzotyczna Laguna o powierzchni do 6 tys. m kw., hotel, a także centrum medyczne.
Druga oferta przyszła od spółki ADV POR Property Investment z Warszawy, która wybudowała niewielkie obiekty handlowe na terenie całej Polski.
Inwestor z Warszawy deklaruje, że w Letnicy powinno się znaleźć miejsce na trzy obiekty usługowo-rozrywkowe, z czego jeden byłby klasycznym centrum handlowym, a w pozostałych znalazłyby się atrakcje związane z rozrywką, sportem i rekreacją.
- Mamy w Gdańsku świetne zaplecze w postaci nowoczesnych obiektów, mamy znakomitą bazę noclegową, ale wciąż poszukujemy nowych możliwości, nowych sposobów na aktywność. Dlatego oferta rozszerzająca potencjał gdańskiego stadionu jest dla nas bardzo istotna - tłumaczy Aleksandra Dulkiewicz, zastępca prezydenta Gdańska ds. polityki gospodarczej.
Miasto zdecyduje się na współpracę z jednym z dwóch partnerów. Realizacja zwycięskiego projektu powinna potrwać ok. 2-3 lat. Oddanie do użytku ostatniego obiektu musi nastąpić w ciągu pięciu lat od podpisania umowy, co wynika z zapisów konkursu. Szacunkowy koszt inwestycji waha się między 300 a 500 mln zł. Całość powstanie w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego na terenie o powierzchni 46,6 tys. m kw. należącym do miasta.
Miejsca
Opinie (131)
-
2017-05-17 20:24
PO daje kolejne centrum handlowe to wedlug nich jest rozrywka dka polskiej rodziny i dlatego na złość wybieram PiS i ich zakaz handlu w niedziele
- 6 7
-
2017-05-17 18:44
Oceanarium TAK, centrum handlowe NIE
Po kiego grzyba kolejne centrum handlowe w Gdańsku? Ludzie czas wolny zamiast spędzać aktywnie i za pan brat z kulturą, tracą go w centrach handlowych... Oceanarium to świetny pomysł. Centrów handlowych to u nas aż nadto!!!
- 15 4
-
2017-05-17 18:03
Tylko wieżowce mają tam racje bytu.
Stadion niczym kropla miodu a dookoła wieżowce jak woskowe świece komunijne. Wysokie i okrągłe.
- 9 0
-
2017-05-17 14:55
Od lam mamy przykład niekomptenecji urzedasów i to jest kolejny.Dlaczego ten stadion zawsze bedzie przynosił ogromne straty? (4)
Z prostego powodu bo nie bedzie tam żadnych imprez poza meczem raz w miesiącu.
1) ergo arena zgarnia wszystkie imprezy.
2) Zrezygnowali z rozsuwanego dachu jaki maja inne stadiony,to wyklucza większe imprezy
3) postawili hale wystawowe na przeciwko wiec wszystkie targi tez odbywają sie obok stadionu.
Wystarczy zapytac sie Jak zarabia na siebie stadion narodowy który właśnie to potwierdza.
Czy budowanie czego kolwiek obok stadionu spowoduje ze będzie on na siebie zarabiał? Nie będzie .- 15 9
-
2017-05-17 17:58
Tak lemingi dach był w palanach zrezygnowali zniego ze wzgledu na oszczednosci
Tylko ta oszczędności przynosi straty !! Równie dobrze mogli zrezygnować z trybun :)
- 0 2
-
2017-05-17 16:05
To ze raz z Narodowego zrobili basen o niczym nie świadczy, to była jednorazowa przygoda.
- 2 0
-
2017-05-17 15:23
zrezygnowano z dachu, bo
zwiększał koszt o 160 180 mln zł. Gdyby był dach pewnie byś grzmiał ile to ten stadion nie kosztował i w zamian można byłoby zrobić.
- 3 2
-
2017-05-17 15:04
po pierwsze stadion z dachu nie zrezygnował tylko nie był uwzględniony w planach
- 2 1
-
2017-05-17 17:41
Zbudować basen aquapark
- 12 1
-
2017-05-17 17:28
A gdzie rollercoaster?
- 5 1
-
2017-05-17 16:35
Nautilus !!
- 3 4
-
2017-05-17 15:44
Zdecydowanie nautilius
- 4 1
-
2017-05-17 15:40
Tylko nie centrum handlowe
Dajcie już spokój z centrami handlowymi. jest ich do cholery> chcemy basenów, oceanarium itd
- 19 1
-
2017-05-17 15:34
Powiedzmy od razu, że ta aktywność mieszkańców ma głównie polegać na chodzeniu od sklepu do sklepu, czyli - Budujemy Nowe Centrum Handlowe
- 11 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.