Radni Gdyni przegłosowali w środę uchwałę zakazującą palenia e-papierosów w pojazdach komunikacji publicznej. To efekt skarg mieszkańców oraz badań naukowców, którzy jednoznacznie orzekli, że dym z e-papierosów to nie tylko para wodna, ale też nikotyna oraz związki toksyczne. Niebawem zakaz będzie obowiązywał w całej trójmiejskiej metropolii.
2015-03-25 13:51
Czemu mam wąchać zapaszki z e-papierosów i wdychać ich tą parę wodną? Papieros to papieros i nie powinno się go palić w pomieszczeniach zamkniętych.
Nie zamierzam być palaczem normalnym i biernym.
2019-09-08 10:27
Kto ci takich bzdur naopowiadał?
2015-03-25 15:10
e-papierosa się nawet nie pali. to inhalacja, nie zachodzi tam żaden proces spalania.
2015-03-25 19:23
Nie ważne jaki zachodzi proces. Jeżeli to g... zawiera nikotynę, to jest szkodliwe. Koniec. Kropka.
2015-03-25 19:51
Wow, pomidory i ziemniaki też zawierają nikotynę. Pomidory i ziemniaki są szkodliwe. Koniec kropka
2015-03-26 01:17
Matołku, pomidory i papryka zawierają PRZEDE WSZYSTKIM witaminy. Papierosy nie zawierają ŻADNYCH wartości odżywczych. Żadnych składników mineralnych. Żadnych witamin. Prowadzą do wielu poważnych chorób. Koniec. Kropka. Jeżeli nadal nie rozumiesz, to współczuję, może w następnym życiu Bozia obdarzy ciebie większym ilorazem inteligencji.
2015-03-26 03:34
Hehe, ale to ty stwierdziłeś, że ziemniaki i pomidory są szkodliwe. Przecież napisałeś "jeśli zawiera nikotynę to jest szkodliwe"
Skoro tak to dlaczego więc nie stosujesz tej zasady do wszystkich produktów? Dałeś prosty warunek "zawiera nikotynę = jest szkodliwe". A skoro tak to znaczy że pomidory i ziemniaki także.
Oczywiście ja nie twierdzę że pomidory i ziemniaki są szkodliwe tylko w ten sposób pokazuję absurdalność twojego stwierdzenia.
Poza tym racz zauważyć że pewne witaminy w zbyt dużych dawkach także mają szkodliwy wpływ. I też mogą prowadzić do "poważnych chorób" ze śmiercią włącznie (przedawkowanie witaminy A).
Więc może zanim wystosujesz argument ad personam który już sam w sobie urąga inteligencji, ale twojej, zastanów się nad konkretnymi dawkami? Ilość nikotyny którą e-palacz wydycha w standardowej sytuacji jest dla zdrowia otaczających go ludzi pomijalna.
2015-03-26 11:11
Darek przestań bredzić
2015-03-26 11:19
mocny argument...
2015-03-26 13:47
nie zamierzam z Twoimi "argumentami' dyskutować, bo są po prostu żałosne. Szkoda czasu na udawadnianie, że białe jest białe a czarne czarne. Nie ma znaczenia jak bardzo papierosowy wyziew szkodzi i czy w ogóle szkodzi, ważne ze palacz NIE MA PRAWA NIKOGO PODSMRADZAĆ, jeśli ten sobie tego nie życzy. Koniec kropka.
CHCESZ TO PAL ALE BEZE MNIE kapiszi
2015-03-26 18:55
No tak, argumentów się nie obali ale stwierdza że są żałosne. Akademicki poziom...
2015-03-26 10:04
nikotyna nie jest szkodliwa, tylko substancje smoliste zawarte w dymie.Nikotyna faktycznie występuje w naturze w różnych roślinach spożywczych.
2015-03-25 19:34
Dariuszu - a inhaluj sobie nawet psi odbyt ale we własnym domu.
2015-03-26 12:22
Inhaluje w domu, inhaluję na ulicy, w środkach komunikacji publicznej nie.
2015-03-26 11:13
we własnym domu OK ale nie na balkonie i nie w oknie, bo sąsiedzi nie chcą się inhalować z Tobą
2015-03-26 17:20
To waporyzator, działa na identycznej zasadzie jak nawilżacze powietrza czy terapeutyczny sprzęt używany w placówkach medycznych. Jedyna różnica to użyta ciecz. Ilość szkodliwych związków wydychanych poprzez używanie e-papierosa jest wielokrotnie mniejsza niż ich zawartość w powietrzu dookoła, a dawka nikotyny jest zupełnie pomijalna. To tylko bełkot nie poparty żadnymi konkretnymi wynikami badań (nie widzę kart laboratoriów), a zwykłym szukaniem dziury w całym i żerowaniu na taniej sensacji...
2019-09-08 10:26
Dawno takich bzdur finansowanych przez lobby tytoniowe nie czytałem!·Skąd niby w e-papierosach miałyby wziąć się środki toksyczne? Natomiast nikotyna wdychana z e-papierosa natychmiast wchłaniania jest przez organizm. Wydychamy tylko i wyłącznie parę wodną!
2015-04-27 10:54
Nigdy nie palę swojego Foof'a w pomieszczeniach zamkniętych, tym bardziej w komunikacji, trzeba szanować ludzi dookoła.
2015-03-25 13:49
I jak tu wytrzymać kilkanaście minut w komunikacji miejskiej bez dyma.
2015-03-25 15:09
To kwestia kultury. Ale nie powinno to być w formie nagonki na e-papierosy bo to jest kuriozalne, ludzie idą koło ulicą i nie przeszkadzają im spaliny które wdychają, ale jak ktoś zaciągnie się pare razy w tramwaju czy autobusie to już truciciel, mimo iż wg badań to co zawiera ta chmurka jest praktycznie obojętne dla zdrowia?
2015-03-25 16:34
Polska to taki kraj w którym raczej na kulturę bym nie liczył. Dlatego pewne sprawy trzeba regulować prawnie. Szczególnie jeżeli chodzi o zdrowie. Z paleniem w miejscach publicznych czyli w takich, w których jest to uciążliwe bądź szkodliwe dla innych jest jak że sr*niem psów na chodnikach i pod oknami. Pomimo regulacji właściciele mają to w d.....
2015-03-25 17:06
Ale tu nie chodzi o zdrowie. Jezeli ktos twierdzi ze przebywanie w otoczeniu e-palacza niesie jakiekolwiek skutki zdrowotne to musi to udowodnic.
2015-03-26 06:11
A Ty udowodnij, że nie jest to szkodliwe.
2015-04-02 21:21
Nie, na twierdzącym spoczywa ciężar dowodu. To wnoszący jakąś tezę musi udowodnić jej prawdziwość, a nie negujący to że jest fałszywa. W przeciwnym razie ja twierdzę że koło Saturna krązy maly czajniczek, a ten kto twierdzi że jest inaczej niech udowodni że go tam nie ma
2015-03-26 07:23
Rozumiem ze również godzisz się na to by firmy farmaceutyczne wprowadzały leki do obrotu bez badań klinicznych i kazały sobie udowadniać że nie są szkodliwe. ? Na szczescie to firmy muszą udowadniać to popierajac szczegółowymi badaniami. Na nasze i twoje nieszczęście nikt tego nie wymaga od producentów. W USA już zostały zarejestrowane przez FDA i będą potrzebne badania żeby sprzedawać.
2015-03-26 11:42
To duże uproszczenie. Badania przed wprowadzeniem leku nie mają na celu udowodnienie że "nie szkodzą" tylko że są skuteczne jako leki i że skutki uboczne jakie wywołują (a wywołują wszystkie) są do zaakceptowania. I zdarza się że niektóre leki powodują poważne powikłania, jednak jeżeli są to bardzo rzadkie przypadki to lek zostaje zarejestrowany. Wczytaj się w ulotkę np aspiryny i zobacz jakie skutki uboczne może ona mieć.
Zwróć też uwagę na to że brak dowodów na to iż coś jest względnie bezpieczne nie implikuje tezy że jest to niebezpieczne. Brak danych nie rozstrzyga w żadną stronę.
Tak więc dalej teza że "bierne e-palenie" jest trujące wymaga udowodnienia.
2015-03-26 00:39
Ale ten Darusiek powtarzalny. Jego ulubiony tekst; 'udowodnij".
2015-03-26 11:35
Nie ulubiony, raczej konieczny. Bo ludzie na tym portalu są zdziwieni że tezy wyssane z palca, niczym nie podparte, nie udokumentowane nie stanowią żadnego argumentu.
2015-03-25 21:39
ale ty leming jak zawsze tego nie wiesz
2015-03-25 23:26
Brak twojej znajomości deklinacji szkodzi nam wszystkim... Na oczy...
2015-03-25 15:40
2015-03-25 19:54
To przedstaw.
2015-03-26 10:05
Ja palę liquid zerocloud marki intenze, wystarczy, że się nim zaciągnę do płuc, potrzymam sekundę i nawet śladu nie ma po dymie. W poznaniu jechałem ostatino 20 minut i nikt nie zauważył, że palę, zero skapy.
2015-03-25 19:29
ponoć pomaga palaczom
2015-03-25 16:22
to biegaj na piechotę
2015-03-25 14:23
głęboki wdech
2015-03-25 15:24
nie interesuja nas twoje fiksacje na punkcie fekaliow.
2015-03-25 14:00
to nie chodzi o wytrzymanie, tylko o to że gimbusy "chcom być trendy" i pokazać, że mając 13 lat może sobie chmurę puścić, gdy mama nie widzi.
2015-04-01 23:31
Zapraszam do poświęcenia kilku minut ankiecie nt. motywacji i wiedzy w zakresie e-papierosów. Badanie ma charakter naukowy.
Będę wdzięczna za wypełnienie i ewentualne udostępnienie. http://www.ankietka.pl/ankieta/182036/e-papierosy-motywacja-i-wiedza.html
2015-03-31 08:48
Mimo że sam to popalam, to nigdy w miejskich środkach transportu a na przystankach odchodzę na dalszą odległość
2015-03-29 22:25
Jestem epalaczem i popieram zakaz jak najbardziej.
Jednak dopisek o szkodliwości ep jest obligatoryjny.
Po pierwsze proszę o publikacje badań
Po drugie trzeba wiedzieć co palić, liquid w ep jest jak jedzenie, głupie porównanie ale najprostsze do wyjaśnienia, można żreć fastfoody a można również zrobić samemu sałatkę (samemu robić liquidy, wtedy wiemy co palimy i z jakiego źródła)
Po trzecie i najważniejsze to sprzęt, jeżeli palimy pół roku na jednej grzałce to nie wróże nic dobrego. Osobiście czyszczę swój sprzęt w spirystuse raz w tygodniu, grzałka zmieniana 2 razy w tygodniu (Kayfun 4 + sigelei mini 30w)
Pozwolę sobie podesłać badania wykonane przez polskiego dystrybutora sprzętu ep.
https://www.e-dym.pl/files/structure/13/9/Badania.pdf
2015-03-25 18:08
Naprawdę bardzo dobra uchwała. Tylko ciekawe jak taki śmierdzący zbuk zapali e papierosa w komunikacji miejskiej czy będą jakieś kary bo według mnie powinny być i to wysokie powiedzmy tak po 500zl. Jak raz no góra dwa razy taki debil zapłaci karę to się oduczy palenia w komunikacji miejskiej
2015-03-29 15:47
Bez kozery, pićset... Po co się ograniczać, obcinajmy ręce....
Normalnie, jak czytam te komentarze, to czuję, że pora umierać.
2015-03-27 17:56
"Papieros to papieros" ale e-papieros nie zalicza się do papierosów. baran jeden z drugim obejrzeli tvn, poczytali kilka sponsorowanych artykułów od koncernów tytoniowych i twierdzą że e-fajki szkodzą tak samo jak zwykłe analogi. A może tak zanim się wypowiecie, to rzeczywiście poczytacie na temat, który próbujecie krytykować...tak dla odmiany, zanim zaczniecie bredzić...
2015-03-27 17:18
Po pierwsze , nie ma czegoś takiego jak bierny palacz , po drugie po wyjściu z tego środka komunikacji a szczególnie na światłach i przy skrzyżowaniu trafiamy w sam środek zasmrodzonego spalinami samochodowymi miasta ale o tym mówi się mało albo wcale. Oczywiście zgadzam się że autobus komunikacji miejskiej , tramwaj czy kolejka trójmiejska to jest środek komunikacji krótkiej i naprawdę nawet nałogowy palacz jest w stanie te kilkanaście minut powstrzymać się od palenia. Trzeba także spojrzeć na inny aspekt tego (i nie tylko) zakazu , jest to wbrew powszechnemu mniemaniu narzucanie siłą ograniczeń pod postacią dbałości o zdrowie , tak to tylko próba zerowa i pusty probierz , jaką pijemy wodę z kranu , co wydzielają z rur wydechowych samochody , co nam oferuje się do jedzenia itd. , itd. , doprawdy ta dbałość o nasze zdrowie jest jakaś wybiórcza by nie powiedzieć banalna i na pokaz , a najlepszym probierzem prawdy jest kondycja naszego polskiego NFZ.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
