Fabryka, którą w Kokoszkach chce wybudować amerykański koncern Weyerhaeuser ma być mała, zatopiona w zieleni, ekologiczna, a przede wszystkim nie będzie wydzielać żadnych przykrych zapachów. Tak zapewniają przedstawiciele amerykańskiego inwestora. Mieszkańcy Kokoszek mają wątpliwości.
na terenie Pomorskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej zajmie sama fabryka. Reszta zostanie obsadzona zielenią, by jak najbardziej wkomponować zakład w otoczenie. Strefa zieleni ma też zapewnić bezpieczeństwo produktom końcowym wytwarzanym przez fabrykę. Podczas piątkowego spotkania inwestor mógł się przekonać, że mieszkańcy Kokoszek nie chcą fabryki.
2010-02-06 12:49
2010-02-06 17:20
2010-02-06 12:56
tam dostatek. Ale nie można mieszkańców do tego zmuszać, jak są szczęśliwi bez tego.
2010-02-06 13:01
Podatków prawie ZERO bo to specjalna strefa ekonomiczna,
Pracy prawie ZERO bo to tylko śmieszne 45 osób (automatyzacja produkcji),
Zanieczyszczenie środowiska OGROMNE,
Ilość toksycznych odpadów poprodukcyjnych OGROMNA,
Ilość osób zapadających przez to na choroby nowotworowe OGROMNA,
czyli jesteśmy Bangladesch of Europe czekam jeszcze na przyjmowanie odpadów radioaktywnych z elektrowni atomowych to też jest OGROMNY biznes i zysk a ludzi zapraszamy do wielomiesięcznych kolejek u specjalistów z NFZ. Zielona wyspa......
2010-02-06 14:52
Proszę Cie uprzejmie o podzielenie się ze mną źródłem informacji o ogromnym zanieczyszczeniu, ogromnej ilości toksycznych odpadów produkcyjnych oraz ogromnej ilości osób zapadających przez to na choroby nowotworowe.
Podaj źródło, nie używaj pustosłowia w celu manipulacji.
2010-02-07 00:36
marchewke mu przymroziło i sie pieni
2010-02-06 13:03
A potem się dziwią, że na pomorzu się mniej zarabia i nie ma pracy. Firma chce dać pracę, zwiększa konkurencję na rynku pracy, płaci podatki itd... U nas jak zawsze okoliczni mieszkańcy mają najwięcej do powiedzenia. Sanepid i ochrona środowiska powinna podjąć decyzję i po sprawie.
2010-02-06 13:11
45 osób zatrudnionych, 5 lat zwolnienia z podatków - bo to specjalna strefa ekonomiczna, więc jakie zyski dla społeczności? Przeróbka celulozy to zapachy, mnóstwo odpadów, ogromne zużycie wody. Wszyscy będziemy ponosili koszty, właściciel będzie nabijał sobie kabzę kasą. Mniejsze wpływy z turystyki (przejeżdżając przez Świecie nad Wisłą, nikt nie chce się nawet zatrzymać zrobić siku, bo śmierdzi), spadek wartości działek, deficyt wody, sprawa przechowywania odpadów stałych, rozjeżdżone drogi, możliwe pogorszenie stanu zdrowia mieszkańców.
2010-02-06 13:04
niema pracy ZLE, robia miejsca do pracy gorzej!!
ludzie do domu i dajcie sie im budować
2010-02-06 13:07
Ludzie mieliby pracę.
2010-02-06 13:18
biznes ma wszystkie pozwolenia ludzie będą mieć też nowe cmentarze po wzroście zachorowań na raka
2010-02-06 14:08
Anonim, proponuje aby postawić fabrykę obok twojego domu. Mieszkańcy Wiślinki i Wyspy Sobieszewskiej mają wystarczająco dożo przemysłu negatywnie oddziaływujacego na środowisko. Lotos, przeciekająca oczyszczalnie ścieków "Wschód" w której buduje się spalarnie osadów ściekowych, hałde fosfogipsów. A w planach urzędników jest elektogazownia oraz wojewódzka spalarnia śmieci, na którą się nie zgadzamy. Nie można jednego miejsca obarczać zbyt wieloma uciążliwymi instalacjami.
2010-02-07 00:27
a gdyby tak w Kokoszkach wybudować dla mieszkańców Wiślinki nowe domy jednorodzinne (fajna okolica, spokój, prawie jak wieś) a wasze, już dość mocno skażone, tereny przeznaczyć na kolejne zakłady przemysłowe? Co o tym sądzisz? Pomijając sentyment do miejsca, gdzie wielu się urodziło, sensowne to czy nie?
2010-02-07 09:08
Ciekawe jak mieszkańcy Kokoszek by zareagowali gdybyś im zaproponował to samo. Tu zrobimy przemysł, postawimy fabryki (no bo przecież miasto musi się rozwijać a tu taki fajny i duży teren) a Wam w zamian znajdziemy lepszą dzielnicę. To co proponujesz z moralnego punktu widzenia jest nie etyczne. Każda osoba ma prawo do życia w środowisku odpowiednim dla jej zdrowia. Mieszkańcy Wiślinki również. Wiele ludzi mieszkało tutaj przed pojawieniem się hałdy czy oczyszczalni ścieków. Chcesz ich karać za to że władze podejmowały głupie decyzje. Bo jak można inaczej nazwać fakt postawienia hałdy na terenie depresyjnym obok rzeki, na dodatek bez wykonania zabezpieczenia od spodu. Karać za to, że przez lata urzędnicy przymykali oczy na nieprawidłowości i nie robili nic aby ograniczyć czy zakończyć działalność truciciela. Środowisko należy chronić i ulepszać dla dobra obecnego i przyszłych pokoleń. Okolice Wiślinki i Wyspy Sobieszewskiej powinny być chronione tak samo jak okolice Kokoszek. W każdym z tych miejsc należny zapewnić zrównoważony i przyjazny środowisku rozwój. Popieram mieszańców Kokoszek i życzę im wytrwałości bo czeka ich trudna i ciężka walka.
2010-02-07 10:45
Nie widzę w propozycji niemoralności, raczej chęć pomocy.
Skoro kiedyś postawiono obok zakład, który skutecznie i na długo skaził okolicę, to taka propozycja wydaje się humanitarna i logiczna.
Tak, masz rację, byliście tam wcześniej, ale zakłady tam pobudowano i mleko się rozlało. Teren jest niezdrowy, o czym sami doskonale wiecie. Równie dobrze mógłbym napisać, że Twoje stanowisko jest niemoralne, bo świadomie narażasz swoje dzieci na szereg poważnych chorób przez dorastanie w skażonym miejscu...
2010-02-07 11:59
Nie mam zamiaru spierać się z osobą, która za pomoc i humanitarne podejście uważa pozbawienie mieszkańców Wiślinki praw do życia w odpowiednim dla ich zdrowia środowisku, zabranie im ich domów, gospodarstw i dorobku życia. Może podchodzę do tej sprawy emocjonalnie ale nie po to walczyłam tyle lat o zamknięcie hałdy aby w tej okolicy zrobić miejsce dla rozwoju uciążliwego przemysłu.
Tereny wokół składowiska należy rekultywować i strać się przywrócić równowagę środowisku na tyle ile będzie to możliwe. Pojawienie się nowych zakładów może sprawić, iż będą emitowane związki które mogą potęgować kilkakrotnie szkodliwe oddziaływanie obecnie już występujących. Słusznie na forum Zofia Gosz zauważyła, iż te same związki działające pojedynczo mogą mieć zupełnie inne oddziaływanie z innymi gdy nałożą się na istniejące już zanieczyszczenie terenu. Dlatego tyle mówi się o konieczności zrównoważonego rozwoju.
2010-02-07 22:08
2010-02-07 22:14
" osobą, która za pomoc i humanitarne podejście uważa pozbawienie mieszkańców Wiślinki praw do życia w odpowiednim dla ich zdrowia środowisku, zabranie im ich domów, gospodarstw i dorobku życia"
NIGDZIE tego nie napisałem ani nie sugerowałem.
Proponowałem ODTWORZENIE tego wszystkiego w innym, nie skażonym miejscu, ale widzę, że emocje nie pozwalają na logiczne myślenie. Mimo wszystko, pozdrawiam.
2010-02-08 12:34
"a gdyby tak w Kokoszkach wybudować dla mieszkańców Wiślinki nowe domy jednorodzinne... a wasze, już dość mocno skażone, tereny przeznaczyć na kolejne zakłady przemysłowe?"
"Nie widzę w propozycji niemoralności, raczej chęć pomocy.
Skoro kiedyś postawiono obok zakład, który skutecznie i na długo skaził okolicę, to taka propozycja wydaje się humanitarna i logiczna"
propozycje pozbawienia ludzi tam mieszkających domów -eksmisji- sam określiłeś jako logiczną chęć pomocy, propozycję humanitarną. Wiec nie pisz bzdur że ktoś manipuluje twoimi słowami. pozdrawiam
2010-02-08 13:34
Zaproponowałeś jako formę humanitarnej pomocy wybudowanie nowych domów dla Wiślinki oraz wysiedlenie ludzi z tej okolicy bo widzi ci się zrobienie tam strefy przemysłowej. Mieszkańcy walczą o to aby te tereny rekultywować a nie jeszcze bardziej dobijać kolejnymi instalacjami. Sami dokonali również wyboru, że chcą żyć w tym miejscu mimo obecności hałdy licząc na to, że składowisko w końcu zostanie zamknięte. Mają do tego prawo. Pamiętaj, że nie każdy chce zostawić swój dom i nie każdy chce mieszkać w Kokoszkach. Nie wszystko da się odtworzyć. Zamiast stawiać nowe fabryki obok hałdy powinno inwestować się w turystyczne wykorzystanie Martwej Wisły, tworzyć szlaki wodne, mariny których tak bardzo brakuje w Gdańsku. Na Wyspie Sobieszewskiej występuje wspaniała przyroda oraz unikalne rezerwaty o które warto dbać a nie podtruwać.
2010-02-06 13:15
Bez fabryk tylko emigracja i praca w fabrykach na Zachodzie pozostaje.
2010-02-06 13:23
2010-02-06 13:22
w regionie. Zarobione pieniądze ludzie wydają, tym samym dając pracę np. sprzedawcom w sklepie.
2010-02-06 13:25
2010-02-06 13:27
2010-02-06 13:28
-
2010-02-07 00:37
2010-02-06 13:26
Mieszkańcy Kokoszek - organizujcie się, zbierajcie kontakty na siebie, stwórzcie
forum, wpadnijcie na Radę Miasta (obrady zwykle odbywają się w ostatni czwartek miesiąca), spytajcie Waszych przedstawicieli - którzy są
za trucicielem, którzy nie są (mają dyżury), jak to nie pomoże uderzajcie mocniej. Obok Was przecież przebiega obwodnica... . Zaczniecie sprawiać kłopoty, zaczniecie być głośni, organizujecie się i zacznijcie mówić wspólnym głosem - odpuszczą. Boją się o swoje stołki - to rok wyborczy. Nie jesteście pierwszą niezadowoloną grupą mieszkańców.
Pomorze ma już dość problemów z nowotworami, żeby godzić się na kolejne inwestycje tego typu. Mamy największą umieralność na raka, czy w ten sposób chcą rozwiązać nasze przyszłe problemy emerytalne? Chcą sprawić, żebyśmy nie dożyli?
2010-02-06 14:14
2010-02-06 14:27
!!!!!!!
2010-02-06 19:55
2010-02-06 13:26
powiedzcie to mieszkańcom Świecia.
2010-02-26 21:13
która nie śmierdzi i śmierdzieć nie może, bo będzie stosowana w pieluchach
NIE MA DRUGIEJ TAKIEJ FABRYKI W POLSCE
więc PORÓWNYWANIE do Świecia, czy innych zakładów celulozowych (a nie zakładów obróbki włókien sieciowanych) NIE MA SENSU
POCZYTAJCIE, PRZECIW CZEMU PROTESTUJECIE:
http://www.weyerhaeuser-polska.pl/o_inwestycji.html
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
