• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Miasto straciło czy zyskało na budowie Forum Gdańsk? Gorąca dyskusja na sesji

Ewelina Oleksy
10 lutego 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 
Forum Gdańsk powstało w ramach partnerstwa miasta z prywatnym inwestorem. Miasto dało grunt, a inwestor w zamian zrealizował cele publiczne. Forum Gdańsk powstało w ramach partnerstwa miasta z prywatnym inwestorem. Miasto dało grunt, a inwestor w zamian zrealizował cele publiczne.

- Nie straciliśmy na budowie Forum Gdańsk, wręcz przeciwnie - zyskaliśmy 59 mln zł - przekonywały władze miasta na nadzwyczajnej sesji. Zwołano ją w czwartek, 10 lutego, na wniosek radnych PiS, którzy domagali się wyjaśnień dotyczących realizacji procesu inwestycyjnego przy budowie centrum handlowego. Ich zdaniem miasto z partnerstwa publiczno-prywatnego wyszło stratne na ok. 100 mln zł.



Komu wierzysz w sporze ws. budowy Forum Gdańsk?

W czwartek, 10 lutego, odbyły się dwie nadzwyczajne sesje Rady Miasta Gdańska.

Pierwsza z nich była zwołana na wniosek radnych Koalicji Obywatelskiej oraz Wszystko dla Gdańska. Dotyczyła sprawy przejęcia Lotosu. Jej przebieg opisaliśmy w osobnym tekście.

Drugą przeprowadzono z inicjatywy radnych PiS. Jej tematem była "realizacja procesu inwestycyjnego w formie partnerstwa publiczno-prywatnego Forum Gdańsk".

Nadzwyczajna sesja radnych ws. Forum Gdańsk



To pokłosie konferencji prasowej przedstawicieli PiS, którą zorganizowano 3 lutego.

Poseł PiS Kacper Płażyński złożył wtedy do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa "w postaci doprowadzenia miasta Gdańska do szkody wielkich rozmiarów" w związku z budową Forum Gdańsk. Według posła i radnych PiS miasto na tej inwestycji zyskało jedynie wart 19 mln zł budynek Kunsztu Wodnego, choć do spółki z prywatnym inwestorem wniosło grunt wart ponad 100 mln zł [radni podawali, że 140 mln zł, a miasto, że 114 mln zł - dop. red].

Dodatkowo radni PiS Przemysław MajewskiAndrzej Skiba żalili się, że dokumenty spółki ws. Forum Gdańsk są "ściśle tajne".

Radni PiS: "Gdzie wyparowało 100 mln zł?"



- Nie otrzymaliśmy umowy wspólników, bowiem holenderski udziałowiec musi uzyskać zgodę swojego... amerykańskiego inwestora. W jaki sposób radni mają pracować nad wyjaśnieniem tego, gdzie wyparowało ponad 100 mln zł, skoro nie udostępnia się nam podstawowych dokumentów? - wskazywali na dobę przed sesją Majewski i Skiba.
Podczas sesji prezydent Gdańska miała przy sobie treść umowy spółki "Forum Gdańsk sp. z o.o." oraz treść umowy wspólników. W sumie trzy dokumenty dotyczące umów zostały rozdane radnym.

Przypomnijmy: Forum Gdańsk zostało otwarte w 2018 r. i powstało w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego zawartego [tzw. PPP - dop. red.] między miastem i inwestorem - firmą Multi Poland. Miasto wniosło do spółki grunt. Z kolei inwestor zobowiązał się, że w ramach budowy Forum zrealizuje wyznaczone cele publiczne.

Wbrew temu, co sugerują radni PiS, nie był to tylko budynek Kunsztu Wodnego.

  • Nadzwyczajna sesja ws. Forum Gdańsk odbyła się na Polsat Plus Arenie.
  • Nadzwyczajna sesja ws. Forum Gdańsk. Wziął w niej udział poseł PiS Kacper Płażyński.
  • Nadzwyczajna sesja ws. Forum Gdańsk. Na zdjęciu radni PiS Przemysław Majewski i Andrzej Skiba.
  • Nadzwyczajna sesja ws. Forum Gdańsk odbyła się na Polsat Plus Arenie.
  • Nadzwyczajna sesja ws. Forum Gdańsk odbyła się na Polsat Plus Arenie.

Prezydent Dulkiewicz: Nic nie straciliśmy, zyskaliśmy 59 mln zł



Władze miasta poinformowały, że w zamian za przekazanie gruntu Gdańsk dostał szereg obiektów o wartości przekraczającej wartość samej ziemi.

- Cele publiczne zrealizowane przy budowie to w sumie 21 różnych projektów. Są one warte 173 mln zł. Grunty wniesione do spółki wycenione na 114 mln zł. Rachunek jest prosty - mieszkańcy zyskali 59 mln zł - mówiła na sesji prezydent Aleksandra Dulkiewicz. - Wartość Kunsztu Wodnego to 18,9 mln zł i stanowi tylko 11 proc. wartości wszystkich celów publicznych.
Slajdy z prezentacji przygotowanej przez władze Gdańska. Slajdy z prezentacji przygotowanej przez władze Gdańska.
Najważniejsze zrealizowane cele publiczne:

  • rozbudowa centrum przesiadkowego Śródmieście na al. Armii Krajowej (m.in. budowa dwóch nowych wiaduktów w ciągu al. Armii Krajowej),
  • budowa Kunsztu Wodnego, który ma być siedzibą Instytutu Kultury Miejskiej,
  • budowa ulicy Nowe Podwale Grodzkie, biegnącej od okolic dworca Gdańsk Główny PKP, tunelem pod Forum Gdańsk, do ul. Toruńskiej,
  • przykrycie torów kolejowych specjalną płytą nośną; na niej posadowiona jest część centrum handlowego, a w przyszłości zostaną zbudowane jeszcze obiekty biurowe,
  • elementy infrastruktury drogowej, w tym budowa ok. 1000 m dróg rowerowych i ciągów pieszo-rowerowych,
  • rewitalizacja skweru Polskich Harcerzy i innych terenów zielonych.

- Dziękuję radnym PiS za to, że dziś możemy porozmawiać o jednym z najważniejszych projektów dla miasta. Targ Sienny i Rakowy był terenem niebezpiecznym, nieprzyjaznym, z którego mieszkańcy nie korzystali. Dlatego zdecydowaliśmy się na tę wielką zmianę. Proces był skomplikowany, ale nie był tajemnicą, był transparentny i uczestniczyła w nim Rada Miasta. Został przeprowadzony międzynarodowy konkurs na wybór partnera i wybraliśmy partnera o międzynarodowej renomie, spółkę Multi Development BV - mówiła na sesji prezydent Dulkiewicz. - Zyskaliśmy uporządkowaną przestrzeń, publiczne place i dochody dla miasta z podatków.
Gdańsk wyliczył m.in., że:

  • co roku 13,5 mln osób korzysta z przestrzeni na Targu Siennym i Rakowym,
  • inwestycja przyniosła ok. 2 tys. miejsc pracy,
  • inwestycja przyniosła 250 m ławek zewnętrznych,
  • inwestycja przyniosła ponad tysiąc miejsc parkingowych.

Slajdy z prezentacji przygotowanej przez władze Gdańska. Slajdy z prezentacji przygotowanej przez władze Gdańska.

Burzliwa dyskusja na sesji. Płażyński kontra Bojanowski



Po wystąpieniu prezydent Gdańska doszło do długiej i burzliwej dyskusji, w efekcie której każda ze stron i tak pozostała przy swoich racjach.

- Nie ma nic złego w PPP, pytanie tylko, czy w przypadku Forum Gdańsk mieszkańcom się to opłaca. Przez lata nie mogliśmy się doprosić o dostęp do umowy wspólników. Kredyt zaciągnięty na realizację tego wielkiego centrum handlowego jest zabezpieczony gruntem, który miasto wniosło aportem do tej spółki. To dziwny sposób realizowania PPP - mówił poseł PiS Kacper Płażyński. - Ta inwestycja od początku budziła kontrowersje, była bardzo nietransparentna i tak jest do dziś. Forum Gdańsk to świetny przykład na to, że Gdańsk jest republiką deweloperów. To wybudowanie przez biznes czegoś, co jest gdańszczanom zupełnie niepotrzebne. Wrzucanie w centrum miasta takiego wielkiego molocha skupiającego sieciówki to nie jest wartość dodana. A ten cały szereg inwestycji publicznych służy głównie Forum Gdańsk, a nie mieszkańcom. To inwestycje celu publicznego typu widmo - stwierdził.
Piłeczkę odbijał mu Andrzej Bojanowski, który w czasach budowy Forum Gdańsk był wiceprezydentem ds. inwestycji. Podał, że projekt generuje 6-10 mln zł dochodu z podatków rocznie.

- Bojanowski, gdzie jest 100 mln zł?! - można by powiedzieć, podsumowując pana wystąpienie. Nie mam stu milionów, bo o żadnych stu milionach w tym przypadku nie ma mowy. Pieniądze nie wyparowały, zostały w kieszeniach gdańszczan. Roztoczył pan kilka wątków, ale żadnego merytorycznego - zwracał się do posła Bojanowski. - Zarzut, że ta inwestycja jest nikomu niepotrzebna, to jest nieprawda. Ona powstała po to, żeby można było dzisiaj w ogóle utrzymywać kontakt z Gdańskiem Południe. Żeby Nowa Bulońska i tramwaj, który tam prowadzi mógł przejechać przez węzły. Powstał nowy układ drogowy, na którego budowę miasto nie miało pieniędzy. Wszystko, co zrobiliśmy, zrobiliśmy w interesie i dla gdańszczan. Proszę się tam przejść i zobaczyć, jak chętnie z tego korzystają. W pana argumentacji nie ma krzty prawdy, to pomówienia, stawianie fałszywych zarzutów, by mieć chwilową popularność w polityce.
  • Były wiceprezydent Gdańska Andrzej Bojanowski przez 25 minut szczegółowo opowiadał o zasadach współpracy z deweloperem Forum Gdański i wyliczał korzyści, jakie - jego zdaniem - miasto z niej odniosło.
  • Na sesji wystąpił m.in. Bartosz Korbus z warszawskiego Instytutu Partnerstwa Publiczno-Prywatnego.
Podczas sesji głos zabrał też m.in. Bartosz Korbus, ekspert z warszawskiego Instytutu Partnerstwa Publiczno-Prywatnego, który tłumaczył radnym, na czym polega taka formuła prowadzenia inwestycji.

- Miasto nie bierze partnera prywatnego tylko dlatego, że ten ma środki finansowe. Dobiera go także tak, by strona prywatna wzięła na siebie dużą część ryzyka ekonomicznego. Dlaczego PPP jest realizowane? Bo zawsze potrzeby publiczne są większe niż pieniądze publiczne - stwierdził. - PPP to nie jest demoniczna instytucja ani lokalny gdański wynalazek. To popularna forma realizacji zadań publicznych z zaangażowaniem sektora prywatnego. Polski rząd sam promuje PPP. W Ministerstwie Rozwoju jest od tego cały departament - mówił.

Miejsca

Opinie (729) ponad 50 zablokowanych

  • (6)

    Macierewicz, Suski, Sasin, Płażyński itp. Co ich łączy? IQ.

    • 3 6

    • Zastanów się nad swoim,jeżeli nie umiesz niech ci przeliczą iloczyn inteligencji. (4)

      • 2 0

      • Iloczyn? Prezes jak zwykle w formie. Jak dzisiaj założony zegarek?

        • 0 0

      • Iloczyn?! LOL (2)

        Faktycznie, w przypadku wymienionych, iloczyn ich IQ wynosi tyle, ile mój iloraz.

        • 1 2

        • Masz jakiś kompleks na punkcie swojego ilorazu?

          • 0 0

        • hahaha twój dociera do myzyczki i tańca z balonikami żółto niebieskimi całą dobę całą brednię hahahaha

          • 0 0

    • Uczciwość wobec Polski i Polaków ?

      • 0 0

  • Yaro

    Tam miały być dwie wieże przeniesione ze Srebrnej !

    • 1 2

  • Krytykanctwo (7)

    Co tam było? Gildia - pawilony z byle jakimi ciuchami, butami itp. + syfiasty plac na którym czasem stało wesołe miasteczko.
    Co można było zrobić?
    1. Park - kosztujący miasto i mieszkańców (utworzenie + eksploatacja bieżąca);
    2. Parking - koszty utworzenia - eksploatacja - zysk dla miasta;
    3. Obiekt kulturalny - koszty budowy, działanie dotowane przez miasto
    4. Sprzedanie deweloperowi - zarobek + podatki dla miasta;
    5. Forum Gdańsk.
    Jakoś każdy z marudzących narzeka na dziurawe drogi miejskie, brak ścieżek rowerowych itp. wszysko to może być stworzone dzięki podatkom, skąd brać ?

    • 25 65

    • 50 metrowy basen na przykład i prawdziwe, wygodne zejście do SKM (3)

      IKM to miliony w gruz

      • 5 2

      • Basen

        Akurat basen tam zrobili. Przy pierwszym większym deszczu faktycznie. Litry wody, można zakładać czepek i strój. Nawet zadaszyli ten basen

        • 1 0

      • Następny (1)

        Basen masz na Chełmie, Orunii i na Stogach. I morze, całe mnóstwo

        • 0 2

        • basen może tak, ale na pewno nie pływalnie

          to są brodziki dla dzieci i trzeba dać łapówkę by zdobyć bilet. Na żadnym z tych basenów nawet nie można na główkę skoczyć, nie mówić o półwyczynowym (bo gdzie tam zawodowym!) sporcie.

          Ale odwrócę "Następnego".
          Centrum handlowe masze we Wrzeszczu (4), Matarni, Starym Mieście, Wysypisku Śmieci, Morenie, Przymorzu. I w Gdyni, całe mnóstwo.

          Nie musi Adamowicz budować mieszkańcom za ich (!) pieniądze następnego. Oczywiście wiadomo że nie to, Adamowicz tam stawiał z kolegami...

          • 1 0

    • Można było zrobić wiele - a oddano za bezcen deweloperom

      Miasto ma pieniądze z podatków, a nie z rozdawania najcenniejszych gruntów.

      • 3 0

    • no chyba nie z kasy za Forum, to nie miasto akurat zarobiło

      • 3 0

    • trafne

      • 4 7

  • Strata 80

    • 1 1

  • Opinia wyróżniona

    Wyraźna strata dla miasta (7)

    Podawanie przykładu otaczającej infrastruktury jako zysku to nieporozumienie. Zacznijmy od tego, że na tym portalu powstało kilka artykułów o korkach pod forum, więc ten tunel jako rozwiązanie dobre dla kierowców to mydlenie oczu. A miasto juz teraz realizując przejście naziemne, finansuje swobodne dojście do forum, za które w połowie mogłoby zapłacić centrum handlowe. Zabetonowano potężna przestrzeń, na której zyski czerpią inwestorzy, miasto dając 114 mln zyskuje raptem 59. Trochę marny wynik

    • 125 65

    • np. węzeł który nadaje się do całkowitej przebudowy - wielomilionowej, za pieniądze podatników (1)

      to ten zysk? Przejście naziemne, które jest dziś wykonywane przez miasto to zysk czy ukłon w ramach "tajnej umowy" z Forum Budynium?

      • 8 1

      • Nie "forum budynium" tylko "forum budyniorum". Przepisać 100 razy!!!

        • 0 0

    • pis szkodzi nie tylko miastu Gdansk ale calej Polsce (1)

      • 7 10

      • Gdańsku szkodzą władze samorządowe Gdańska!

        • 1 1

    • Miasto zyskało 173 = 114 + 59 (2)

      • 3 14

      • Madonna + Dżakson = Prins

        • 2 0

      • Płażyński znowu się lansuje :) Weź się chłopie do tej roboty za którą bierzesz kasę :)

        Widzi igłę w oku u innych ale belki w PiS już nie widzi :)

        • 7 11

  • (2)

    Niektórych najwyraźniej ogarnęła tęsknota za Gildią. To dopiero było exxxxtra centrum.....

    • 3 6

    • A czym się różniła Gildia od tego szajsu? Chyba tylko tym że ten szajs jest zanaaaaacznjmie większy...

      • 0 1

    • Tęsknota za piękna architektura a nie tandetą.

      • 0 1

  • Tak na marginesie. (1)

    To smutne że ktoś uznał że gdańszczanie do szczęścia, lepszego wygodniejszego życia w mieście, potrzebują kolejnego centrum handlowego.

    • 117 22

    • A co w zamian

      Tam był tylko park z przejściami dla pieszych. W Centrum jest tylko mały Madison. Więc budowa porządnego centrum handlowego w tym miejscu była kwestią czasu. A co innego miałoby być jak wszytko zamknęli przy dworcu na Głównym? Natomiast niepotrzebny to jest Szekspirowski czarny obrzydliwy kloc. Tam faktycznie można było zrobić park.

      • 1 4

  • Pani Olu (2)

    takie rzeczy to może wmawiac pani Grażynom z Radomia na fejsie.
    Cele publiczne to płyta nosna nad torami
    - jak bez tej płyty miałoby powstać Forum?
    Centrum Przesiadkowe Śródmieśćie
    słuzy jako węzeł dla klientów Forum,
    budowa Nowej Podwale Grodzkie
    - że jest to droga, ktorą dostarcza się zaopatrzenie do sklepów to już Pani Ola nie dopowiedziała.
    Te cele są tak publiczne, jak domy które ten przymiotnik również mają w nazwie.

    • 143 24

    • Śródmieście skm

      Uważam że akurat to był dobry pomysł. Jedyna pozytywna rzecz to przystanek Śródmieście.

      • 2 0

    • Panna to.

      • 7 0

  • strata (3)

    pewnie ze stracilismy, zyskaly korporacje handlowe i pewnie ci co pod stolem wzieli. mieszkancy dostali obrzydliwy klocek i dodatkowe morze betonu w samym centrum. no i stacje skm ktora nie ma wiekszego sensu w tym miejscu. korki dla mieszkancow to kolejny bonus.

    21 wiek w polsce

    • 125 32

    • No przed budową Forum to nie było korków (2)

      • 1 13

      • lol (1)

        że niby jak, bylo tak samo? czas przejazdu przez centrum sie wydluzyl dwukrotnie pewnie.

        wez sie w garść ;)

        • 9 1

        • Dokładnie

          Dokładnie. Światła na światłach i skrzyżowanie na skrzyżowaniu. Jedyny plus to peron SKM i dojazd.

          • 1 0

  • Panie Kacprze - będę na Pana głosował w przyszłych wyborach prezydenckich. Na pewno Pan wygra (1)

    Jest Pan młody, aby tylko nigdy nie zszedł Pan na taką nikczemną drogę jak poprzednicy w Gdańsku.

    • 5 5

    • Buahahahaha!!!!

      • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane