Czy Gdańsk stanie się miastem wieżowców? Władze Gdańska uwielbiają wysokie budynki, sami gdańszczanie jakby nieco mniej. Czy rozpoczęte właśnie konsultacje społeczne zbliżą stanowiska obu stron?
2008-01-31 21:13
to odnoszę wrażenie że mieszkam w metropoli tętniącej inwestycjami a szczęśliwi mieszkańcy aż skaczą z radości że żyją w Gdańsku, potem wsiadam w samochód i jadę coś załatwić na mieście, stojąc w korkach, oglądając mordy bezczelnych urzędników w urzędach, walcząc z prostakami na ulicach, wracam zmęczony do domu, i dochodzę do wniosku że nie jest to miasto rozwoju i bumu budowlano inwestycyjnego lecz północne zadupie kraju zwanego polską, czasami jadę do centrum i na południe polski, oglądam rozwój innych miast i dochodzę do wniosku że chyba czas się zwijać z tego ciemnogrodu zasianego resztkami stoczni portów i paru zakładów których już nie ma, jedynie władze gdańska sieją SPONSOROWANYMI ARTYKUŁAMI PROPAGANDĘ SUKCESU I ROZWOJU a ciemny przeciętny obywatel gdańska który ostani raz był poza gdańskiem na szkolnej wycieczce w 1989 roku sądzi że żyje w raju...
2008-01-31 21:34
;-)
2008-02-01 00:43
i nie licz, że ktokolwiek po tobie uroni choć jedną łezkę. Ciekawe co ty zrobiłeś dla Gdańska że z taką przyjemnoscią wieszasz na nim psy? napisałes kolejny post i myślisz, że to wystarczy, że Gdansk dzieki Twoim idiotyzmom coś zyska. Wstydż się łapserdaku.
2008-01-31 21:19
Tak macie poukładane....niech ludzie w korkach stoją,ale wiezowce najwazniejsze:) pomyslcie najpierw co sie przyda społeczenstwu...jesli te 3 to wiezowce to tramwaje to metro:) zenada!!!!wstyd!!!!
2008-01-31 21:29
budowa wyskokosciowcow staje sie koniecznoscia w gdansku to nie kwestia prestizu ale kurczacych sie terenow pod zabudowe
2008-02-01 07:21
a co to wszyscy musza mieszkac w Gdańsku?
2008-01-31 21:35
bedzie!!!!!
2008-01-31 21:42
chyba raczej pycha inwestorów a nie konieczność... jak się buduje w jednym moejscu konstrukcję w której będzie przebywać kilkaset osób to trzeba też pomyśleć o porannym wyjeździe do pracy, szkół i przedszkoli kilkuset osób w ciągu 30 - 45 minut a potem ich powrót...
ale w Gdańsku sie o tym nie myśli, buduję się kilkaset mieszkań 5 metrów od jednej z najbardziej zakorkowanych ulic jaką jest Słowackiego a potem się śmieje z frajerów którzy czekają 35 minut w kolejce na wyjazd z garażu, centrum miasta to miejsce pracy, rozrywki i ewentualnie odpoczynku, a mieszka się na obrzeżach, nie wiem skąd u nas moda na mieszkaneiw centrum w mrówkowcu za pieniądze powyżej 7000 PLN/m2 oglądając przez okna sąsiadów z bloku obok i waląc w sufity miotłami za każdym razem jak sąsiad z góry mocniej pierdnie, my to chyba skoro wyszliśmy z płyty na zaspie, morenie i żabiance to mamy jedyny cel aby w czymś podobnym mieszkać, bo domek za miastem z kawałkiem zieleni za te same pieniądze co 50 metrów w centrum to pomysł nielicznych trzeźwo myślących... pozdrowienie dla frajerów z nowych mrówkowców co kupują mieszkania za 800 tys. i wykańczają je za 8 tys bo na więcej nie stać...
2008-02-01 13:09
Oczywiście, że lepiej mieszkać na przedmieściu w domku z ogródkiem, ale jak się wszyscy wyniosą tam, to nawet 6 pasmowe dojazdówki nam nie wystarczą. Jeśli więcej ludzi będzie mieszkało w centrum to mniej będzie musiało dojechać z przedmieść.
Jak chcą w centrum to nie brońmy im!
2008-02-01 15:03
A powiedz mi jakim cudem na Zachodzie taki model się sprawdza? Tam jest city z drapaczy chmur mieszczących biura i apartamenty oraz ciągnące się na dziesiątki kilometrów przedmieścia i miasteczka satelickie z zabudową jednorodzinną. Problem korków rozwiązuje metro i ograniczenia wjazdu do city dla aut. Duży handel wyrzucony jest na przedmieścia. Usługi w miejscu zamieszkania i w city.
Problemem Gdańska nie jest to gdzie postawić wysokościowce tylko fatalna infrastruktura komunikacyjna. Ale tego tematu BRG nie da rady sprzedać deweloperom, więc będziemy mieli nowe wieżowce, gdzie tylko się deweloperom zamarzy, bez dróg dojazdowych, szkół i innych instytucji użytku publicznego.
2008-01-31 22:22
Na Zachodzie stawiano duże budynki z obawy przed galopującymi cenami parcel. Okazało się, że przedobrzyli, większość biur jest zbyt droga w utrzymaniu i pozostaje niewynajęta. W Europie zachodniej widać rezygnacje z mody na budowanie wysokościowców. Niestety, u nas urzędasy myślą że wieżowiec to symbol potęgi.Stąd to parcie na bbudynki.
Dodatkowym minusem jest próba wciskania wysokościowców ludziom nie na biura a na domy mieszkalne. Mieszkam w budynku 10 pietrowym i od razu mówię że to zły pomysł
2008-01-31 23:01
2008-02-01 10:28
brawo architekcie; to się nazywa ankieta nieobiektywna sugestywna
2008-01-31 23:06
zdecydowanie zgadzam się, że budowa wysokościowców, to najlepszy lek na nasze kompleksy!
nie wyszło nam z euro 2012, mogą być wieżowce!
2008-01-31 23:11
najlepiej na terenach postoczniowych
2008-01-31 23:13
zastanawiam się w jaki sposób miasto zapewni tzw. obiektywizm
ankiety...
Zważywszy, że tematem zainteresowani są bardzo żywotnie deweloperzy
powstaje pytanie jak wykluczyć ich z grupy respondentów?
Posadziwszy trochę ludzi przy komputerach można "wygłosować" budowę
wysokościowców na Starówce, w Oliwie czy też gdziekolwiek, gdzie
udało się szczęśliwie nabyć działkę...
Czy mogę liczyć na odpowiedź ze strony miasta?
Bo jeśli mogą w niej brać udział deweloperzy to po co ta ankieta???
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
