Gdańsk w 1946 roku, na kolorowym filmie Juliena Bryana ze zbiorów Muzeum Holokaustu w USA.
Muzeum Holokaustu w Waszyngtonie udostępniło na swojej stronie internetowej nieznany dotąd, kolorowy film prezentujący zrujnowany Gdańsk w 1946 roku. Nakręcił go Amerykanin Julien Bryan.
2013-04-24 18:15
holocaust narodu Polskiego. Katownie UB i Stalin już czekały, a zdradzieccy Żydzi gorliwie wykonywali plany zniewolenia tego narodu, narzucenia mu swojego chorego światopoglądu. Planu wykorzenienia naszej katolickiej tradycji, bohaterskiej historii i zaczęło się ogólne przekłamywanie wszystkiego. Zło było dobre, a białe czarne. Taki to bolszewicki system wartości i postrzeganie świata. Ciemnogród, który trwa od 45 roku
2013-04-25 09:36
4 minusy, ubeki i ich potomki dobrze się mają!
2013-04-25 09:16
I już wtedy Sołdek stał przy Ołowiance.
A ten traktor to z UNRy, boskad by był w 1946 ?
Szkoda,że nie ma filmu jak bohaterska wyzwolicielska Armia Czerwona pali Gdańsk, jak później ruiny są rozbierane i wywożone na odbudowę stolicy, a jeszcze później nienaruszona starówka elbląska jest rozbierana żeby odbudować Gdańsk
2013-04-24 13:09
Warto o tym wiedzieć, że terminologia "radziecka" została zainicjowana przez takich zwolenników Polski sowieckiej jak Marchlewski i Dzierżyński w 1919 r., a potem była używana przez Komunistyczną Partię Polski, "Nowe Widnokręgi" Wandy Wasilewskiej, Związek Patriotów Polskich, PZPR i PRL. W tamtych czasach powszechnie jeszcze używano terminologii "sowieckiej" która opierała się na zwyczajnych i ogólnie przyjętych w kulturze zachodnioeuropejskiej - z przedwojenną Polską włącznie - zwrotach językowych.
2013-04-24 14:30
Można tam znaleźć oryginalne mapy i już na mapach z 31 widać, że oficjalną nazwą było ZSRR. To całkowicie obala teorie spiskowe jednego karierowicza z IPN upierającego się, że ta nazwa została nam narzucona dopiero pod okupacją radziecką.
Niestety nie mogę wkleić link do mapy, nawet pociętego, bo jest usuwana wiadomość. Więc tylko napiszę, że można je znaleźć wpisując w google "rzeczpospolita polska i kraje ościenne WIG"
2013-04-24 20:04
Szukając prawdy historycznej warto przypomnieć sobie treść ulotki napisanej przez "Łupaszkę":
"Rodacy! Naród Polski wypowiedział walkę swym wrogom, by ofiarą krwi i życia swego wywalczyć wymarzoną, wolną, niepodległą i niezależną Polskę. Wojna się skończyła! Polska na podstawie krymskiej konferencji miała być wielka, silna i niezależna. Ale nasz wschodni sąsiad był przezorniejszy w swych nikczemnych zamiarach. Już w 1945 r. wyznaczył nam rząd ze swych sługusów w postaci Bieruta, Osóbki-Morawskiego, "Roli" Żymierskiego i wielu innych komunistów. Są to ludzie, którzy jeszcze przed 1939 r. zaprzedali nasz Kraj i Naród Związkowi Sowieckiemu (...). Polska nie jest samodzielna i demokratyczna. My, którzy ponieśliśmy tyle ofiar, nie możemy pozwolić na to, by w naszym Państwie panoszyli się Azjaci i narzucali nam swe prawa przez swych pachołków. My chcemy, by Polska była rządzona przez Polaków oddanych Sprawie i wybranych przez cały Naród (...). Dlatego też wypowiedzieliśmy walkę na śmierć i życie tym, którzy za pieniądze, ordery lub stanowiska z rąk sowieckich mordują najlepszych Polaków, domagających się wolności i sprawiedliwości (...). Nie jesteśmy żadną bandą, jak nas nazywają zdrajcy i wyrodni synowie naszej Ojczyzny. My jesteśmy z miast i wiosek polskich. My walczymy za Świętą Sprawę, za wolną, niezależną, sprawiedliwą i prawdziwie demokratyczną Polskę! (...). Nie mamy ani prasy własnej, ani wolności słowa, ani wolności zebrań, ani prawa wiązania się w stronnictwa polityczne. Jesteśmy pozbawieni wszystkich dobrodziejstw demokracji! Jednopartyjne rządy komunistyczne biorą myśl w obcęgi, pozbawiają człowieka woli, przywiązań, umiłowań tych najistotniejszych cech człowieczeństwa i czynią z niego pozbawionego ducha i serca robota. Gdy chodzi o Naród - ten wtedy zatraca własne oblicze i przestaje istnieć! Mamyż milczeć?! Mamyż poddać się gwałtowi, zadawanemu obcą, zbrodniczą ręką?! Mamyż pod groźbą obcych bagnetów wyrzec się prawa stanowienia o sobie?! Mamyż wyrzec się ducha, serca i zaprzeć się wiary?!".
2013-04-25 08:15
To jest dopiero wybiórcze traktowanie historii, niczym komuniści dokładnie.
Ja wiem, że spora cześć ludzi spod byłego zaboru Rosyjskiego używała słowa sowiecki, tak jak i na wrzątek mówili czaj, ale to nie były oficjalne nazwy a jedynie takie wynikające z zabijania polskiej mowy pod zaborami.
2013-04-24 14:48
Z tym "sowiecki" to trochę tak, jak z "nazistami" - niektórzy twierdzą, że "nazistów" wymyślono po to, by wybielać Niemców. Ale gdy poczytać wojenne mowy Churchilla, to aż się tam roi od "Nazis" i "Nazi"...
2013-04-24 19:35
Węgry, Włochy, Japonia, Słowacja itd.....
Tyle, że poza Japończykami inni z ich sojuszników nie budowali obozów zagłady.
2013-04-24 15:17
Robotnicy zastrzeleni bo szli dopracy do dzisiaj nieusłyszeli wyroku na zbrodniarzy!!Bo to co usłyszeli to niebył wyrok tylko uniewinnienie!!
2013-04-24 13:16
Więc "radziecki" się broni. Choć "sowiecki" brzmi bardziej złowrogo.
2013-04-24 13:22
Odnośnie poruszanego przez Ciebie tematu polski historyk pisze - W prawdziwym, przedwojennym słowniku Szobera nie ma hasła "radziecki", dlatego że w naszym języku literackim, poprawnym, brak przymiotnika od "rada". Władcy Polski z nadania sowieckiego kazali nam używać słowa "radziecki", zamiast "sowiecki", nie bacząc, że tworzą brzydki, bo kojarzący się ze zdradą (jest tu zresztą coś na rzeczy) neologizm. Nie wolno było w Polsce i na Ukrainie publicznie w odniesieniu do ówczesnej Rosji posługiwać się określeniem "sowiecka", podczas gdy w językach zachodnich nie tłumaczono owych rosyjskich "sowietów", czyli "rad", na własne języki, natomiast tworzono z tego słowa oficjalną nazwę państwa sowieckiego, to znaczy kraju rad: Union Sovietique, Soviet Union itp.
2013-04-24 13:25
W wydaniach z lat 20-tych faktycznie nie ma. Z 36 już jest. Z wyrazem sowiecki jak i z innymi rusycyzmami w dobie rosnącego zagrożenia ze strony ZSRR zaczęto w latach 30 dość stanowczo walczyć.
Wyraz sowiecki jest po prostu rusycyzmem, jakich w pozaborowej Polsce była masa. Tak samo mógłbyś się kłócić o używanie sowa wrzątek, przecież wtedy mówiono czaj.
2013-04-24 13:35
Twierdzisz, że historyk polski kłamie, a prawdę mówi.... wyborcza? Warto zauważyć, że zwrotu "sowiecki" używają konsekwentnie w swych publikacjach polscy historycy i większość pracowników IPN. Ci, dla których Kiszczak i Jaruzelski to ludzie honoru uważają, że nie powinniśmy mówić czy pisać "sowiecki", bo słowo to ma "negatywne konotacje" i ma "nieprzychylny wydźwięk wobec Rosji i wobec Rosjan"! W czasie jednej z debat na ten temat pewien polski historyk się dopytywał jakich "konotacji" chcą co niektórzy dla nazwy państwa, w granicach którego tylko w latach 1937-1941 zamordowano co najmniej 11 mln obywateli nie mówiąc o milionach zesłańców.
2013-04-24 13:45
No i na złość Kiszczakowi i Jaruzelskiemu będziesz używał rusycyzmu?
2013-04-24 14:00
To na złość zgadzasz się na tą swoją podległość sowieckiemu imperium? Sowietów barbarzyństwo i zbrodnie, czy ludobójstwo "radzieckie"? A czy w Polsce mamy cenzurę? Niby jest zakazana, tymczasem polski historyk po otrzymaniu egzemplarza autorskiego stwierdził, że w jego opracowaniu zamieniono bez jego wiedzy i zgody skróty "ZSSR" i "ASSR" na "ZSRR" i "ASRR", przymiotnik "sowiecki" na "radziecki", oraz nazwy "Związek Sowiecki" i "Sowiety" na "Związek Radziecki". Zmiany te wprowadzono zarówno w historyka tekście, jak i w dokumentach przytoczonych w opracowaniu, takich jak na przykład depesze gen. Sikorskiego.
ZSRS, Związek Sowiecki, imperializm sowiecki, armia sowiecka... piszemy po polsku.
2013-04-24 14:04
Czy słowo Związek tez budzi w tobie taki niepokój?
2013-04-24 14:12
"Poprawna" nazwa w rosyjskim alfabecie - CCCP. Jej odpowiednikiem w alfabecie łacińskim jest SSSR oraz pełna nazwa Sojuz Sowietskich Socialisticzieskich Riespublik (być może to jest z błędem, ale chodzi o słowa). W polskim dosłownym tłumaczeniu oznacza to zatem "Związek Socjalistycznych Republik Sowieckich" i taka nazwa była powszechnie używana w Polsce niepodległej.
2013-04-24 14:38
Wszędzie na nich jest ZSRR.
2013-04-24 13:54
Sam sprawdź w słowniku. A ten "polski historyk" to pewnie kolejny przykład pracownika IPN co chce karierę zrobić na szumie medialnym, ten od "ocenzurowanej" pracy.
Dorabiasz trochę zbyt dużo ideologii do używania tego słówka. Sam uważam Jaruzelskiego za dyktatora, który by utrzymać się przy władzy wprowadził stan wojenny, który jakby nie patrzeć był zbrodnią, a jakoś nie używam słowa sowiecki, bo nie lubię rusycyzmów. wybór tutaj jest prosty, wolimy rusycyzmy czy słowa stricte polskiego pochodzenia?
2013-04-24 14:04
Głosisz pochwałę "radzieckiej poprawności", czyli lewackiej poprawności politycznej. A warto poznać opinie językoznawców, historyków. Odnośnie języka polskiego to słowo "sowiecki" jest neutralne stylistycznie i ma swoje trwałe miejsce w naszej tradycji językowej. Odwrotnie "radziecka poprawność" - jest to wyraz nowo utworzony przez utrwalaczy władzy ludowej dla celów politycznych i propagandowych na potrzeby nowo utworzonej Polski sowieckiej. Musimy pamiętać, że w powszechnym odbiorze Polski międzywojennej, w czasie okupacji i przez czerwonoarmistów "wyzwalania" polski zwrot "Sowiety" miał wydźwięk bardzo negatywny.
2013-04-24 13:16
czyli radziecki jest poprawnie i wbrew modzie na makaronizmy, jakim termin "sowiecki" niewątpliwie jest
2013-04-24 13:38
Michnikowszczyzna usiłuje przekonać Polaków, że powinno się "ujednolicić" pisownię nie używając takich zwrotów jak "sowiecki", lecz "radziecki", nie "Sowiety", lecz "Związek Radziecki", nie "ZSRS", lecz "ZSRR".
Przed wojną pisało się o sowietach. Skojarzenie Polaków było do tego słowa negatywne i Kreml nakazał używać słów "radzieckich". My dzisiaj pisząc terminem "radziecki" nadal zgadzamy się na naszą podległość sowieckiemu imperium, choćby nieświadomie.
Media lewackie nie używają słów takich jak ZSRS, a nawet podkreślają jako napisane z błędem. Nie dajmy się zwieść.
2013-04-24 13:55
2013-04-24 14:06
2013-04-24 14:37
Ja mam podobny : Ja mam rację, raz, dwa, trzy, zaklepane!
Opinia została zablokowana przez moderatora
2013-04-24 13:01
2013-04-25 04:52
2013-04-24 13:31
obejrzałbym taki film
2013-04-24 13:05
Niestety w 68 musiał wyjechać...szkoda
2013-04-24 13:09
Parę bombek padło
2013-04-25 00:14
2013-04-24 13:15
Mogli go tak zostawić.odbudowania żeby szwaby mogli przyjeżdżać na wycieczki i dorsza zjeść.ehhehheehehhheeheehhehhehhh
2013-04-24 13:25
Przejdź się terenami przy zakładach mięsnych. Tam jest krajobraz wojenny do dziś. I nie tylko tam.
2013-04-24 17:48
...nie odbuduje,po co...turyści nie widzą,a szwaby z melancholią wspominają...
2013-04-24 13:18
2013-04-24 13:24
A tobie bardzo rzadki siermiężny stolec
Opinia została zablokowana przez moderatora
2013-04-24 22:42
Nigdy więcej wojny
2013-04-24 13:25
2013-04-24 13:29
do szkoły na historię!marsz!
2013-04-24 22:25
obóz w Sztutowie założyli ruscy?
w Piaśnicy kto mordował?
kto w 1939 z Gdyni i Gdańska Polaków wypędzał?
2013-04-24 21:56
Nie Ruscy wywołali wojnę, dokonali jedynie zemsty tj. zniszczenia ziemi niemieckiej w odwecie za zniszczenie ich kraju przez hordy Niemców. Do szkoły na historię marsz!
2013-04-24 14:23
mogli nie używać artylerii tylko pałek i ew. strzelb gładkolufowych na gumową amunicję.
2013-04-24 18:41
bo jak mieli ich wygonić? kulami z gumy?
2013-04-24 19:22
aż przykro to mówić, ale gdyby nie ta okrutna wojna, to Gdańsk nie byłby nasz pewnie do dziś. I wyspa spichrzów byłaby piękna i zadbana. I przede wszystkim budynia by nie było.
2013-04-24 22:21
i z Żydami moglibyśmy się pokłócić w Grodnie czy we Lwowie :))
Szczepcio i Tońcio nakręcili by ze 20 filmów a nie tylko dwa
A Z GDYNI DO WARSZAWY DOJEŻDŻALIBYŚMY W 2 GODZINY
ciekawy też jestem jak by wyglądała najnowsza generacja Łosi
a Cegielski S.A. byłby korporacją o światowym zasięgu
A Gdańsk by podupadał - bo bez połączenia z Polską zostałby dziurą bez znaczenia
Gdynia by rozkwitała,
...
ech
...
jak ja nie lubię Niemiec ... żeby ich ...
2013-04-24 20:57
wyspa spichrzów piękna? To były tylko spichrze robocze gdzie psy i koty biegały przecież.
2013-04-24 15:48
Niemcy są teraz ofiarą większą niż Polacy.
2013-04-24 15:19
A budyń che jeszcze dla nich nazwy ulic po rosyjsku wstawic!!
2013-04-24 22:08
i jeszcze dodatkowo budowano nowe osiedla..
a teraz
teraz niszczy się kamienice, które przetrwały wojnę
bo jakiś " wizjoner" ma ochote na biurowiec w ich miejsce- jest wielu, którym nie podoba się dawny Gdańsk
2013-04-24 13:21
2013-04-24 21:28
tak sie nie pisze w hd tak sie pisze HD
2013-04-24 13:32
To było VHSem krencone
2013-04-24 19:20
chyba nie ogladałeś nigdy National Geografic. Już przed I wojną św zaczęto kręcić filmy w 3d, ale olali to.
2013-04-24 14:32
2013-04-24 20:29
2013-04-24 20:38
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
