Ruszył proces w sprawie incydentu, do którego doszło podczas zeszłorocznego Marszu Równości w Gdańsku. Manifestację próbowała zablokować gdańska radna Anna Kołakowska, która - wraz z rodziną - usiadła na środku ulicy, blokując na pół godziny przemarsz.
z tłumu wyszła gdańska radna PiS Anna Kołakowska, która w towarzystwie trzech osób (męża, syna i córki - Marii Kołakowskiej, skazanej wcześniej za rozpylenie fetoru podczas spotkania w świetlicy Krytyki Politycznej) usiadła na jezdni i zablokowała marsz. 
2016-03-31 14:12
Proste.
2016-03-31 14:35
A jak ktoś jest moherem i przeszkadzają mu ludzie innych opcji, to niech jeździ na pielgrzymki z miłościwym ojcem z Torunia. Ot, grono pełne chrześcijańskiej miłości, tolerancji i radości ducha:)))
2016-03-31 17:26
2016-03-31 19:28
Jak to możliwe, że w obecnym świecie żyją ludzie, którzy nie rozumieją, że ludzie są różni? Jak to jest, że we współczesnym świecie są jeszcze ludzie, którzy nie mogą pojąć jak to jest, że można myśleć inaczej niż oni?
Czy to nie zboczenie?
2016-04-01 15:41
no właśnie Ty nie rozumiesz, że radna myśli inaczej
2016-04-01 15:52
Chce "normalności" rozumianej tylko i wyłącznie na swój sposób.
2016-04-01 00:18
Kretynizm to gorsze niż zboczenie.
2016-03-31 14:26
pod pełną obstawą policji za miliony
2016-04-01 00:41
lecz się chlopcze.od kiboli wara
2016-03-31 14:37
pani radna miała zgodę na zajęcie pasa drogowego? kod ma bo w przeciwieństwie do oszołomstwa przestrzega obowiązujących nas przepisów
2016-03-31 14:55
Gdyby miała pozwolenie, to nie byłoby sprawy w sądzie.
A skoro pani Kołakowska jest taka prawa i sprawiedliwa, to w czym widziała problem żeby zorganizować legalną kontrmanifestację? Wystarczy pozwolenie z UM..
2016-03-31 15:13
Prawdopodobieństwo urodzenia się osoby homoseksualnej w XVII w. jest takie samo jak w 2016 oraz w roku 2500.
To czysty rachunek prawdopodobieństwa. I odsetek w populacji utrzymuje się na stałym poziomie.
Przeciwko czemu więc walczyć? Naturze? Matematyce? Logice?
PS. Jeśli się nie zgadzasz, podaj dowody, że tak nie jest
2016-03-31 23:13
Ale po co się z tym obnosza, mnie zupełnie nie interesuje co z kim robią w zaciszu swojego domu ale wychodzić z tym na ulicę i domagać się praw to już przesada i mdli
2016-04-01 15:43
Mnie mdli na widok śmiesznego pana w torebce po cukrze na głowie i obwieszonego złotem z idiotycznymi skrzyżowanymi figurkami. I co? I musze na to patrzeć. Więc goń się z takim myśleniem.
2016-03-31 22:43
masz rację, to około 1% populacji. Niech mają prawa, niech mutanci mają prawa!
2016-04-01 00:58
http://www.worldometers.info/pl/
2016-03-31 15:25
Połowa tych "walczących" nigdy nie spotkała homoseksualisty, a druga połowa żyje z kimś takim w swoim otoczeniu, nie mając o tym pojęcia. A wszystkim im się wydaje, że homoseksualista to ktoś, kto nosi damskie ciuchy, chociaż to się wymyka wszelkiej logice.
Dajże spokój - polska homofobia nie potrzebuje homoseksualistów, tak samo, jak polski antysemityzm nie potrzebuje Żydów. Chodzi tylko o to, żeby mieć jakiegoś wydumanego wroga, którego można oskarżyć o bycie przyczyną własnego nieudacznictwa.
2016-04-01 13:22
O jakiej wy równości mówicie.Kto im zabrania pedałowania w domu.
2016-04-01 15:17
Ja pedałuje na ścieżce
2016-03-31 19:39
To jest fakt. Ani dobry, ani zły, po prostu fakt. Według naszego rozumienia matematyki dwa i dwa to cztery. I jako fakt nie powinien ani ziębić ani grzać. Nikogo. bo tak po prostu jest.
Mózgi są różne. Każdy z nas ma inny i nie ma dwóch takich samych na świecie. Nawet bliźnięta jednojajowe mają różne mózgi. Konsekwencją posiadania różnych połączeń mózgowych są różne zachowanie. Mózgi odpowiadają za nasze zachowania. To również fakt.
Zachowania są sterowane przez kulturę - tzw. "dobre obyczaje", tradycje, normy społeczne. Ale kultura już nie jest już czystym faktem. Jest interpretacją rzeczywistości. Jest wytworem człowieka, a nie biologicznie istniejącym faktem.
Faktem jest również, że pociąg płciowy jest zmienną ciągłą, a nie jak chce kultura zmienną skokową. I tu pojawia się problem z "przeciwnikami homoseksualizmu", jak np. rzeczona w artykule rodzina. Mieszają fakty z ocenami. Mieszają zmienne skokowe i ciągłe. Kultura zaślepiła ich na fakty.
I jak nazwać ludzi, którzy nie rozumieją świata i nie są w stanie dostrzec oczywistości? No jak ich nazwać?
2016-03-31 20:02
"Zmienne skokowe", "zmienne ciągłe". Ależ zrobiło się poważnie, żeby nie powiedzieć naukowo! A szanowny Pan (Pani) wie co to jest dobór naturalny? Otóż ten mechanizm, wydający się być dobrze potwierdzonym przez obserwacje, zakłada przenoszenie najlepszych cech umożliwiających rozmnażanie, a co za tym idzie przetrwanie gatunków. Statystycznie rzecz ujmując w układzie tak skomplikowanym jak np. ludzki organizm mogą zdarzyć się różne odchylenia, również w kontekście pociągu płciowego. Ale chyba nie trudno sobie wyobrazić w którą stronę skierowany wektor pociągu płciowego spełnia warunki doboru naturalnego? Zróbmy eksperyment myślowy i porównajmy dwie populacje: w jednej mamy osobników heteroseksualnych, w drugiej homoseksualnych. Pytanie za 100 punktów: która z nich ma szansę przetrwać przez więcej niż jedno pokolenie? No i jak wobec tego nazwać ludzi, którzy nie rozumieją świata i nie są w stanie dostrzec oczywistości?
2016-03-31 20:24
Żaden szanujący się biolog nie szasta takimi pojęciami jak "gatunek', "dobór naturalny" i nie poddaje ich ocenie używając określeń "najlepsze cechy", "przetrwanie gatunków", "odchylenia". A tym bardziej nie przenosi ich na zachowanie społeczne człowieka.
A co do eksperymenty myślowego punktowanego setką punktów polecam teorię altruizmu, która wyjaśnia m.in. dlaczego homoseksualizm musi istnieć w populacjach.
2016-04-01 14:36
Choć z tego co wiem nikt jej nie obalił. Nie chcę również rozmawiać o szanujących się biologach, chociaż żaden z nich nie szasta takimi pojęciami jak "zmienne skokowe" lub "zmienne ciągłe". W kontekście populacji mówi się raczej o rozkładach zmiennych, a w tym kontekście można mówić o odchyleniach (np. Od wartości typowej). Homoseksualizm jest takim właśnie odchyleniem, które, o ile ma podłoże biologiczne, w warunkach naturalnych (którym człowiek już nie podlega, ale to nie znaczy, że nie można sobie tego wyobrazić również w odniesieniu do niego) jest w oczywisty sposób tłumione w procesie rozmnażania. Ale to jedna strona medalu. Twierdzę bowiem, że zdecydowana większość przypadków homoseksualizmu nie ma podłoża biologicznego, lecz jest właśnie warunkowana społecznie czy kulturowo (patrz np.: starożytna Grecja, pewne plemiona wyznające islam w różnych częściach świata, oraz na naszym gruncie europejskim grupy wyznające skrajnie lewicowe ideologie). Ma to związek także z postawami altruistycznymi w takich społecznościach, które akceptują homoseksualizm. Konkludując: chcąc udowodnić naturalność zjawiska homoseksualizmu w oparciu o rzekomo "twarde" argumenty sam pomieszałeś (skoro tak gładko przeszliśmy na "ty") biologię z "kulturą", a "twardość" argumentów z miałkością ferowanych ogólnych haseł.
2016-04-01 15:15
I z każdego z tych punktów widzenia warto patrzeć, żeby zrozumieć tak kompleksowy twór jakim jest człowiek. Warto też patrzeć na płciowość człowieka przez pryzmat tych trzech punktów. Skupię się przede wszystkim na biologicznym, bo pozostałe są jego pochodną.
To, że homoseksualizm istnieje jest faktem biologicznym. I ani to dobre, ani złe. Po prostu jest w przyrodzie. Istniejąc w naturze podlega takim samym prawom i mechanizmom ewolucyjnym, bo jest jej częścią. I nie ma co się na to obrażać, gdyż był w przyrodzie, jest i będzie. I nie jest, jak chciałbyś wierzyć, tłumiony w procesie rozmnażania - poczytaj o wieloródkach i "pamięci genetycznej", żeby zobaczyć, że czasami jest nawet preferowany przez dobór naturalny.
Nikt z nas nie wybrał sobie, że ma 5 palców u rąk. Zdarza się jednak polidaktylia, i tych palców jest więcej. Nikt także nie wybierał sobie IQ. Zdarza się jednak wybitna inteligencja, która jest również odstępstwem od normy.
I teraz, czy osoby z 6 palcami i ponadprzeciętnie wysokim IQ powinniśmy eliminować ze społeczeństwa? Pozbawiać ich praw do miłości, bo cecha biologiczna którą reprezentują "odbiega od normy biologicznej"? Ewolucja polega właśnie na kreowaniu różnorodności.
Choć wyrażasz takie przekonanie, pociągu seksualnego się nie wybiera. Tak jak nie wybiera się liczby palców, IQ, dominującej półkuli mózgowej, koloru oczu czy ilości pigmentu w skórze tak samo nie masz realnego wpływu na kierunek pociągu seksualnego. Czysta biologia. I nie ma co się obrażać na Matkę Naturę - tak po prostu jest.
Twierdzisz także, że najczęstszym czynnikiem wywołującym homoseksualizm jest kultura. A może kultura nie wywołuje homo, ale jedynie aprobuje albo nie behawior tego typu? Badania pokazują, że niezależnie od kultury odsetek osób homo jest bardzo podobny. I nie ma nawet znaczenia rasa. .
2016-03-31 23:41
zboczki same się zgładzą, dlatego wisi mi ich los. Gorzej z bi, ci już nieźle brudzą w naszym pięknym gatunku
2016-03-31 23:59
Zobaczymy jakiś mądry.
A tymczasem widzę, że nie odróżniasz procesu od stanu. Wychodzisz z założenia, że istnieje tylko tu i teraz (mówiąc - "same się zgładzą"). Jakbyś rozumiał procesy biologiczne, to byś wiedział, że wczoraj na świecie urodziła się podobna liczba osób homo jak dzisiaj. A jutro urodzi się podobna liczba. To proces biologiczny, którego nie jesteś w stanie zatrzymać. A teraz pomyśl - ile osób dziennie na świecie rodzi się ze skłonnościami homoseksualnymi?
Pomyśl szerzej niż dotychczas.
2016-03-31 20:45
czyli usiłujesz rozwiązywać problemy, które sam sobie stwarzasz.
2016-03-31 20:50
Mógłbyś, proszę, jaśniej opisać jakie problemy sobie stwarzam? Bo jak na razie wydaje mi się, że rozumiem, co chcę powiedzieć.
Jeśli natomiast stosujesz taktykę przerzucania odpowiedzialności i starasz mi się wmówić swoje problemy dlatego, że nie zrozumiałeś mojego wywodu, to przepraszam, że Cię uraziłem stosują zbyt zagmatwane i abstrakcyjne dla Ciebie pojęcia. Postaram się pisać jaśniej, jednakże starając się utrzymać poziom wypowiedzi.
Bo chyba nie chcemy zniżać poziomu dyskusji, prawda?
2016-03-31 22:39
Odkrywasz swój idiotyzm i brak pojmowania rzeczy oczywistych.
Cięzko dyskutować z kimś, kto ma nie klapki na oczach, bo te zawsze można zdjąć ale wyrobione przekonanie o braku własnego zdania i szukaniu wsparcia poprzez demagogię sobie obcą.
2016-04-01 12:00
Za oczywistość uznajesz to, co siedzi w Twojej głowie. Oczywistością i normalnością nazywasz to, co sam myślisz. Problemem jest to, że nie dostrzegasz tego, że Twój punkt widzenia nie jest jedyny. A jeśli ktoś ma inny punkt widzenia, to uznajesz, że się myli.
2016-03-31 22:52
Czy kiedykolwiek się nad tym zastanawiałeś?
2016-03-31 23:21
2016-04-01 14:58
powinno się całą rodzinę przykładowo ukarać, aby pokazać że prawo w naszym kraju funkcjonuje prawidłowo. Można by protestować przeciwko czemuś zakazanemu a takie 'manify' nie są w naszym kraju zakazane powinno się je chronić przed takimi dewiantami jak ta rodzina.
2016-03-31 14:24
2016-03-31 18:34
Kołakowscy mieszkają jednorodzinnym domu, biedzie nie żyją raczej na bogato,
zawsze niosą głowy wysoko w chmurach( uważają się za szlachtę)
Znam historyka który wie z kąt pochodzą ( z chłopstwa rejony Litwy )
2016-03-31 22:38
trzeba z podniesioną głową to lewactwo gonić.
2016-04-01 14:52
Warszawiak chyba z pod Radomia
2016-04-01 00:42
Chamstwo ze wsi wyjdzie,ale wieś z nich nigdy.
2016-03-31 14:46
to najpierw im przyznać a potem wywalić!
2016-03-31 14:25
2016-04-01 14:36
Radna lansuje się z rodzinka , byle. Zaistnieć , i pozostać przy korytku , gdyby nie ta sytuacji kto by o niej i jej. Rodzinie słyszał , 5 nimut sławy , dlaczego w ludziach jest takie narzucanie prawdy , tylko mojej prawdy . Źyj i daj żiyć innym
2016-04-01 14:06
karać ich
2016-03-31 15:35
Rodem z ciemnogrodu , pogonić toto do uczciwej roboty przy sprzątaniu miasta przez rok , to odechce im się rozrób i histerycznych wrzasków.
2016-04-01 14:03
2016-04-01 13:20
Popieram protest. Precz z naszych ulic.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
