2006-02-08 22:09
niezle
2006-02-08 22:28
MOŻE 2 OSOBY Z ZABIERAJĄCYCH GŁOS MA JAKIE TAKIE POJĘCIE O TEMACIE. DAJMY CZŁOWIEKOWI SZANSĘ. JEŻELI ZA JEGO KADENCJI PRZYNAJMNIEJ JAKAŚ CZĘŚĆ POLSKICH STATKÓW WRÓCI POD POLSKĄ BANDERĘ TO POWIEM ŻE GOŚĆ ( MINISTER ) JEST OK. A JEŻELI PLO ZYSKA NA ZNACZENIU, PRZYBĘDZIE STATKÓW. TO PAN ZBIGNIEW WYSOCKI BĘDZIE BARDZO OK.
2006-02-08 22:39
w/g takich kryteriów to i ja mogę startować: może mi się uda, a może nie....to drugie jest najbardziej prawdopodobne, ale o tym mówię z poczucia uczciwości, czego raczej nie należy oczekiwać po słuchaczu RM.
2006-02-08 22:42
do Sowy: jakoś nic mi nie wiadomo o osiągnięciach tego Pana w gałęzi jaką jest gospodarka morska (a jesteś już drugą osobą która tak twierdzi)więc jeśli można bliżej na ten temat to byłbym wdzięczny...
do Oficera: dyplom oficera okrętowego wg artykułu P. Wysocki uzyskał w 1974 r więc już dawno po wojnie... chiałbym również zwrócić uwagę, że w tamtych latach dyplom oficera okrętowego I klasy (tu trochę zabrakło w artykule) mógł oznaczać zarówno dyplom starszego oficera pokładowego jak i starszego mechanika (funkcjonowały wtedy dyplomy krajowe i międzynarodowe w wydaniu krajowym były dyplomy maszynistów IV, III, II i I klasy, w międzynarodowym (to akurat tłumaczenie takie na polski było) oficer okrętowy IV, III, II i I klasy działu: maszynowego lub nawigacyjnego). Założyłem więc, że skoro bohater artykułu uzyskał dyplom inżyniera mechanika budowy okrętów to również w tym dziale uzyskał dyplom. Osobiście nie pracowałem w PLO ale z tego co mi wiadomo (po rozmowach z byłymi pracownikami tej firmy) na bycie bezpartyjnymi w tej firmie to sobie mogli pozwolić tylko zwykli marynarze i motorzyści (już żeby być bosmanem trzeba było należeć do parti).
2006-02-08 22:59
"...już żeby być bosmanem trzeba było należeć do parti..."
Bzdura - znam kilka osób bezpartyjnych ze stanowiska bosman wzwyż. Bardziej podejrzani są goście na zagranicznych kontraktach w latach 70tych, ale i tutaj nie można wykluczyć wyjatków.
Ano, nie lubi się Wildsteina, to teraz się spekuluje. Może o to chodziło, żeby nie było lustracji? Jak kogoś lubimy, to luz, jak nie - ciach błockiem.
2006-02-08 23:05
Ależ: Wildsteina SIĘ LUBI, dlatego może jednak zlustrować tego kandydata, a nie zakładać, że był WYJĄTKIEM????? To chyba proste i logiczne.
2006-02-08 23:31
Skoro to takie proste i logiczne to czemu prześwietlać tylko tego kandydata? Lepiej być zlustrowanym podsekretarzem stanu czy niezlustrowanym Lechem Wałęsą?
2006-02-08 23:43
A dlaczego tego nie prześwietlić, skoro "idzie nowe"? Ale skoro taki Kryże jest "czysty", to po co wogóle prześwietlać? A juz najmniej do rzeczy ma tu LW....od siebie zacząć! Od siebie!
2006-02-08 23:53
Jasne, najważniejsze prześwietlać wszystkich, ale jeszcze ważniejsze - nie ruszać przy tym naszych.
Lepiej lubić Wildsteina czy Kiszczaka?
2006-02-08 23:54
żeby być bosmanem trzeba było miec donosny głos i odporniejszy niz inni łeb na wóde
"na POkładzie od rana ciagle słychać bosmana
bez POtrzeby on ciagle sie drze"
a przecież nie ma tu słowa o przynaleznosci partjnej bosmana czy jego preferencjach seksualnych, zwłaszcza bosmanów na liniach dalekowschodnich:)
ja z kolei słyszałem, że żeby zostac babcią klozetowa trzeba było mieć ukończony kurs szpiegowski w moskwie...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
