Katarzyna Fryc
2007-12-05 11:15
to już polska tradycja - jeśli miasto chce coś tam budować, to niech wykupi teren
2007-12-05 11:13
Zapomniales o sw. Wojciechu i kilku innych.
Idac Twoim tokiem rozumowania - rozwiazanie korzystne dla ogolu to eliminacja chorych i niepelnosprawnych. Byl taki pan w Niemczech, ktory w latach 30-tych postanowil "korzystnie dla ogolu" ten problem rozwiazac. Z "korzyscia dla ogolu" wywlaszczal tez polskich chlopow na Zamojszczyznie, ale nikt tego dzisiaj nie docenia. Podlosc ludzka nie zna granic...
2007-12-05 11:12
2007-12-05 11:03
adamowicz odal i oda wiecej zydom !niz germancom!
2007-12-05 10:51
walka o terytorium, jak za praprzodków:)
no teren jest mega atrakcyjny, co widać na zdjęciu, więc nie dziwie się, że ktoś ostrzy na niego kły.
tylko nasuwa mi się pytanie, dlaczego spadkobiercy zaczęli o niego walczyć w tym momencie, skoro w 1994 przyjęli rekompensatę i zgodzili się na wywłaszczenie.
2007-12-05 10:26
"dawne wywlaszczenia nastepowaly pod przymusem, nik nie pytal wlascicieli czy chca sprzedac ziemie, komuna wydala decyzje i po dyskusji"
a teraz to niby jak jest? Jak było w Nowych Marzach na trasie A1? Wycenili chłopu gospodarstwo chyba na 170.000 zł i kazali się wynosić, a jak nie chciał, bo nie miał gdzie (co mozna kupic dzis za 170.000 ?), przyszły odpowiednie "służby", wywaliły siłą i po dyskusji.
2007-12-05 10:45
Przeciez to logiczne i normalne na calym swiecie.
Slowo wywlaszczenie oznacza pozbawienie kogos prawa własności na mocy ustawy. Czyli w pewnym sensie pod przymusem.
Wywlaszczyc mozna bez, lub za odszkodowaniem.
W tym wypadku bylo ono wyplacone.
2007-12-05 10:41
Święty to jest mikołaj.Wywłaszczenie do idealne rozwiazanie na różnego rodzju debili, którzy włąsnie uważają, ze własnośc jest święta i torpedują korzystne rozwiazania dla ogółu.
W tym wypadku kolo robi szum koło sprawy, zeby zgarnąć trochę cashu. Oszacuje straty na x mln PLN, to na odczepne dadza z milion i po sprawie. Odlaczając dole prawnika zostanie trochę i mozna zyć ;-))
2007-12-05 10:38
Także reprezentacyjny gmach w samym centrum Gdyni, który należał do norweskiej sp.Bergtrans. Na mocy decyzji ówczesnych władz budynek stał się w 1954 r. własnością Skarbu Państwa na wniosek Kwatermistrzostwa WUBP w Gdańsku, na podstawie dekretu z 1949 r. o nabywaniu i przekazywaniu nieruchomości niezbędnych do realizacji narodowych planów gospodarczych.
Minister infrastruktury, do którego kurator reaktywowanej w 2003 r. spółki zwrócił się o unieważnienie decyzji wywłaszczeniowych, nie dopatrzył się rażącego naruszenia prawa w braku związku pomiędzy planami gospodarczymi a działalnością urzędów bezpieczeństwa publicznego oraz w zastosowanej procedurze wywłaszczeniowej. Być może na jego decyzję wpłynął fakt, że dawny budynek Bergtransu zajmuje obecnie Komenda Miejska Policji w Gdyni.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki. On również nie stwierdził nieprawidłowości w zastosowaniu wspomnianego dekretu i skoncentrował się na procedurze.
2007-12-05 10:21
Jestem tego samego zdania co Ty - wlasnosc jest swieta.
Mam wrazenie, ze pan Piotr nie dowiedzial sie o fakcie wczoraj, czy tydzien temu. Przeczytal, czy uslyszal niedawno, ze ma ruszac wielka inwestycja, pomyslal ile by mial dzisiaj pieniedzy, gdyby wtedy dziadka nie wywlaszczyli i postanowil zadzialac.
Niech sad sie teraz zastanawia, czy pan Piotr otrzyma dzialke z powrotem, a w zamian odda pieniadze z wywlaszczenia (konia z rzedem temu kto teraz policzy ile), czy nakaze wyplacic mu jakas kwote tytulem wyrownania/zadoscuczynienia (jaka?), czy moze uzna jego zadania za zupelnie bezpodstawne.
2007-12-05 09:51
Mechanizm wywlaszczenia za odszkodowaniem musi jednak funkcjonowac, gdyz inaczej trudno byloby zbudowac np. autostrady.
Niech sad zdecyduje kto ma racje.
Jezeli miasto popelnilo jakis blad, powinno zwrocic ziemie wlascicielowi, bez wzgledu na to, czy nazywa sie on Piotr, Hans, czy Izaak.
Swoja droga, gosciu upomina sie o te pare hektarow z dziwnie opoznionym zaplonem.
2007-12-05 10:09
"Chodzi o trzy hektary w samym sercu Gdyni, położone między Teatrem Muzycznym a skwerem Kościuszki."
No jasne że oddać, bo "własność prywatna rzecz świeta", zaorać i posadzic brukiew albo sprzedać Hanojczykom na inwestycje.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
