• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Gdynia przegrywa spór prawny o park w centrum

Dariusz Łazarski/KFP
4 stycznia 2014 (artykuł sprzed 10 lat) 
Właściciele parku zagrozili, że jeśli Gdynia nie odkupi od nich nieruchomości, którą i tak zarządza, zablokują alejki prowadzące do morza. Ale nie pozwala na to plan zagospodarowania przestrzennego. Właściciele parku zagrozili, że jeśli Gdynia nie odkupi od nich nieruchomości, którą i tak zarządza, zablokują alejki prowadzące do morza. Ale nie pozwala na to plan zagospodarowania przestrzennego.

Sąd Okręgowy w Gdańsku uchylił decyzję sądu gdyńskiego przyznającą gminie atrakcyjne tereny parkowe u zbiegu al. Piłsudskiego i ul. Legionów zobacz na mapie Gdyni. Prawowici właściciele działki o powierzchni ok. 3 tys. m kw. mogą swobodnie nią dysponować. Gdynia zamierza wnieść kasację do Sądu Najwyższego.



To miejsce sąd nakazał zwrócić właścicielom. To miejsce sąd nakazał zwrócić właścicielom.
Będzie miała na to dwa miesiące od dnia, w którym otrzyma pisemne uzasadnienie postanowienia sądowego. Ustne ogłoszenie decyzji nastąpiło 11 grudnia ubiegłego roku.

- Na razie nie wyciągamy z tej decyzji żadnych daleko idących wniosków. Nadal zależy nam na dialogu i porozumieniu z miastem. Żyjemy w jednej społeczności. Ja także jestem gdynianinem i na sercu leży mi zarówno rozwój miasta, jak i poszanowanie praw jego mieszkańców. Skarb Państwa, czy też - jak w tym przypadku - gmina, nie może działać przeciwko swoim obywatelom. Pikanterii sprawie dodaje fakt, że dotyczy ona znanej gdyńskiej rodziny, która w latach 60. i 70. ub. wieku była wywłaszczana za grosze - mówi reprezentujący właścicieli działki mecenas Marek Woźniak z Kancelarii Reprywatyzacyjnej w Gdańsku.

Czy Gdynia powinna odkupić park od spadkobierców właścicieli?

Spór o 1/5 parku położonego w centrum miasta rozpoczął się w 2011 r., kiedy właściciele nieruchomości, potomkowie znanych przedwojennych posiadaczy ziemskich, zwrócili się do miasta z ofertą jej sprzedaży lub zamiany. Gmina od lat opiekuje się tym terenem - o wykupie gruntów nie chce słyszeć.

Właściciele płacą podatki od nieruchomości, zaś pożytek z niej mają taki sam, jaki jest udziałem wszystkich mieszkańców. Mogą pospacerować po parku i posiedzieć na ławce. Kiedy podnieśli sprawę ewentualnego odgrodzenia parkowych alejek prowadzących w stronę morza i bulwaru Nadmorskiego, a do tego zakwestionowali prawo miasta do pielęgnowania parkowej zieleni, prezydent Gdyni (pełniący funkcję zarządu powiatu) złożył do Sądu Rejonowego wniosek o przejęcie gruntu na skutek zasiedzenia.

Nieprawomocna decyzja sądu, odbierająca właścicielom część parku, zapadła na początku tego roku. Sąd uznał, że zasiedzenie działki przez gminę - a nie przez Skarb Państwa, w imieniu którego występował początkowo prezydent wykonujący także zadania starosty - nastąpiło w 2002 r.

- Co ciekawe, a na co zwracałem uwagę także w apelacji złożonej do Sądu Okręgowego w Gdańsku, zarówno w latach 90., jak i po roku 2002, w korespondencji prowadzonej z moimi klientami gmina traktuje ich jako prawowitych właścicieli spornej części parku. Nie wiem, czy sąd uwzględnił tę argumentację. Z całą jednak pewnością uznał, że gmina nie posiadała tej nieruchomości samoistnie, czyli dla siebie. Jej władztwo nad tym terenem miało charakter pro publico bono (dla dobra ogółu - przyp. red). Nie mogło więc prowadzić do zmiany właściciela. Zgodnie z orzeczeniem Sądu Najwyższego z ubiegłego roku, ogólnodostępne nieruchomości, czyli place, parki i drogi, nie podlegają procedurze zasiedzenia - dodaje mecenas Marek Woźniak.

Postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku jest prawomocne. Zmienić może je jedynie Sąd Najwyższy po rozpoznaniu skargi kasacyjnej. Werdykt poznamy zapewne za kilka miesięcy.
Dariusz Łazarski/KFP

Opinie (216) ponad 10 zablokowanych

  • Gdynia przegrywa spór prawny (18)

    Gdynia miastem...Prywatnym !!!!

    witamy na dzikim zachodzie !!!!!!!!!!

    • 65 92

    • Spokojnie, (15)

      sądy są po tej samej stronie co gminy, powiaty, sejmy, sejmiki... (Kto utrzymuje sądy? :)) I to oni mają pistolety i karabiny, więc jeśli chcą coś zatrzymać dla siebie, to zatrzymają. I tyle, po prostu kolejny przykład, że silniejszy ma władzę nad słabszym.

      • 21 5

      • trzeba mieć otwarty umysł... (6)

        A jakie wg ciebie jest dobre rozwiązanie? miasto/gmina ma kupić teren za nasze podatki za cenę podyktowaną przez właścicieli czy pozwolić żeby właściciele zarządzali je po swojemu, ogrodzić, zabudować?
        no i pytanie kolejne...jak się mają sądy same utrzymać? sądy są niezawisłe...

        • 4 3

        • uczciwe rozwiązanie to wykupienie ziemi po cenie rynkowej, lub zwrócenie terenu właścicielom (1)

          • 13 3

          • i tu mamy problem

            "po cenie rynkowej"

            wtedy kiedy ich wywlaszcozno tam nie bylo nic ot zwyklepole kolo wiechy rybackie
            czemu teraz maja dostac forse jakby im calecentrum odebrali?
            jakby tak dobrze pozukac to okaze sie ze polowa trojmiasta nalezy do jakichs rolnikow ktorzy kiedys swinie tam wypasali a teraz zamaist pola jest tam np zaspaiprzymorze
            wiec co? oddajemy spadkobiercom cala dzielnice? czy moze dajemy im setki milionoew zlotych za sttaty jakie poniesli jego pra prapra pra dziadkowie?
            z tym ze jego przodkowie stracili zwykly kawal pola o praktycznie zerowej wartosci
            popdbnie jest z parkiem

            • 0 1

        • a co maja do tego nasze podatki... (3)

          Nasza owczesna władza to zabrała nielegalnie...teraz trzeba oddać...dalej tolerujmy ten nasz Polski bajzel

          • 5 3

          • zabrała a raczej wywłaszczyła legalnie (2)

            to jest tylko kwestia kasy

            • 0 1

            • zrobili to nielegalnie wywłaszczali ziemie pod pretekstem użyteczności publicznej a potem żeby nie oddać siali trawę i uznawali ten teren za park byle by nie oddać...
              Gminy mają wielki problem by oddać teren który jest nieużywany lub wypłacić zaniżone odszkodowania...
              co ciekawe gddkia nie ma z tym problemów i powoli sprzątają bałagan własnościowy po komunie...

              • 1 0

            • niestety gdyby to zrobiła legalnie nie było by sprawy...

              • 0 0

      • tym samym Gdynia kontynuuje politykę związku sowieckiego (7)

        • 13 4

        • (6)

          od czasow PRL nie wiele sie w polskiej polityce zmienilo, przynajmniej personalnie... Kim jest Walesa, Kwasniewski, Tusk, Kaczynski?? Kim jest np zalozyciel TVN?? Przeciez to ci sami komunisci i byli czlonkowie PZPR albo ludzie, ktorzy sie z nimi ulozyli po tzw okraglym stole lub tzw transformacji... te same geby sie dorobily majatku i wladzy w majestacie prawa, a co gorsza ciemny narod tego nie widzi i konserwuje ten syf... wlasnosc powinna byc swieta chyba ze doszlo do niej w wyniku przestepstwa...

          • 14 7

          • (2)

            założyciel iti (tvn) zmarł w 2009r...

            • 1 1

            • (1)

              no i co z tego? kim byl jak sie dorobil i kto rzadzi tym majatkiem???

              • 0 0

              • Nie wiem co ma wspólnego dawno już zmarły człowiek z niechęcią władz lokalnych i centralnych do oddania niesłusznie zabranej własności zwykłemu obywatelowi?
                Gdyby to były roszczenia kościoła katolickiego dawno już by ten teren oddali ale niestety zwykły obywatel jest niczym...
                Taka po Polska byle by nie oddać a takich terenów w Gdyni jest mnóstwo nierozliczonych i nie za bardzo jestem w stanie zrozumieć skąd ta zła wola i niechęć do oddawania?

                • 1 0

          • (2)

            Akurat Kaczyński nie był komunistą, nie był w PZPR, ani nie siedział przy Okrągłym Stole. Co do innych, pełna zgoda.

            • 3 11

            • ale Lech Kaczyński siedział

              oczywiście przy stole. Tym okrągłym. No i co histeryku?

              • 1 0

            • No tak, bo Tusk należał do PZPR i siedział przy Okrągłym Stole. Co za jełop z ciebie.

              • 5 0

    • aleś tu się wykrzyczał (1)

      z dużych liter normalnie.

      • 6 3

      • dziki zachód to masz w SKM

        i to z dużych liter

        • 9 2

  • szczur-budyń wojna na całego

    • 0 0

  • Od i cała prawda o ekipie Śzczurka i im samym oraz kolesiostwie pw. "samorządność". Jeśli mieszkasz w Gdyni i tu płacisz podatki oraz nie chcesz żeby pewnego dnia postawili Ci w przedpokoju "infobox" albo zrobili lotniskowy punkt odprawy granicznej albo wypłacali odszkodowania za przegrane sprawy z prawowitymi właścicielami gruntów w Gdyni jakie usiłują zawłaszczać, to lepiej się dobrze zastanowić na kogo zagłosować w najbliższych wyborach samorządowych. Oby nie oni - każdy będzie lepszy. Gdyni potrzebny jest świeży powiew "od morza" który przewietrzy tę skisłą atmosferę z UM Gdyni. Nawiasem pisząc to jaki to prawnik który pielęgnuje przez tyle lat patologie z minionego ustroju i nie jest w stanie uregulować kwestii własności przez te wszystkie kadencje?

    • 2 0

  • towarzystwo kąpielisk morskich (2)

    Jak Gruby Rycho ze Stopką reaktywowali Towarzystwo Kąpieli Morskich to Gdynia WSZYSTKO im pooddawała, nawet wtedy gdy podstawa roszczeń była słaba.
    A w sprawach zwykłych ludzi odmawiają zwrotów mając gęby wypchane frazesami o "obronie interesów miasta".
    A gdzie był interes miasta przy podejmowaniu decyzji o budowie lotniska ???

    • 3 1

    • co ty bredzisz? (1)

      Co im Gdynia "poodawała", hę? Masz jakies sekretne informacje? Bo wszyscy wiemy, ze Gdynia NIE oddała ani piędzi. Choć Krauze chciał nie tylko od miasta, ale i od wojewody.

      • 1 0

      • odp

        Zostały ustalone odszkodowania. Na jedno wychodzi. A Pan chyba nie zna procedur, bo Wojewoda nie miał z tym nic wspólnego - Gdynia jest miastem na prawach powiatu więc reprezentantem Skarbu Państwa jest prezydent miasta.
        Edukacja nic nie kosztuje drogi Panie

        • 0 0

  • działka (7)

    Ja dziwię się większości opini,.W dodatku jeżeli są to opinie mieszkańców gdyni.Wy tłuki kartoflane stajecie po stronie grupy jakiś burżujów którzy chcą wyrwać sobie kawałek naszego miasta i zamiast pięknych alei spacerowych ogrodzą teren i sprzedadzą deweloperom albo każą sobie płacić za przechodzenie po "ich terenie" najlepiej niech się poznajdują tfu spadkobiercy od terenów parku krajobrazowego,lasów jezior ,plaż ,niech to wszystko ogrodzą bo to k,,,a ich a wy durnie popierający tzw świętą własność i krytykujący szczurka będziecie za wszystko płacić albo nigdzie nie będziecie mieli wstępu bo wszędzie będzie teren prywatny. Burżuje i ich potomkowie rece won od gdyni !!!!! Gdynia to dobro nas wszystkich.

    • 11 24

    • jurek ogórek

      Jurek Ogórek ma chyba etat w szczurzej norce

      • 0 0

    • czyżby?

      oni chcieli żeby gmina odkupiła od nich te tereny ,albo dała inne działki w zamian i nikt tu nie mówi o deweloperach. jeśli te tereny były by moje, też bym chciał je sprzedać gminie lub dostać inne grunty

      • 1 0

    • (1)

      Żadne "chcą wyrwać sobie kawałek naszego miasta", tylko po prostu chcą odzyskać to, co jest ich własnością. I nie wybudują tam niczego, co będzie niezgodne z planem zagospodarowania.

      O przejęciu własności poprzez zasiedzenie w ogóle nie powinno być mowy, skoro właściciele przez cały czas opłacali składki na podatek od tej nieruchomości.

      • 3 0

      • składki na podatek?

        co to za bełkoT? Podatki od takiego parkowego gruntu, to grosze!

        • 0 0

    • Komuchu, przecież wież że to co wszystkich to niczyje

      • 0 1

    • Boję się Jurka

      Boję się takich ludzi, jak Ty Panie Jurku, bo za chwilę będziesz także mi chciał odebrać, co moje, dla "dobra wspólnego". Choć nic nie stoi na przeszkodzie, abyć sam uczynił darowiznę z wszystkiego, co posiadasz na rzecz Gminy Miasta Gdyni. Prezydent Szczurek z pewnością uściśnie Twą prawicę i będziesz miał wtedy ogromną satysfakcję. Własność prywatna to rzecz święta, a "dobro wspólne" skończyło się wraz z komuną.

      • 14 2

    • troll?

      Bo inaczej nie da sie wytlumaczyc...;)

      • 7 5

  • Obciążyć "prawowitych właścicieli" kosztami utrzymania przez te wszystkie lata (23)

    I zakazać sprzedaży przez najbliższe 100 lat.
    W planie zrobić park, drzewa pomnikami przyrody
    I za grosze sprzedadzą miastu.
    A nie na kolejny hotel dla Niemców!

    • 115 310

    • tom

      jesteś patologicznym zawistnikiem.
      a gdyby ktoś tobie zabronił kożystania z własnego mieszkania, a autem pozwalał jeździć tylko z sąsiadem?!
      nikt nie mówi że mają tam robić coś niezgodnego z prawem, ale knajpy nad morzem które wynajmowane są za 4-6tyś mieś. PYTAM KOMU?!!!

      • 1 0

    • Dwie strony medalu (7)

      Przyjmując Twój tok rozumowania gmina musi zwrócić niesłusznie pobrane podatki od nieruchomości wraz z odsetkami !!!

      • 87 7

      • (6)

        Raczej odwrotnie, to "właściciel" powinien zapłacić zaległe podatki miastu wraz z odsetkami !!!!

        • 20 72

        • tyle ze z tego co jest napisane (4)

          To właściciele cała czas płaca ten podatek.

          • 65 7

          • jak mogą płącić podatek za coś co jeszcze nie jest ich własnością? (3)

            jeszcze Gmina jest właścicielem wg ksiąg wieczystych

            • 5 11

            • gdyby była

              nie byłoby sprawy o zasiedzenie.

              • 0 0

            • z tego co jest napisane w artykule można. (1)

              • 6 1

              • o

                za komuny zabierali ziemie na cele "społeczne" kiedy nie udało się zagospodarować terenu siano tam trawę i mówiono że to park...
                wszytko byle by przypadkiem nie oddać właścicielowi ziem...
                teraz robią to samo robią wszytko byle by nie oddać tego co wcześniej ukradli tak to Polska rozlicza się za komunizm...

                • 10 1

        • uczmy się czytać ze zrozumieniem :-)

          • 19 2

    • Gdyby to była twoja ziemia (1)

      też byłbyś taki cwany i stanowczy?
      To ich ziemia zabrana przez komuchów a władze gdyńskie tylko utrwalają tą niesprawiedliwość

      • 51 6

      • a kto ma oddać? jak tam same komuchy siedzą....

        • 2 0

    • TY pitolONY KOMUNISTO!!!

      • 5 0

    • pytanie?

      Czy Jesteś normalny? Aaaa, nie odpisuj...

      • 3 0

    • a zdajesz sobie sprawe z takiego faktu że tym ludziom została bezprawnie ukradziona ich własność, bolszewiku? (2)

      • 19 5

      • (1)

        Nie ukradziona!Ich dziadek czy pradziadek dostał za to kasę i na tamte lata to nie była mała kasa.Przypominam że to kiedyś nie było centru miasta tylko pole z kartoflami na zadupiu

        • 4 13

        • a skad info o dziadku?

          • 6 1

    • oddać (3)

      skąd tyle zajadłości jak nie masz niczego to siedź cicho a gdybyś miał to sam byś chciał żeby ci to oddano i nie było by gadania to jest własność prywatna i mam nadzieję, że gmina odda to co zabrała niesłusznie bo na tym polega praworządność państwa

      • 64 5

      • oddać, oddać i już !!! (2)

        jak ukradną nam furę to mają oddać samolot - to taka stara tradycja.. no ekstradycja

        • 13 22

        • tylko że w tym przypadku mają oddać dokładnie to co zabrali

          • 13 0

        • Dlaczego rozmawiasz z komunista o wlasnosci??

          • 9 5

    • mentalność komunisty

      • 10 3

    • .

      a jak by to było Twoje ? zachowujesz się jak prawdziwy Polak z bloków komunistycznych . Kiedy każdy miał takie same meble było ok , teraz siedzisz w oknie oparty na parapecie i notujesz kto z kim i gdzie..społeczny

      • 20 7

    • Obciążyć miasto kosztem wynajmu przez te wsystkie lata.

      I ukarać za kradzież ziemi.

      • 35 8

  • (1)

    To jest teren właścicieli i mogą zrobić z nim co chcą. Niech miasto zmieni sobie plan zagospodarowania. Miasto kładzie łapy na cudzą własność. Niestety jest to dość popularne w PL

    • 4 1

    • właściciele nie moga robic co chcą

      bo to nie ich wyspa, tylko miasto, które ma swój plan. I park, to jest część miasta.

      • 0 1

  • brawo (1)

    brawo za walkę a Szczurek jest wariatem jak myśli, że każdy uwierzy, że Gdynia to najszczęśliwsze miasto w Polsce, bo to jest stolec prawda, bo każdy z Gdyni narzeka...Centrum jest ładne,ale tam gdzie turyści nie mają już dojścia to jest klęska :< nawet z Kolibek jest zrobione teraz jedno wielkie stolec, bo jak był las i tylko las i park to było super i klimatycznie a nie drogi rowerowe itd, bo to odejmuje klimatu. Więc Szczurku uciekaj do norki.

    • 1 5

    • Dawidzie - ufff a ty skąd sie wziąłeś, bidulo?

      • 0 0

  • gdyby wlascicieleom (3)

    nie odbierano własności byłby większy ład i porządek w miastach,

    • 10 3

    • Nieprawda. Miastem powinien zarzadzac (2)

      rzad miejski a nie prywatni wlasciciele. Bo wtedy kazdy by robil co chcial. Ale bysmy mieli balagan wtedy. Tereny nie moga byc prywatne. Teren to obszar geograficzno administracyjny panstwa. I tylko panstwo moze wydac glowne decyzje odnosnie zagospodarowania. Inaczej bedziemy mieli syf a nie porzadek.

      • 1 5

      • (1)

        tak towarzyszu miastem "rząd miejski"
        a krajem pierwszy sekretarz
        i cuda kataru beda coraz blizej !

        • 2 2

        • sa jeszcze urbaniści i plany zagospodarowania

          widac, ze tu kompletni analfabeci piszą. Własciciele nieruchomosci nie moga robic tego, co im sie podoba na swoim gruncie. Tutaj tez tak jest. Jesli w planie miasta jest park, to działka jest tania podatek jest niski, a miasto może za jej wieloletnie utrzymywanie żądać zapłaty.

          • 0 0

  • cała Gdynia... (6)

    nie mogę zrozumieć dlaczego w Gdyni tak uparcie walczy się z wiatrakami? na co liczy UM? to chyba oczywiste, że gdy są spadkobiercy to przegrają w sądzie. po co zatem przedłużają spór zamiast się dogadać?

    • 98 16

    • Udajesz, czy na prawdę nie rozumiesz?

      Nawet jeśli przegra się połowę spraw, to wygra się drugą połowę, a widząc ile korowodu (czasu, kasy i nerwów) kosztować będzie niepewna wygrana, inni chętni do (mającej lub nie mającej podstaw prawnych) walki o zwrot nieruchomości zastanowią się dwa razy, zanim wejdą w spór z miastem.

      Gdyby, zgodnie z intencjami byłego właściciela działki, miałaby ona zostać zabudowana komercyjnie (czyli zapewne grodzone osiedle), atrakcyjność Śródmieścia spadłaby o jakieś 30%-40%, czyli miasto straciłoby setki milionów złotych (jeśli nie miliardy). Właściciel świetnie o tym wie i dlatego może szantażować miasto o sporą kasę (dla przypomnienia: wywłaszczenie było co prawda "za grosze", ale pół wieku temu owe grosze co innego znaczyły; dzisiaj miasto miałoby płacić za tę działkę po raz drugi).

      • 0 1

    • (4)

      nie ma kasy na wykup bo wszystko poszło na lotnisko, na którym nic nie ląduje, szkółkę filmową z kolejką na górkę obok czy też muzeum emigracji w czasie kiedy emigracja jest na topie

      • 33 9

      • Brawo człowieku! (3)

        Na topie są twoje bezmyślne chylońskie wypociny

        • 8 22

        • Ale odwal się facet od Chyloni!

          Skąd takie b e z m y ś l n e przytyki? Co ma piernik do wiatraka? Innych argumentów nie masz? Wyobraź sobie, że to najliczniejsza dzielnica miasta, zatem obrażasz sporą część jego mieszkańców. A pochwal się gdzie ty mieszkasz! Fikakowo, Bojano, czy inne "Na Polanie"? Przypomina mi to historie o ludziach, którzy wyprowadzając się z rodzinnego domu zadłużają się na 50 lat, osiedlają się w noffym budownictwie na obrzeżach miasta i spoglądając ze szczytu swojego bastioniku s****ą wyżej niż d*pę mają. Typowe nowobogackie buractwo.

          Tylko pogratulować, brawo!

          • 4 3

        • (1)

          jeśli się wydaje kasę na takie g.. jak wyżej wymienione a nie ma na potrzebne sprawy to jak oceniać taki zarząd miasta?

          • 14 6

          • Nie dyskutuj z etatowym trolem UM

            Im jak widzisz argumenty nic nie mówią.

            • 11 4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane