• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Hałda w Wiślince: "są uchybienia, ale nie mają wpływu na środowisko"

Katarzyna Moritz
21 sierpnia 2013 (artykuł sprzed 10 lat) 
Mimo uchybień stwierdzonych podczas kontroli hałdy w Wiślińce, urzędnicy uspokajają, że nie mają one wpływu na środowisko. Mimo uchybień stwierdzonych podczas kontroli hałdy w Wiślińce, urzędnicy uspokajają, że nie mają one wpływu na środowisko.

Zanieczyszczenie wód podziemnych, wzrastające stężenie fosforanów, błędy przy rekultywacji - zarzuty z najnowszego raportu Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska po kontroli hałdy w Wiślince. Mimo to urzędnicy podkreślają, że hałda nie stwarza zagrożenia dla zdrowia, życia czy wzrostu zachorowań na nowotwory.



Czy wierzysz, że hałda w Wiślince jest dobrze zabezpieczona?

Zakończyła się kolejna kontrola składowiska fosforów w Wiślince, którą zlecił minister środowiska, po tym jak polsko-fińskie badania wykazały, że w niektórych miejscach Martwej Wisły stężenie fosforanów przekroczyło dopuszczalną normę 12-krotnie. Obecnie oprócz wody, zbadano także zabezpieczenie hałdy.

Co wynika z najnowszego raportu Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska?

Inspektorzy stwierdzili zanieczyszczenie wód podziemnych w pobliżu składowiska i wzrastające stężenia fosforanów w stosunku do ubiegłych lat. Część z dziewięciu piezometrów do pomiaru zanieczyszczenia wód podziemnych w hałdzie jest zamulonych. Z kolei rowy opasowe są zanieczyszczone osadami ściekowymi.

Popełniono też spore błędy przy rekultywacji składowiska w związku z zamknięciem wąwozu wewnątrz hałdy, od strony Martwej Wisły, co miało wpływ na wytrzymałość zabezpieczenia. Występują też braki w roślinności, która porasta hałdę.

Inspektorzy WIOŚ przyznają, że po tej kontroli wyczerpali swoje kompetencje w sprawie kontrolowania hałdy. Do Gdańskich Zakładów Nawozów Fosforowych, właściciela hałdy, wysłano już polecenia pokontrolne, które już częściowo naprawiły uchybienia.

By szczegółowo określić wpływ składowiska na otaczające środowisko i zbadać dokładnie poziom stężenia fosforanów, WIOŚ wysłał do marszałka pomorskiego prośbę, by ten zlecił na koszt zakładu wykonanie tzw. przeglądu ekologicznego.

- Liczę, że wyniki przeglądu poznamy nie później niż wczesną wiosną przyszłego roku. Wtedy zaprosimy do nas gości z Finlandii i pokażemy im, że Wiślinka jest objęta nowym systemem monitorowania, który zapewnia bezpieczeństwo ekologiczne nam i całemu basenowi Morza Bałtyckiego - zapowiedział w środę na konferencji prasowej Andrzej Jagusiewicz, Główny Inspektor Ochrony Środowiska. - Jesteśmy w koalicji instytucji, które chcą sprawę uspokoić i wyciszyć dla dobra nas wszystkich. Proszę się uspokoić: hałda jest obiektem szczególnej troski i nie ma powodów do niepokoju. Skończmy z wypowiedziami, że hałda truje czy jest radioaktywna.

- Stwierdziliśmy kilka uchybień, ale w moim odczuciu nie mają one wielkiego wpływu na środowisko - wtórował mu Zbigniew Macczak, szef pomorskiego WIOŚ.

W podobnym tonie wypowiadali się urzędnicy z inspekcji sanitarnej i weterynaryjnej. Podkreślali oni, że jakość wody pitnej w okolicy nie stanowi zagrożenia dla ludzi, nie ma zwiększonej zapadalności chorych na nowotwory oraz że nie ma przekroczeń norm pierwiastków ciężkich w tkankach zwierząt i paszach.

Zupełnie innego zdania jest Monika Leńska, członkini Nieformalnej Grupy Inicjatywnej Fosfi, która od dawna monitoruje sytuację wokół hałdy fosfogipsów.

- Piezometry wykazują pogorszenie stanu wody, rowy opasowe nie są uszczelnione, zbiornik retencyjny także. Projekt zamknięcia hałdy przewidywał jego uszczelnienie, ale zakład tego nigdy nie wykonał. Mamy tu jeszcze wiele do zrobienia, a mam wrażenie, że władze przez te lata zaniedbały temat i nie zgodzę się ze stwierdzeniem, że jest to obiekt szczególnego zainteresowania, bo nigdy tak nie było - podkreśla Monika Leńska.

Miejsca

Opinie (97) 3 zablokowane

  • Straciłem tesciow

    • 1 2

  • mnetoda szwejka tego haszkowego

    do niczego sie nie przyznawać a cie uniewinnią

    • 2 2

  • a co z tym uanem promieniotwórczym

    juz o tym przeciez napisali a czy inspekcja to potwierdza

    • 5 1

  • kto i co badal? (2)

    Wynik raportu byl znany zanim rozpoczeto badania.Czyli jak zawsze slodkie klamstewko, ze halda ni stanowi zadnego zagrozenia dla zdrowia i zycia obywateli. Jak za komuny. Tylko zeby nie siac paniki ukrywa sie smutna prawde,ze halda fosfogipsow powoduje raka i , ze w tym rejonie zachorowan jest duzo wiecej niz w innych dzielnicach.Dlaczego ciqgle sie oklamuje ludzi i nie mowi prawdy,dlaczego nie pozwoli sie pracowac niezaleznej komisji z zagranicy?

    • 7 3

    • w całym województwie jest większe....

      w czasach kiedy Hałda pyliła tzn. nie była zielona jak teraz tylko była "białą górą" podczas silnych wiatrów pył przenosił się powietrzem nad Tczew, Gdańsk, Nowy Dwór Gdański. Mieszkańców jest niewielu. Teraz jest zabezpieczona "jakoś" wygląda to lepiej niż w latach 90. Pan poniżej nie wie o czym mówi. Nie ma zagrożenia? pierwistki promieniotwórcze uran itd? może tego nie ma? pewnie, że jest. Po co jest strefa ochronna? czemu ludzi wysiedlili? bo NIEBEZPIECZNE! serio człowieku zapoznaj się z historią tego miejsca a nie wypowiadasz się o czymś o czym nie masz pojęcia. Okoliczni mieszkańcy żyją fakt chorują, jak nie nowotwór to kregosłup, stawy, alergie.

      • 2 2

    • Siadło ci czytanie ze zrozumieniem?

      Jaka "niezależna komisja" jest ci jeszcze potrzebna - przecież wyniki jakie przedstawiono są potwierdzone badaniami ekspertów z fińskiego instytutu ochrony środowiska!

      • 1 1

  • ekologia! (3)

    Pomyślmy - teraz fińscy naukowcy uznali, że zagrożenia nie ma? Dlaczego? Bo poprzednio rewelacje przedstawiała fundacja, która żyje z tego, że znajduje sobie naiwne firmy i próbuje im wmówić, że coś gdzieś zanieczyszczają. Jak Finowie są tacy do przodu niech się światu wytłumaczą z zeszłorocznej katastrofy ekologicznej w jednym z zakładów chemicznych! Niech powiedzą, dlaczego na głowę wylewają do Bałtyku najwięcej zanieczyszczeń. Polska jest liderem ekologii i lepiej niech przedstawiciele tej fundacji przyjadą do nas po nauki.

    • 7 2

    • (2)

      Znowu Daaktor umiescilvwpis posluchaj kiju jeden wiemy juz ze piszesz to z ramienia Fosforow wiec przestan bo jestes juz nie wiarygodny!To nie Finowie wylewaja pelno sciekow do Baltyku durniu tylko Polacy i to glownie dzieki waszemu zakladowi!Zeby ci kiju udowodnic ze ja tez jestem z wewnatrz waszych Fosforow i ze znam to moze i lepiej niz ty cos ci napisze..co sie dzieje jak na Nabrzezu Przemyslowym Fosforow przyplywa statek z fosforytem?!Lycha laduje to na nieosloniete niczym ciezarowki ktorymi jest nieraz i cala noc wozony a pyli sie wszystko na okolo tak ze az oddychac tam nie idzie!Teraz juz wiecie skad kurka w Baltyku jest m.innymi tyle glonow sinic bo przez wpadajacy fosforyt w wodzie jest zbyt duzo tlenu!Kazdy chemik wam to powie wiec lepiej zamknijcie morde panowie z Fosforow bo zaczne ujawniac wiecej

      • 5 2

      • Na tropie ! (1)

        To w Fosforach nie ma taśmociagów ? Ciężarówkami wożą ? Ciekawe bzdety piszesz gnido !

        • 1 0

        • weź człowieku daj sobie spokój. Powszechnie wiadomo jak to wygląda. naprawdę nie kompromituj się w tym temacie. Wiadomo skąd te odpady są i nie zmieni to nawet to co piszesz...

          • 0 1

  • macczak

    Daj sobie chłopie spokój i chociaż nie wypowiadaj się bo durnia z siebie robisz a może jesteś idiotą?

    • 4 1

  • radioaktywnie

    Byłem przy haldzie w ostatnią niedziele z psem. Wyskoczyła na niego żaba wielkości królika. Wystraszony pognal w trawę trzymetrowej wysokości. Zgubiłem się i gdyby nie swietlista halda nie znalazlbym drogi do domu. Pies wrócił po dwóch dniach ale jakby nieco wiekszy...

    • 5 6

  • niech ktoś zbada powązania urzędników WIOŚ z firmami (1)

    które rekultywowały hałdę. Bilingi, założyć im podsłuchy, sprawdzić powiązania rodzinne, itp. i wszystko będzie jasne. Jeśli rekultywacja odbywała się pod ich nadzorem a tak musiało być, to opinię powinna wydać niezależna komisja z innego rejonu kraju. Tylko tak, by nie mogli do nich dotrzeć i ich przekupić. Inaczej możecie se tymi raportami wiecie co podetrzeć.

    • 6 4

    • gdzie masz mózg?

      Jaka "niezależna komisja", przecież wielokrotnie od czerwca pobieranych próbek nie badał WIOŚ tylko ośrodki akademickie, słowem naukowcy...
      Również fińscy naukowcy!
      Tyle, że nie byli to cieńcy piarowcy pracujący dla jakiejś lobbystycznie uwikłanej prywatnej fundacji, ale chemicy i hydrologowie, pracujący dla państwa. Fińskiego.
      Powiadasz, że ktoś ich wszystkich przekupił?

      • 3 1

  • zlikwidowac to raz na zawsze

    nie powinna ta hałda tam sie znależc, to makabra

    • 6 3

  • fajne tereny, ale.....

    z jednej strony hałda, a z drugiej rafineria....

    • 5 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane