Być może dopiero w sądzie znajdzie swój finał spór między sopockimi urzędnikami a Hydrobudową Gdańsk, wykonawcą przystani jachtowej przy molo. Sopot nie chce zapłacić ponad 1,8 mln zł, które naliczyła sobie firma.
2012-01-12 07:19
wszystkie duże inwestycje w Sopocie są w sądach: Ergo Arena, Marina i Opera Leśna. Powód: miasto celowo nie chce płacić za wykonane prace, bo... przekroczyłoby limit zadłużenia. Innymi słowy byłoby bankrutem. Bardzo ciekawa sprawa. Dla kilku prokuratorów.
2012-01-12 07:26
Sopot bankrutem? widziałeś i czytałeś choć jeden sopocki budżet?
2012-01-12 10:08
No cóż, gdy si e używa wulgaryzmów, to się naraża na przykład chamstwa w sieci. Ale ponieważ nie rozmawiam z chamami, więc pro publico bono, mogę dodać, że gdyby Sopot zdecydował się zgodnie z planem na Operę Leśną przekroczyłby limity zadłużenia. u nie ma przypadków: miasto uwzględniając zadłużenie spółek zależnych jedzie po krawędzi, a projekcje budżety na najbliższe lata są marne.
Niepłacenie za robotę i sądowe rozwiązania to dobry pomysł by ściemniać, gorzej, gdy już wszyscy o tym wiedzą i miasto traci resztki wiarygodności jako płatnik. A lektura budżetu jest pouczająca, tylko trzeba go czytać ze zrozumieniem.
2012-01-12 08:50
Prawdę zna skarbnik miasta.
2012-01-12 10:08
Jest chociaż pocieszające to ,że Sopot jednak nie marnuje tych pieniędzy bo utrzymuje Sądy w okolicy :)
2012-01-12 10:00
1.projekcie mowa była o rurach bezszwowych. Hydrobudowa, nie konsultując tego z nami, użyła rur ze szwami, które są znacznie tańsze. Zaakceptowaliśmy to warunkowo, zaznaczając jednak, iż zapłacimy za nie 644 tys. zł mniej - mówi Renata Czajkowska
2.Kością niezgody jest także wynagrodzenie za przeprowadzoną w ramach prac rozbiórkę ostrogi molo. Miasto twierdzi, że kwota naliczona przez Hydrobudowę nie jest adekwatna do realnie przeprowadzonych robót, gdyż ostroga była już przed rozbiórką w znacznym stopniu zniszczona przez sztormy. Za to miasto nie chce zapłacić blisko 240 tys. zł
3.Urzędników i wykonawcę różni także sprawa konieczności przedłużenia 110 metalowych pali. Już podczas prac okazało się, że muszą być one o trzy metry dłuższe niż zakładał to projekt. Za ich przedłużenie miasto zapłaciło dodatkowo Hydrobudowie około 1,67 mln zł, ta jednak domaga się blisko 936 tys. zł więcej.
2012-01-12 09:55
,, Urzędników i wykonawcę różni także sprawa konieczności przedłużenia 110 metalowych pali. Już podczas prac okazało się, że muszą być one o trzy metry dłuższe niż zakładał to projekt. Za ich przedłużenie miasto zapłaciło dodatkowo Hydrobudowie około 1,67 mln zł, ta jednak domaga się blisko 936 tys. zł więcej.
,,
2012-01-12 09:35
projekcie mowa była o rurach bezszwowych. Hydrobudowa, nie konsultując tego z nami, użyła rur ze szwami, które są znacznie tańsze. Zaakceptowaliśmy to warunkowo, zaznaczając jednak, iż zapłacimy za nie 644 tys. zł mniej - mówi Renata Czajkowska, kierownik Referatu Inwestycji Strategicznych w sopockim magistracie,,
2012-01-12 09:41
normalnie to bywa tak - zamieniamy lepszy wyrób (tu rura) na gorszy i mniej nas to kosztuje, ale inwestor to akceptuje bez obniżenia ceny, ale odpalamy mu dolę do kieszonk, np. 10% zaoszczędzonych kosztów. A potem mamy takie dziurawe i beznadziejne autostrady...
2012-01-12 09:48
skąd wiesz, jak to wygląda normalnie? Jesteś jednym z tych inspektorów czy o co chodzi?
2012-01-12 08:03
na końcu mola dla pewnego pana
2012-01-12 09:37
2012-01-12 09:30
2012-01-12 09:16
to musiałby pracować ok. 1500 lat zarabiając średnio 3500 zł/mies. i nic nie wydając, nawet nie płacąc podatków. Tyle warte są nasze płace. Ilu Polaków musiałoby pracować całe dorosłe życie, aby ich płace poszły na marinę? Zakładając, że przerabialiby podczas budowy wartość 10 000 zł mies. i że pracowaliby 40 lat, to musiałoby pracować przez całe zawodowe życie 45 Polaków.
2012-01-12 09:27
a potem, na emeryturze, jeszcze im wypłacaać tę emeryturę przez kilkanaście lat średnio.
2012-01-12 09:20
wątek o ich o płacach jest tu nieistotny, bowiem podano przerób 10000 zł/mies. Sorki.
2012-01-12 09:25
aby iść do sądu i liczyć na wygraną. Gdyby H. wygrała, to byłby to przykład na głupotę sądu i nadawałoby się nie tylko do Sądu Najwyższego, ale także do kabaretów
2012-01-12 09:18
i w to miejsce wstawić rury bezszwowe zgodne z kontraktem i bez dopłaty za zrywanie i montaż! Co byśmy zrobili, gdyby dentysta wziął za superplombę dużą kasę, a okazałoby się, że mamy założoną zwykłą plombę?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
