Trójmiasto w tym roku zapłaci w sumie ponad 61 mln zł "janosikowego". Najwięcej Gdańsk - 32 mln zł. Jednak w przyszłym roku wyda na ten cel o 4 mln zł więcej. Podobnie będzie w innych bogatych samorządach. Projekt budżetu państwa na 2012 rok zakłada, że wysokość wpłat z tego tytułu wzrośnie o 22 mln zł.
2011-10-06 06:05
"...nie zawsze przeznaczają je na swoje inwestycje, a często na bieżące wydatki - nawet pensje dla urzędników czy paliwo..." I to jest słuszna koncepcja, niech żyje klasa urzędnicza!
2011-10-06 11:26
najgorsze to że wszystko jest skierowane przeciwko najbiedniejszym winni tego maja sie świetnie
2011-10-06 20:06
ojtam, ojtam. można gdybać, że za tę kasę powstałoby 10 mostó w sobieszewie czy 35 żłobków. Równie dobrze mogłoby powstać 10m^2 pozłacanego chodnika przy ecs. a tak przynajmniej jakiś sołtys czy wójt dostanie trochę kasy, zbuduje plac zabaw dla dzieci i ktoś będzie się z tego autentycznie cieszył - dzieci, które śa przyszłością!
2011-10-07 11:12
Przestańcie z tymi przedszkolami, żłobkami itp. Kilka wieków temu radzono sobie z dziecmi bez tych przybytków. Ale bez kościoła? NIGDY. Więc im więcej kościołów tym więcej ludzi wierzących i miłujących się. Stawiajmy kościoły. Nie przedszkola.
2011-10-06 06:21
kto zarabia -płaci; kto nie zarabia - dostajei tyle w temacie
2011-10-06 08:34
dobre...Janosikowe - Tak, ale połowa kwoty niech zostaje dla biednych gmin w danym województwie
2011-10-06 16:06
podpięli by te biedne gminy pod bogatsze i problem z głowy...
2011-10-06 19:42
2011-10-06 06:27
2011-10-06 07:03
2011-10-06 07:27
hahahaha
2011-10-06 08:09
"dowód" ja nic!
2011-10-06 11:04
he,he,he
2011-10-06 06:29
Znasz Lee ten kraj, gdzie żeby stało, musisz po prostu oprzeć o bufet, gdzie wampir fiskus pije na umór i co dzień mu się powiększa kufel...
2011-10-06 16:08
taaa lepiej się zadłużyć i skończyć jak Grecja???
2011-10-06 06:36
2011-10-06 07:45
Przecież od 1989 roku wszystkie budżety sa konstruowane jakby były przedłużeniem tych za komuny. Ale cały czas rządzi SLD(PZPR) albo KLD/UD/UW/PO - dawna koncesjonowana przez komunistów opozycja. 2 lata PiSu to przerywnik
2011-10-06 09:49
to przerwa którą będziemy nadrabiać latami - obrażający się jak dzieci ministrowie w trakcie waznych negocjacji europejsklich, tropienie spisków na użytek polityczny (i publiczny), rozdmuchany aparat państwowo-urzedniczo-policyjny zarabiający krocie ze jeżdzenie drogimi samochodami i namawianie do spisku (CBA), upolityczniona prokuratura i sądy... teraz jest świety spokój budujemy drogi i stadiony i czekamy na Euro2012
2011-10-06 11:02
To w 100% słuszne, że bogatsi wspierają biednych. Jak każdy, kto więcej zarabia płaci więcej podatków, albo jak płatnicy netto Unii Europejskiej finansują inwestycje w krajach biedniejszych.
2011-10-06 11:39
Gdyby janosikowie szło na inwestycje to bym je przełknął, ale idzie na cokolwiek, łącznie z imprezami w urzędzie gminy.
2011-10-06 13:24
wspieraja to jest slowo klucz a nie jest im zabierane sila i tu jest ta roznica ;]
2011-10-06 16:10
zgadzam się za Janosikowe powinni kupować "wędki a nie ryby"
2011-10-06 12:25
Tak się składa, że to za Donalda s**** Na Wasze Emerytury Tuska o parę ładnych procent urusł ten twój aparat państwowo-urzedniczo-policyjny. A tani premier zapowiada już nowe ministerstwa po wyborach. Tak się też składa że to za PO zus nie ma na wypłatę emerytur, w związku z czym regularnie uszczupla Fundusz Rezerwy Demograficznej, który miał gromadzić środki finansowe po to by w przyszłości uzupełniać niedobory funduszu emerytalnego wynikające wyłącznie z przyczyn demograficznych.Poza tym "upolityczniona prokuratura i sądy" i "obrażający się jak dzieci ministrowie" (patrz sikorski) to samo mogę powiedzieć o PO. Itd i itp...Stul ogon i odejdź.
2011-10-06 13:15
No właśnie to nie to co Jarosław Wszechmogący Malsk Kaczyński
2011-10-06 16:23
z pustego to nawet Jarosław K nie zmajstruję ci emerytury, zadłużanie państwa na wydatki socjalne to bzdura na która nawet on się nie zdecyduje,pyzatym trzeba być upośledzonym psychicznie sądząc ze ktoś zapewni ci emeryturę i samemu świadomie składać swój los w czyjeś ręce, jak se sam nie odłożysz to nic nie będziesz miał. Ten system oparty jest na piramidzie finansowej i jedyną opcją by mieć dobrą emeryturę to tworzenie siły roboczej najlepiej 5 dzieci na małżeństwo i problem sam znika a wiadomo dziecko łatwo zrobić a potem ciężko je utrzymać
2011-10-06 11:29
2011-10-06 06:37
Fajne ostatnie kilka wyrazów: "ale 25 mln zł dała Unia Europejska"Dobra ta unia ,tak daje.
2011-10-06 07:09
jakby był jakiś zakaz pisania że wpierw zabiera z NASZEJ kieszeni...
2011-10-06 09:59
2011-10-06 06:39
System bez sensu. Z naszych podatków, wypracowanych w Trójmieście, zasilać musimy np: zacofane Podkarpacie, w którym mieszkańcy głosują przeciwko rozwojowi, przeciwko dotacjom unijnym. Jestem za tym aby były w dużej mierze samofinansujące się makroregiony.
2011-10-06 07:10
a ja za demokracją gdzie mędrki z internetu nie marzą o systemie totalitarnym wypominając kto jak i na co głosuje uważając że zjedli wszystkie rozumy
2011-10-06 07:37
Teraz mamy totalitaryzm i dyktaturę nieudaczników i nierobów, których MUSIMY utrzymywać i opłacać. Ludzie pracujący są niewolnikami meneli spod budki z piwem, którym jest wypłacana pomoc socjalna.
2011-10-06 07:41
młody i wykształcony z kredytem mieszkaniowym?
2011-10-06 08:02
urzędas, który żre z moje?
2011-10-06 08:34
marchewkę sprzedajesz, całkiem własną?
2011-10-06 07:11
Puknij się w głowę - a niby jak działa UE? Dokładnie tak samo - bogatsze kraje mają większe składki tak by biedniejsze (w tym Polska) mogły dostać dotację. Ale przecież ten system jest cacy - prawda. Zgodnie z Twoim postulatem UE powinna działać tak, że każdy kraj pracuje na siebie i walić tam Polskę, Grecję czy innych biedaków - niech sobie radzą sami.
2011-10-06 07:21
ja nie wiem na jakim świecie żyją, ale też mają prawo wyboracze. Smutne.
2011-10-06 07:44
To nie jest smutne - to demokracja. Pamiętaj tylko, że na członkowstwie w UE będziemy do przodu tylko do pewnego momentu. Po osiągnięciu pewnego poziomu rozwoju zaczniemy, podobnie jak Niemcy czy Francja dopłacać do UE
2011-10-06 08:13
Bo niby kiedy ich dogonimy? A jak dogonimy za X lat, to iosiągniemy ch obecny poziom, a oni będą znów te X lat do przodu.
2011-10-06 14:49
Pewnie myślisz, że gdybyśmy do UE nie przystąpili to przegonilibyśmy i Francję i Niemcy.
2011-10-06 07:29
Te makroregiony miałby funkcjonować podobnie jak landy w RFN. To działa. Zmusiłoby to lokalne rządy do efektywnego gospodarowania finansami. A nie jak teraz "centrala da" i o nic się nie martwimy. Założę się, że w wielu regionach od razu władze lokalne zlikwidowałyby KRUS, bo inaczej splajtowałyby na wypłatach zasiłków i emerytur. Teraz mamy kołchoz i komunę. A w łeb sam się puknij, kołku.
2011-10-06 09:36
...a nawet pogorszy sprawe. Spiesze z odpowiedzia tym, ktorzy juz klikaja mnie na minus. Natychmiastowa llkwidacja KRUSu spowoduje bardzo duzy odplyw ludzi ubiegajacych sie o zasilki i pomoc spoleczna tak wiec pieniadze, ktore sa dokladane do emerytur KRUSowskich w jeszcze wiekszej skali zostana wydane na wymienione aspekty (i trzeba wziasc pod uwage, ze wyplata swiadczen w krotkim okresie wzrosnie o kilkaset procent). Ponadto politycy powinni poslugiwac sie % doplat jakie sa kierowane do KRUS a jaki do ZUS...do ZUSowsich tez kasa jest doplacana. Problemem sa rolnicy, ktorzy maja gospodarstwa od 50ha wzwyz (wliczamy tutaj tez ziemie ktora jest dzierzawiona), ktorych stac na placenie ZUSu. Stawka KRUSowska powinna byc stopnowo zwiekszana dla mniejszych gospodarstw powodujac w dlugim okresie ich konsolidacje (20-30 lat). Poza tym problemem jest to w jaki sposob zmarnotrawiono kase na aktywizacje ludzi bezrobotnych mieszkajacych na wsi. Przypadek z zycia wziety: laska 30 lat, bezrobotna, brak gospodarstwa, dorabia na plantacjach pomidorow, brokulow itp sezonowo - oczywiscie na lewo (dlaczego na lewo? a co powiecie na ceny warzyw i owocow wyzsze o 50%...plantator musialby oplacic zusy i inne prdly dla 100-200 ludzi i tak powinno byc ale brak kontroli spowoduje nieuczciwa konkurecje lub import skad sie tylko da), na wiosne wyjazd do Niemiec....musiala stawic sie na szkoleniu w ktorym uczono ja jak robic paczki...oczywiscie na tym szkoleniu bylo ze 30 osob. No coz...kaska z unii leci a firmy szkoleniowe ciagna ile sie tylko da - I TO MOZE TU JEST PROBLEM. Podsumowujac likwidacja KRUSu nie uleczy nagle naszego kraju bo to jest bzdura, ktora z latwoscia przechodzi do glow tym ktorych wyjazd na wies konczy sie na 2tyg nad jeziorem a nie znaja realiow tam panujacych. Opisany przypadek tyczy sie woj. wielkopolskiego (czyli jednego z bogatszych) natomiast przypuszczam, ze na 'scianie wschodniej' jest to bardziej spotegowane.
2011-10-06 14:21
Czemu pracujący mają dokładać się do bezrobotnych? Toż to jawna kradzież. Kara za to, że pracujesz. Nic tak nie mobilizuje do pracy jak strach przed głodem i ubóstwem.
2011-10-06 15:02
wez to pod uwage strategu...
2011-10-06 10:00
Najwięcej płaci ponoć Bawaria
2011-10-06 08:08
bez redystrybucji kasy powstana enklawy gdzie sie dac zyc i polacie biedoty...chyba nie chodzi o to zebys bal sie wyjechac na prowincje bo Cie wyciagna z samochodu...spuszcza wpdl i ukradna samochod? Kapitalizm to niestety taki niedoskonaly system ktory prowadzi do koncentracji kapiatlu w coraz wiekszym i wiekszym stopniu...i takie reczne sterowanie jest niezbedne. Przyklad...teraz mowimy o dzieleniu sie kasy z innymi gminami...odwrocimy sie od tych biedniejszych to potem zacznie sie dyskusja dlaczego w ogole ludzie z Wrzeszcza maja sie skladac na jakies tam Lipce czy Orunie...a potem dlaczego ludzie z Dmowskiego maja klasc kase na tych z Wajdeloty skoro tam same nieroby itd itd. Oczywiscie nie zmienia to faktu, ze kontrola wydatkow powinna byc to czesto w gminach na stanowiskach siedza zwykle braki majace gdzies miejscowa spolecznosc
2011-10-06 08:15
pozdrawiam myślących spokojnie, a nie krzykaczy :)
2011-10-06 09:48
Jeśli SLD nie spartoliło by podziału administracyjnego to byłoby całkiem OK. Niestety poddali się naciskom wewnątrz partyjnym (Opolskie) oraz innych partii przez co powstały za małe i zbyt słabe jednostki - Lubuskie, Świętokrzyskie czy nawet Kujawsko-Pomorskie. A tak powstałoby parę dużych regionów typu Pomorze, Śląsk, Wielkopolska Ziemia Lubuska i każdy z tych regionów posiadałby "lokomotywę" najczęściej stolica regionu oraz rejony ogarnięte bezrobociem strukturalnym i ogólną biedą np. Region Śląsk ciągnie Wrocław+GOP ale zachód regionu Wałbrzych, Lubań to jedne z najbiedniejszych terenów w całej Polsce. Janosikowe i tak by istniało ale kasa z Wrocławia trafiała by do nieopodal leżącego Wałbrzycha bo kasę dzieliłby władze regionu a nie centrala. A tak się płaci miliony a one idą do gminy Kozia Wólka na Podlasiu czy innego Hrubieszowa....
2011-10-06 10:04
Niezależnie od tego, jakbyś kraj pokroił, to sama Bydgoszcz (nawet bez Torunia) będzie bogatsza od Białegostoku. A poza tym - Opolskie jest lepiej zarządzane niż beznadziejny Śląsk.Co do Dolnego Śląska - Wrocław też daje niezłą popisówę, właśnie dzielac kasę na turystykę. Dostaje ją bowiem bogaty Karpacz - nie okoliczne ubogie gminy..
2011-10-06 10:49
potencjał Białegostoku jest podobny do potencjału Bydgoszczy. Wschód ma deficyt dużych ośrodków miejskich które mogłyby ciągnąc ten region i to widać. Dawne główne ośrodki miejskie na wschodzie zostały po 1945 zagranica - Wilno, Lwów. I tu jest szansa dla Białegostoku i Lublina - bo to one powinny wypełnić tą lukę. Ten pierwszy w ostatnich paru latach zrobił naprawdę spory postęp natomiast Lublin niestety trochę stoi w miejscu....Gdyby Białystok był stolicą Podlasia+Warmia i Mazury jego rola znacznie by się zwiększyła.
2011-10-06 14:33
Równie dobrze możesz walić tezę, że podobne potencjały mają Gdańsk i Gdynia.A co do Mazur - jakoś łatwo piszesz o Wilnie i Lwowie, ale o tym, że Olsztyn wypełnia podobną dziurę po Królewcu (podobnie Zielona Góra/Gorzów - po Berlinie) - to już pisać nie łaska? Poza tym: Mazury ciążą raczej ku Gdańskowi czy Warszawie, a nie ku Białemustokowi, z którym nic ich nie wiąże.
2011-10-07 10:29
Mazury nie ciągną do Gdańska, z którym ich nic nie wiąże, tylko do Warszawy.
2011-10-06 10:42
Troche zaprzeczasz sam sobie. Piszesz, ze jest zle gdy kasa idzie z centrali jednoczesnie oczekujac zmniejszenia liczby wojewodztw czyli centalizacji. Rownomierny rozwoj kraju lezy w gestii cenrali wiec chyba dobrze ze w ten sposob kasa jest rozdzielana, w przeciwnym wypadku poglebialy by sie roznice miedzy wojewodztwami nawet gdyby byllo ich tylko 5. Co do opolskiego to zgadzam sie w zupelnosci, ze to jakis twor polityczny nie pasujacy do calej reszty. Pozostale natomiast w mojej opinii sa ok. Po 20 latach widzimy jaki kapitalizm jest niedoskonaly (choc wydaje sie byc obecnie najlepszym system) i to jak 'niewidzialna reka rynku' to mit, ktorym posluguja sie niedouczeni ekonomisci, ktorym zabraklo czasu na lekcje historii. Sukces daje zachowanie rownowagi i niestety dawanie tym biedniejszym w dluzszym okresie czasu przeniesie korzysci wszystkim stronom bo zrobimy razem jeden krok naprzod czyli razem 2..w innym wypadku my zrobimy 2 kroki do przodu a inni 2 krok wtecz...bilans jest oczywisty
2011-10-06 10:51
Większe regiony - bardziej niezależne od centrali. Popatrz jak było za PRLu dużo małych jednostek co powoduje że były całkowicie zależne od Warszawy.
2011-10-06 14:29
odsyłam do encyklopedii. Polacy wolnego rynku jeszcze nie posmakowali. A szkoda...
2011-10-06 14:27
Obecny ustrój to nie kapitalizm tylko SOCJALIZM. Co ciekawe jakoś nie mogę sobie przypomnieć, żeby którekolwiek państwo socjalistyczne prężnie się rozwijało. Za to tam gdzie rządził kapitalizm ludziom żyło się dobrze i dostatnie, przykłady - USA, Hiszpania za Franco, Chile Pinocheta itp... Ręczne sterowania jest zbędne - to zwykła przykrywka dla grabieży pracowitych i uczciwych na rzecz pasożytów. Najlepsze "sterowanie" to WOLNY RYNEK
2011-10-06 15:05
podaj literature kolego...takich glupot dawno nie czytalem...
2011-10-06 06:58
to ile można ich zbudować za nikomu (prawie) niepotrzebne centrum solidarności?dość hipokryzji - nawet gdyby dochody były miliardowe, to byłoby za mało a gdyby janosikowe było = 1 zł, to byłoby za dużourzędniczyny
2011-10-06 07:22
poaństwo jest od tego zeby się odpierdzielic od ludzi chcących je zakładac. Będzie rynek i konkurencja - będa niskie ceny
2011-10-06 09:53
a różnica w cenie niewielka... wiem bo moja córka chodziła do jednego i drugiego, a poza tym w panstwowych pzredszkolach często dyrekcja robi wałki żeby tylko zarobić coś "na boku" czyli uprawia "prywatę" a nawet niektórzy probują prywatyzować je "po cichu" wiec Damian do roboty zakładaj przedszkole i nie bedziesz stękał
2011-10-06 10:05
Tak, a jak dziecko z niskokosztowego przedszkola struje ci się przedwczorajszym śniadankiem, to pierwszy będziesz darł gębę, czemu sanepidu nie ma...
2011-10-06 07:04
Po wyborach dowiemy się jakie cięcia czekają nas mieszkańców Trójmiasta, oczywiście wszystko pod przykrywką zbliżającego się kryzysu.
2011-10-06 07:09
Nawet bardzo słabe...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
