Upłynie jeszcze wiele lat, zanim na terenie Młodego Miasta zamieszkają zwykli mieszkańcy, jednak już teraz prezydent Gdańska zainicjował powołanie Rady Interesariuszy, by wspólnie kształtować wizje zagospodarowania tych terenów.
2011-09-12 14:09
a co tam robi G.Klaman:)?
2011-06-16 18:26
2011-06-15 23:13
wieża Eiffla najpierw się nie podobała i po expo miała zostać rozebrana, bo taka metalowa konstrukcja niby Paryżowi nie pasuje, a teraz kto wyobraża sobie Paryż bez niej?
2011-06-15 23:13
Będę zawsze głosował na Budynia!
2011-06-15 22:56
zeby tylko reszta smiesznych nierobow i blyszczacych we fleszach miala jakis tam udzial moze piekny Slawek na prezesa spoldzielni? Aha no i zeby byla droga rowerowa to takie wazne
2011-06-15 22:44
2011-06-15 21:19
itp, itd. Konserwator zabytków wszystko zablokuje na dobrych kilka lat. Wtedy będziecie usatysfakcjonowani !
2011-06-15 20:31
niestety szkoda że ten teren (nawiasem mówiąc w mało przejrzystych okolicznościach) trafił się firmie BPTO, której jedyne kompetencje polegają na kupowaniu nieruchomości handlowych i biurowych i ich wynajmie - ewnentualnie ich późniejszej odsprzedaży - niestety dzialalność deweloperska to coś zupełnie innego
2011-06-15 12:44
Nikomu to się nie podoba. Nikomu. Wszyscy na tym płaskim świecie nienawidzą takie stylu architektonicznego. Turyści omijają jak oparzeni. Liczy się tylko neorenesans. neogotyk i secesja. Architekt to sługa ludzi i przestrzeni. W głowach się wam poprzewracało, by myślicie że jest odwrotnie.
2011-06-15 12:57
Stuknij się w głowę najpierw a potem pisz opinie, człowieku. Jak można się wypowiadać w imieniu wszystkich? A potem wypisywać jeszcze, że z całej architektury liczą się trzy style architektoniczne, i to w dodatku w wersji "neo".Trzeba nie mieć piątej klepki chyba. Radzę pooglądać jak wyglądają podobne miejsca na świecie i w jaki sposób są projektowane i zagospodarowywane. Zaręczam, że w przestrzeniach publicznych, gdzie historia łączy się z nowoczesnością nie brakuje turystów! Architekt to artysta i inżynier w służbie przestrzeni i ludziom, działający tu i teraz, a nie 300 lat czy ileś tam lat temu!
2011-06-15 13:20
Może mi się należały, za niską moją kulturę. Ale i tak twój komentarz nie jest nic treściwy.
Wiesz co powstaje gdy gustowny styl architektoniczny łączy się z niegustownym? Mniej więcej to samo, gdy pizzę peperoni polewasz sosem z truskawek. Fuj.
Zwrócę Ci honor, gdy przywrócisz Gdańskowi prawidłowy wygląd. Jaki? Są odpowiednie albumy.
2011-06-15 13:26
Z gustami ciężko dyskutować, podobnie argumentacja, że coś jest gustowne lub niegustowne nie ma sensu. Zresztą podobnie jest z pojęciami ładne i nieładne. Rzecz po części indywidualna, ciężka do obiektywnego, a tym bardziej arbitralnego osądu. Reprezentujesz pogląd, że Gdańsk powinien wyglądać jak z jednej z konkretnych epok historycznych. OK, masz do tego prawo, bo to ci się podoba. A ja pytam dlaczego akurat tak? Innym podobają się inne rzeczy. A najwartościowsza jest różnorodność. Zobacz np. na muzeum sztuki w Grazu w Austrii. Zapewne ci się nie spodoba, a mimo wszystko działa i przyciąga turystów jak magnes. To tylko jeden z przykładów jak nowoczesne (niegustowne Twoim zdaniem) może się łączyć z tradycją (gustowną Twoim zdaniem).
2011-06-15 13:56
i świeci się jak psi nos, powoduje stres. Budynki w stylach, które wyliczyłem są balsamem na rany. One ściągają ludzi do siebie. Popatrz ba Brasilię: Kto raz tam pojechał, do końca życia będzie miał myśli samobójcze. Legenda głosi, że około 4444 roku urodzi się ktoś, kto będzie zachwycony Brasilią.
Wszystko jest proste. Kto ma oczy, widzi; kto ma uszy, słyszy; kto ma nos, dłubie. Na studiach architektonicznych powinna być psychologia.
Przy wejściu do pomarańczowego centrum handlowego na rajskiej są zdjęcia budynku, który był przed wojną właściwie tym samym. Ale niezliczenie bardziej śliczniejszym. Spojrzyj i powiedz, że dzisiejszy jest ładniejszy. Zero regularności, zero sztukaterii. Powiedz, ale podłącz się wcześniej do wariografu, który za kłamstwo odtwarza sejmowe rozmówki.
2011-06-15 14:13
Przecież można projektować nowocześnie, nie udając architektury sprzed 300 lat, z zachowaniem zasad, o których mówisz. To jest sztuka jednak, której nie wszyscy i nie zawsze są w stanie sprostać, lub z jakichś względów nie mogą sprostać. Różnie bywa. Widzę, że znów używasz pojęć "śliczności" i "ładności", z którymi trudno dyskutować obiektywnie. Proporcje, kompozycja - racja. Ale słoty podział nie jest jedyną receptą na wszystko. W sztuce i architekturze od czasów renesansu na przykład zdarzyło się sporo ciekawych rzeczy, które też bazowały na kompozycji, proporcjach i prezentowały nie gorszy poziom estetyczny, a po prostu inny. Z Brasilią dobry przykład - typowy megalomański niewypał stworzony w większości na potrzeby wizji ówczesnych władz. Typowy, lecz na ogromną skalę. Tu masz rację, w innych rzeczach - nie do końca się zgadzam, bo prezentujesz wybrany zakres architektury i poglądów bazujących głównie na subiektywnych odczuciach.
2011-06-15 19:14
Udowodniono, że ludziom miękną nogi na widok wszystkiego i wszystkich co spełnia złotą proporcję. Artyści wszystkich sztuk manualnych używali jej we wszystkim przez lekko licząc dwadzieścia wieków. Nastał XXI i wszystkim odbiło. Totalny chaos.
Używaj złotej proporcji, będziesz kosił konkursy. O ile nieustawione.
2011-06-15 13:34
OK, przepraszam za wyzwiska, ale się zdenerwowałem chwilowo.
2011-06-15 13:03
Ale on ma rację, to tutaj przypomina Hotel Victoria z Wawy albo Rektorat Uniwerku w Toruniu...
2011-06-15 13:09
Wizualizacja dotyczy wybranego fragmentu. Nie oznacza to prawdopodobnie, że całe Młode Miasto będzie tak wyglądać. Ja też mam nadzieję, że nie. No ale niech człowiek nie wypowiada się, że nikomu się to nie podoba i że wszyscy tego nienawidzą, bo to nie jest prawda.
2011-06-15 18:45
Tereny po stoczniowe powinny być zamienione w nową część miasta.
Dzielnica ta powinna być nowoczesna z modernistyczną architekturą.
Podział miasta jest oczywisty .Stare miasto niech świeci swym pięknem zabytkowej architektury.Starówka absolutnie nie powinna być oszpecana nowoczesną architekturą. A Nowy Gdańsk za to powinno być wzorem miast światowych z nowoczesnym centrum biznesu.O architekturze modernistycznych nowoczesnych form budynków.Drapaczy chmur i szklanych szaleństw.Z punktem centralnym oczywiście a na nim może i nawet nowoczesna fontanna typy nowoczesny neptun. Gdańsk mając dwa centralne punkty jeden w starej części zabytkowej a drugi w Nowym Gdańsku terenach po stoczniowych w formie nowoczesnego centrum biznesu było by fantastycznym rozwiązaniem dla tego miasta.Kontrast starówki do Nowego centrum oraz odwrotnie jeszcze bardziej pokazywałby urok architektury czy to zabytków czy to szklanych drapaczy chmur.A Gdańsk zasługuję i ma miejsce na modernistyczną architekturę jakim było by nowoczesne centrum biznesu na terenach po stoczniowych zaraz obok starego miasta .Ale zasługuje też na nieszpecenie starówki gdańskiej nowoczesną architekturą.Mamy okazję rozwinąć wspaniale miasto być nowoczesnym ale mającym tradycję.
2011-06-15 19:10
urzędu gorsze. Ludzie, którym podoba się nowoczesna architektura to takie zjawisko jak pies biegle mówiący po norwesku: bardzo rzadkie. Taki styl jest torturą dla wszystkich zmysłów.
Starówka nasza jest wielkości znaczka pocztowego. Aż krzyczy, by ją powiększyć do stanu sprzed imprezy sowieckiej.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
