Ponieważ władze miasta umywają ręce, już tylko decyzja dewelopera może nas uchronić przed siermiężnością nowych bloków, które mają powstać przy ul. Wałowej
. Nierealne? A jednak, bo jeśli deweloper nie zmieni projektu, może po prostu stracić na tej inwestycji.
Bastion Wałowa
2016-01-20 11:08
Najgorsze jak postawią tam właśnie bloki takie by komponowaly się z otoczeniem!!! Wtedy powstaną rudery mające do 3 pięter!! Czas budować i wysoko i nowocześnie ale te projekty są wstrętne !!! Nie wiem czy projektant architekt ma ukończona szkołę i jest fachowcem? Może to Dyzma?
2016-01-20 11:09
czas na rozwoj
2016-01-20 11:09
prymitywna a wręcz goowniana ta architektura, szkoda miejsca dla takiego bubla..
2016-01-20 14:57
Ma to zaprojektowac? ,)
Wtedy ceny bylyby jak w Zlota Tower w Wawie i plajta murowana
2016-01-21 00:37
byle było ładne i funkcjonalne. Nie trzeba wielkiej kasy, zeby zaprojektowac coś naprawdę na poziomie, niestety w Gdańsku im coś droższe na etapie dokumentacji, tym obrzydliwsze.
2016-01-20 11:12
A czego oczekiwać od tego adamowicza, prezydenta od deweloperów i jego kamaryli. Bloki wybuduja tanio, a mieszkania drogo sprzedadzą i o to w tym wszystkim chodzi. A ten adamowicz rzadzi w Gdańsku w interesie deweloperów, a nie mieszkańców Gdańska. Przecież to widać na każdym kroku, a Wy wybraliscie to coś na następna kadencję ?
2016-01-20 13:21
To ciekawe pytanie, ale Stąporek jest za cienki, by zapytać.
2016-01-20 14:04
fasady od Wałowej (mógł się jeszcze odwoływać, ale też tego nie zrobił). Poza tym, wszystkie decyzje Chmielewskiego są po myśli deweloperki i nie chronią nic
2016-01-20 11:13
Tylko na podstawie wlasnego widzimisie i trudnego zalozenia ?
2016-01-20 11:16
Tak jak napisal 6 lat po zakonczeniu inwestycji sa wciaz nie sprzedane mieszkania w QT
2016-01-20 11:17
jeśli się patrzy codziennie, tylko część okien się świeci, wiele jest ciągle martwych
2016-01-20 11:51
Brak światła to brak mieszkańców i nie łączyłbym tego z brakiem właściciela. Zwłaszcza, że w QT ostatnimi czasy deweloper zszedł z cenami mniejszych mieszkań (łapały się na programy rządowe).
2016-01-20 12:18
Teraz najmniejsze do zakupu maja ok 90m2. A ceny z garazem i piwnica zaczynaja sie od ok 700 tys do grubo ponad miliona. A ten dziennikarzyna dziwi sie, ze zostalo kilka na sprzedaz hahaha
2016-01-20 11:56
Przecież napisal
2016-01-20 12:36
Sześć lat po rozpoczęciu sprzedaży, na stronie dewelopera widnieje informacja o sześciu niesprzedanych mieszkaniach. Pięć z nich znajduje się na piętrach 15 i 16, a jedno na 11. Trudno zakładać, że tylko tak dobrze zlokalizowane mieszkania się nie sprzedały, dlatego na pozostałych kondygnacjach prawdopodobnie jest więcej niesprzedanych lokali.
2016-01-20 21:00
Nie sprzedaly sie jeszcze, bo na najwyzszych pietrach sa mieszkania o najwiekszym metrazu i najdrozsze.
A Wawa jeszcze nie jestesmy, tylu bogaczy w GD nie ma...
2016-01-21 09:01
że porównywanie tej inwestycji do garnizonu i wskazywanie na to, że Hines nie osiągnął sukcesu jest sporym nadużyciem- bo nawet jeśli (w co wątpię) jeszcze połowa mieszkań stoi pusta, to i tak zarobiono więcej pieniędzy (nawet przy większych wydatkach ze względu na wysokość), niż gdyby stały nam bloki 3-4 piętrowe...a wkońcu zysk się liczy, a nie opinia lokalnego redaktora, ewidentnie nie majacego pojęcia o biznesie, czy najbliższych sąsiadów- i tak by narzekali, ci z okolic garnizonu też narzekają- choćby na samochody parkujace na ich uliczkach (choć to nie wina developera tylko bezczelności właścicieli mieszkań w garnizonie)- nikt nie lubi, gdy mu się pod nosem buduje coś, z czego nie moze korzystać.
2016-01-20 11:15
a nie tylko powtarzanie sloganów
2016-01-20 11:18
Takie same stoją już na Przymorzu na on Obroncow Wybrzeża.
2016-01-20 11:26
a niby za komuny paskudnie budowali...
2016-01-20 16:24
Są ładne!
2016-01-21 00:38
całkowicie to potwierdzasz.
2016-01-20 11:21
Dobre jak na początek zabudowy młodego miasta
2016-01-20 21:03
Nastepne wiezowce powyzej 100m !
2016-01-20 11:22
Jesli najistotnieszym kryterium jest opłacalność i zysk to nic dziwnego że deweloper będzie chcial upchnąć jak najwięcej na jak najwyższym obszarze, nagana w tym wypadku nie należy się budowniczym bo to kalkulacja i kwestia estetyki choć 1 zawsze wygra. Odpowiedzialność spoczywa na tych którzy wydaja pozwolenie na " zabunkrowanie" Gdańska. Tereny postoczniowe moglyby zostać skansenem jednocześnie odswieżyć i rosciagnąć Stare Miasto a wtedy stalyby się unikatem jak i np Manufaktura w Łódzi a wartość dlugoterminowa bylaby nie tylko tej części miasta wyższa .
Mądry artykuł...
Pozdrawiam
2016-01-20 11:39
Skansenem w sensie zachowania charakteru + koniunktuta + zaludnienie + przestrzeń publiczna..
2016-01-20 11:29
Te brzydactwa są za gęsto posadowione - jeden drugiemu będzie zaglądał w okno. Lepiej aby deweloper zdecydował się na dwa wieżowce ale wyższe - np dwie wieże 100m, ilość mieszkań taka sama , mniejsze zagęszczenie a i widok z okien super.Deweloper sprzedałby mieszkania szybciej i za wyższą cenę oczywiście wieże te musiałyby mieć niebanalną ambitną architekturę - nie takie kloce jak wyżej.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
