2007-12-13 12:55
miejsce wydajac zgode na budowe Galerii Bałtyckiej
2007-12-15 18:40
napisałeś "urzędników Gdańska", a nie Prezydentów, a więc miałeś na myśli projektantów planu. Napisz jeszcze swój adres, a spotkamy się w sądzie
2007-12-13 11:41
... to jest pewnie wykres pracy mózgu planistów.
Za to pewnie stan konta nie jest monotonny.
2007-12-15 18:35
Napisz jeszcze, że: "planista wziął łapówkę" i podaj swoje nazwisko i adres, a spotkamy się w sądzie.
2007-12-15 15:18
Świetne słowa. A to wszystko dlatego, że coś takiego jak architektura karajobrazu w Polsce nie istniej, czego przykładem jest pan Bielawski.
2007-12-15 15:15
Widzisz teraz, że miałem rację. Pisałeś zawsze: budować, buudować, naiwnie myśląć, że Bielawski i jemu podobne bezwraźliwcy koledzy deweloperzy nie ruszą na tereny zielene. Zaprzeczałeś, że nie będą budować w takich miejscach. Więc teraz masz. Wytykam to Tobie z całą premedytacją. Niedługo więc Bielawski i jego koledzy ruszą na lasy Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego. Wtedy też będziesz pisał, że apartamentowce na terenie lasów trójmiejskich nie pasują do otoczenia? A klimat molo, watrefronty i sens budowy? O tym decyduja pan Bielawski, jego mocodowacy deweloperzy i ci którzy mają kasę, za to zero gustu, wraźliwości i zdrowego rozsądku.
2007-12-15 07:58
2007-12-14 23:37
jestem za tym aby budowac, ale budowac ciekawie i nie zabierajac naprawde ladnych terenow zielonych. Nie znam sie na wodach podziemnych, ale to chyba tam wlasnie sa ujecia, wiec nie wiem czy taki moloch by tam pasowal :/
jak juz chca budowac cos wysokiego, to proponuje od jelitkowa kierowac sie w strone sopotu.
park nadmorski jest zbyt ladnym terenem, by postawic na nim byle hotel
2007-12-14 22:46
deptak na molo ma swój klimat i nie należy go całkowicie zmieniać ! maksimum to zabudowa 1 - pietrowa. Waterfront niech budują w stoczni, moze Brzeżnie albo jelitkowie , cyli tam gdzie juz jest zabudowa. W tym miejscu to nie ma sensu.
2007-12-14 22:30
Przykład ten doskonale potwierdza fakt, że władze miasta NIE mają całkowicie żadnej koncepcji i wizji rozwoju miasta. Wszystko odbywa się na zasadzie - tu wstawimy wieżowiec a tam centrum handlowe a jeszcze gdzie indziej kolejny hipermarket - ZGROZA!!!! Piszę to jako architekt, którego boli, że gdy tylko znajdzie sie inwestor z kasą to władze tracą zdrowy rozsądek byle by go pozyskać i uginają się (?) pod kątem jego potrzeb. Nie ma wtedy już miejsca na ład przestrzenny, charakter miejsca, skalę i harmonię z otoczeniem. Taki wieżowiec/hotel(?) w tym miejscu po prostu je zabije - za chwilkę powstaną kolejne bo plan się zmieni na potrzeby kolejnego inwestora itd., itd. Ale może p. Bielawskiemu podobają się naćpane wieżowcami wybrzeża Hiszpanii czy Turcji- to proszę bardzo niech tam się wyprowadza! Pozdrawiam
2007-12-14 21:56
Nie dla hotelu i podobnych dziwactw architektonicznych w pasie nadmorskim. Ten pomyslodawca niech zamieszka w falowcu, albo podobnym bloku, to doceni to miejsce i monotonna linie brzegowa. Niech postawi wiecej WC zeby ludzie za potrzeba nie biegali na wydmy albo do lasu.
2007-12-14 21:40
Ten co to wymyslil to napewno mieszka w domu za miastem. Jakby mieszkal w bloku na Zaspie albo Przymorzu,to taki glupi pomysl by mu nie przyszedl. Nie pozwolimy na realizacje glupich pomyslow !!!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
