- 1 Wojskowa flota aut wyprzedała się na pniu (55 opinii)
- 2 Wyprosił z autobusu dzieci z hulajnogami (784 opinie)
- 3 Pierwsze spotkanie trzech prezydentek (320 opinii)
- 4 Protest na ul. Boh. Getta Warszawskiego (435 opinii)
- 5 Zwężenie na Estakadzie Kwiatkowskiego (28 opinii)
- 6 15-latek autem na minuty uciekał policji (115 opinii)
Kontrowersyjny hotel w Parku Nadmorskim
Kontrowersje wzbudzają natomiast propozycje zagospodarowania terenów na południowo-wschodnim krańcu parku. O ile pomysł wybudowania w tym miejscu niewielkich restauracji, sklepów, obiektów rekreacyjnych i muszli koncertowej nie budzi wątpliwości, o tyle postawienie na granicy lasu 55-metrowego hotelu dla 1 tys. gości, wraz z parkingiem dla 650 aut budzi spore emocje.
Biuro Rozwoju Gdańska zorganizowało debatę na temat proponowanego planu. Przeciwko zapisom o budowie hotelu wypowiadali się przedstawiciele organizacji ekologicznych, stowarzyszeń mieszkańców oraz radna PO Małgorzata Chmiel.
Plan ma natomiast mocne poparcie Wiesława Bielawskiego, zastępcy prezydeta Gdańska ds. polityki przestrzennej. - Co prawda dopiero pracujemy nad dokumentem określającym zasady powstawania wysokich budynków w Gdańsku, ale jeśli chodzi zabudowę pasa nadmorskiego to jestem bardzo liberalny.
Kilkunastokondygnacyjna wieża miałaby stanąć na terenie dawnych działek, tuż przy prowadzącym do mola deptaku, którym w wakacje spacerują tłumy turystów, a we wszystkie pogodne weekendy gdańskie rodziny. Ta sielanka skończy się, jeśli na 2-hektarowej działce powstanie hotel. Auta hotelowych gości i obsługi zostaną co prawda schowane wewnątrz budynku, o zanim do niego dojadą będą musiały przeciąć park lub promenadę.
"Obecnie linia brzegowa oglądana ze statków jest monotonna" - uzasadniają swoją propozycję wybudowania 55-metrowej wieży miejscy planiści. To dziwny argument zważywszy na to, że kilkaset metrów na północ stoją już trzy równie wysokie budynki zespołu Horyzont, przy których ma stanąć 200-metrowy wieżowiec Big Boy. Z kolei nieco w stronę Nowego Portu w krajobrazie pojawiają się już instalacje portowe, latarnia, pomnik na Westerplatte. Czy to naprawdę tak nijaka linia brzegowa, że trzeba ją ożywiać kolejnym wieżowcem?
- Taki budynek ożywi linę brzegową tak samo, jak hałda fosforów brzeg Martwej Wisły w Wiślince - argumentują przeciwnicy zlokalizowania wieży w Parku Nadmorskim.
W sporządzonej na potrzeby planu prognozie oddziaływania tej inwestycji na środowisko, jako zaletę wskazano jedynie uporządkowanie terenów dawnych działek i nowe nasadzenia. Lista zagrożeń jest o wiele dłuższa: wytworzenie się czasowego leja depresyjnego, obniżenie poziomu wód gruntowych, zmniejszenie powierzchni biologicznie czynnej, dysonans wysokościowy (wieża sięgałaby ok 30-40 metrów nad poziom drzew) i hałas.
Projekt planu jest dostępny dla wszystkich zainteresowanych w siedzibie Biura Rozwoju Gdańska (Budynek "Solidarności", ul. Wały Piastowskie 24, IV piętro). Zapoznawać się z nim można do 4 stycznia 2008 r. Uwagi do planu można składać do 18 stycznia.
Opinie (186) 7 zablokowanych
-
2007-12-14 15:57
zesr
„nareszcie coś się dzieje. miasto musi czerpać z tego że jest nad morzem, a jak na razie nikt mu na to nie pozwolił.”
Miasto musi czerpać? Niby dlaczego? A jak już ma czerpać to dlaczego kosztem przyrody?
„te kilka ścieżek i zaszczane krzaki kolo deptaka nazywacie parkiem? tam nawet kibla nie ma.”
Tam jest Park im. Ronalda Reagana. Niedawno otworzony. Więc dopiero teraz nabiera kształtów. Czy dlatego że ludzie sikają w krzaki należy zamienić je w beton? Może lepiej egzekwować przepisy porząkowe?
„to co się dzieje latem to też wg wszystkich spokój i sielanka? tak, wspaniały relaks cisza i spokój wśród masy ludzi i sprzedawców ciemnych okularów.”
Ludzie ciągną włąśnie na plażę i do parku. Stąd te tłumy. Za mało jest terenów zielonych w mieście. Za dużo oddaje się deweloperom.
„wiecie gdzie mieszkacie? w mieście. to miasto chce być MIASTEM, a nie noclegownią dla emerytów.”
Dlaczego wg ciebie w mieście nie ma być zieleni i gdzie niby mają podziać się emeryci?
„chcecie ciszy? jedźcie na kaszuby.”
Kaszuby betonieją szybciej niż myślisz. Widać, że nie odwiedzasz Kaszub, ale rozumiem Ciebie jako zwolennik betonu i tzw „postępu” nie interesuje Ciebie przyroda.
”co za prostacka krytyka.. ludzie, nawet nie pokazali wam projektu, a już sie plujecie.
tragedia”
Tak, zgadza się tragedia, ogromna tragedia. Chęć zysku paru radnych przesłania zwykły rozsądek. Czekam tylko kiedy wezmą się za lasy trójmiejskie.
Pozdrawiam- 0 0
-
2007-12-14 15:51
w okolicy na dość małej przestrzeni mieszka kilkadziesiąt tysięcy ludzi
w takim układzie istnienie parku (bez takich betonowych wstawek jak np hotelik na 17 pięter)jest warunkiem koniecznym, żeby ci ludzie w miarę zdrowo psychicznie i fizycznie funkcjonowali
- ciekawy jestem co robią miejscowi radni ?
w sumie mieszkańcy Zaspy na to zasłużyli, bo tradycyjnie w wyborach popierają gremialnie "mężów stanu" z PO - zamknijmy więc temat - kara musi być :))))- 0 0
-
2007-12-14 15:38
tendencyjny artykuł - ludzie grzecznie mu potakują
nareszcie coś się dzieje. miasto musi czerpać z tego że jest nad morzem, a jak na razie nikt mu na to nie pozwolił.
te kilka ścieżek i zaszczane krzaki kolo deptaka nazywacie parkiem? tam nawet kibla nie ma.
to co się dzieje latem to też wg wszystkich spokój i sielanka? tak, wspaniały relaks cisza i spokój wśród masy ludzi i sprzedawców ciemnych okularów. ludzie, nie oszukujcie sami siebie.
wiecie gdzie mieszkacie? w mieście. to miasto chce być MIASTEM, a nie noclegownią dla emerytów.
chcecie ciszy? jedźcie na kaszuby.
co za prostacka krytyka.. ludzie, nawet nie pokazali wam projektu, a już sie plujecie.
tragedia- 0 0
-
2007-12-14 15:23
narzekajcie narzekajcie a i tak za 3 lata znów wybierzecie sobie Adamowicza (1)
jw
- 0 0
-
2007-12-14 15:31
KLM
Przypuszczam, że ci któryz narzekają na beton w parku nie głosowali na Adamowicza
- 0 0
-
2007-12-14 14:15
marcin
A dlaczego Ty nie mógłbyś przeprowadzić się np. do Szanghaju albo Pekinu. Tam burzy się wszystko co stare, wycina w pień zieleń i stawia się wieże z aluminium. Czułbyś się tam jak ryba w wodzie. Dlaczego niby to my mamy się wyprowadzać?
- 0 0
-
2007-12-14 13:35
marcinku lekcje odrobione?
Budowa wysokiego hotelu w tym miejscu to pomył głupi. Budynki drogi dojazdowe i parkingi zniszczą to mmiejsce. Ja nie rozumiem myślenia co poniektórych wandali: wyciąć, splanować, zabetonowac. Jak tak dalej pójdzie, to nie będzie sensu ruszać się z osiedla bo w parku będzie ten sam beton co na Zaspie/Przymorzu
- 0 0
-
2007-12-14 09:50
Gdańsk nie ma żadnej wizji rozbudowy miasta (2)
Zapędy developerów, inwestorów i Pana Prezydenta nie są w stanie powstrzymać planiści Biura Rozwoju Gdańska, nawet jesli tego chcą. Ochrona środowiska nie ma żadnego znaczenia i wpływu na kształt miejsocwych planów zagospodarowania przestrzennego. Posrkramiać urbanistów moze: konserwator zabytków -co czyni w swoim zakresie, konserwator przyrody-ten nic nie robi i mieszkańcy swoimi protestami - tylko musza sie dowiedziec o zamiarzeniach planistycznych miasta, znaim zostaie uchwalony plan.
I tu rola mediów i podziękowania za nagłosnienie tematu planu miejscowego Pasa Nadmorskiego.
Oby jak najwięcej takich protestów - moze to choc troche przytemperuje Pana Prezydenta Bielawskiego oraz da do myslenia Planistom Biura Rozwoju Gdańska, że nie sa bezwolnymi kukłami, i powinni sie sprzeciwniac quasi planowaniu, a nie wspierąc je, że świat nie zamyka sie na nowych apartamentach, hotelach i dogadzaniu inwestorom - bez względu na oddziaływanie na mieszkańców miasta.- 0 0
-
2007-12-14 13:31
Sprostowanie: Wojewódzki Konserwator Przyrody w Gdańsku i Wydzial Środowiska i Rolnictwa przekonał Wojewodę Pomorskiego do wyrażenia NEGATYWNEJ opini n/t hotelu w parku nadmorskim w Brzeźnie, co zostało całkowicie zignorowane przez Biuro Rozwoju Miasta Gdanska
- 0 0
-
2007-12-14 11:09
dobrze poinformowany pracownik miasta
hahaha, nie ośmieszaj się. Piszesz to co wszyscy wiedzą, bo wiedzę swoją czerpiesz z tego portalu, gdyby tak jednak było to Adamowicz powinien Cię wykopać na pysk za brużdżenie we własne gnizdo.
Hotel musi być!!!- 0 0
-
2007-12-14 13:21
na wieś
jak wam sie nie podoba, że w mieście takim jak Gdańsk buduje sie hotele w atrakcyjnych miejscach to wyprawadzćie się na wieś, tam tego nie będzie. Nowoczesne metropolie nie mogą żyć bez hoteli
- 0 0
-
2007-12-14 13:19
zawrót głowy czyli
wysokościowy zajob opanował naszych planistów i deweloperów a wszystkiemu winna chyba Gdynia, gdzie pierwsze "drapacze chmur" stawiają.
O ile w Gdyni to jakoś jeszcze uchodzi o tyle w Gdańsku z rozległymi terenami pustych nieużytków, rupieciarni, ogródków działkowych, bud i budek, walących się budynków po nieczynnych magazynach i zakładach pray, z hektarani chaszcz i zarośli, rozjeżdżonych dróg, wertepów, dzikich wysypisk śmieci, zwałami marznącego błocka i wyschniętych kałuż itd. - budowanie wieżowców nie uchodzi. Jest po prostu elementarnym kretyństwem.
Gdyż na początek te właśnie rozległe badziewiaste tereny z głową zagospodarować trzeba. Cała przestrzenna infrastruktura jest do realizacji. Możliwości są przeobromne. Roboty huk.
A dopiero w sytuacji gdy już miejsca zabraknie, a miasto będzie dynamicznie się rozwijało (wreszcie i nadal), może zaistnieć konieczność pięcia się w górę. Tak było i jest na całym świecie od samego początku. Z małymi wyjątkami, które przestrzegają przed wariactwem - przykład Brazylii stolicy Brazylii.
Gdańsk nie potrzebuje wieżowców, Gdańsk potrzebuje rozumnego zagospodarowania olbrzymich badziewiasty terenów. W poziomie, nie w pionie.- 0 0
-
2007-12-14 13:14
argument montypythonowski
"linia brzegowa oglądana ze statków jest monotonna"
LOL
jak wiadomo mieszkańcy trójmiasta i turyści dzieńw dzień oglądają linię brzegową ze statków. ktoś tu się najadł zielska?- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.