Jesień to szczególnie trudny czas dla kierowców i pieszych. Przez nieuwagę, ale też przez ograniczoną widoczność i niestety nieznajomość przepisów prawa o ruchu drogowym, dochodzi do wielu niebezpiecznych sytuacji w obrębie przejść dla pieszych - także tych dwuetapowych, na których piesi nie pamiętają albo nie wiedzą, że to nie oni mają tam pierwszeństwo.
2019-11-18 08:48
Dla pieszych!!!
2019-11-18 09:57
Są takie miejsca w Gdańsku, gdzie przejście na drugą stronę, vide skrzyżowanie Łostowickiej z aleją Armii Krajowej, zajmuje nawet 5 minut.
2019-11-18 08:48
To dobry cytat do wykucia na nagrobku.
2019-11-18 09:40
2019-11-18 08:05
Tak się składa, że w przypadku zderzenia pieszego z autem, pieszy zawsze będzie bardziej poszkodowany niż kierowca w aucie. Poza tym pieszy nigdy nie może być pewnym tego, czy kierujący pojazdem, który zbliża się do przejścia dla pieszych ma w ogóle uprawnienia do kierowania pojazdem, jest trzeźwy lub czy nie jest naćpany. Kierowca może też zasłabnąć, zamyślić się i.t.d. To zaś może doprowadzić do wypadku. Do wypadków dochodzi też (i to bardzo często), gdy pieszy ma "zielone". Tyle, że zielone światło, to nie tarcza ochronna. Jak dojdzie do wypadku, to pieszy a nie kierujący pojazdem dozna największych obrażeń. Dlatego ja jestem przeciwny nie tylko pierwszeństwu dla pieszych na przejściu / przed przejściem, ale piesi nawet jak mają zielone powinni mieć obowiązek upewnienia się, że auta hamują /zatrzymały się. Dopiero wówczas nie będzie dochodzić do wypadków. Dodam jednak, że jestem za jak największą liczbą kamer monitorujących przejścia dla pieszych, bo wjazd na nie na czerwonym świetle powinien zawsze kończyć się dla kierującego mandatem lub grzywną dla właściciela pojazdu, jeśli nie wskaże komu w danym czasie samochód pożyczył.
2019-11-18 09:37
2019-11-18 09:03
2019-11-18 09:35
2019-11-18 09:32
Kocham sytuacje gdy widzę pieszego przy przejściu, zatrzymuję się by mógł bezpiecznie przejść a ten sobie stoi dalej, gapi się w telefon albo nagle się odwraca i idzie w drugą stronę, a człowiek wychodzi na pajaca bo drugi pajac jednak chciał sobie po prostu postać przy przejściu...
2019-11-18 09:32
3 przejścia dla pieszych na odcinku 100m to duża przesada. A takich ulic z tak dużą ilością przejść jest niemało.
2019-11-18 09:28
To się nazywa postawa obywatelska! Kierowcy bardzo dbają o bezpieczeństwo pieszych! Każą im ubierać się w odblaski żeby byli lepiej dla szybko jadących kierowców widoczni. A wiadomo, jak jadą szybko to i ekologicznie. I tak my, piesi, każdemu ekologicznemu kierowcy, który nie zatrzymał się przed zebrą powinniśmy krzyczeć gromkie: Dziękuję! Wszak to w trosce o nasze dobro. Porady, że cmentarze są pełne pieszych którzy mieli pierwszeństwo to też wyraz troski, przemawiające do rozsądku. Zresztą, wiadomo, kierowca to bogaty Pan, sól tej ziemi, on jedzie załatwić ważne interesy. A my biedapiesi, możemy przecież zaczekać, mamy mniej ważne sprawy. Oczywiście, musimy edukować nasze głupie dzieci i głupich starców, żeby przypadkiem nie zrobili zamachu na szybko jadące auto. A już złotem są plany budowy tuneli dla pieszych, gdzie tylko się da. Wszak chodzi tu tylko o nasze, biedapieszych, bezpieczeństwo i nie ma nic wspólnego z ich podwyższonym komfortem. I jeszcze raz znaznaczam - piesi są nieekologiczni! Proszę dawać kierowcom możliwość ekologicznej jazdy, zwłaszcza tym co mają wycięte te głupie filtry DPF.
2019-11-18 09:13
Po komentarzach tutaj widać, że nie ma możliwości pieszych nauczyć czegoś co jest oczywiste. Niech giną skoro chcą.
2019-11-18 09:05
2019-11-18 07:52
Ktoś przypomniał pieszym, ze nie są "świętą krową" na drodze. Dziękuję
2019-11-18 09:03
2019-11-18 08:44
Rozumiem, że ty nigdy nie bywasz pieszym? Tak, tak, ciebie pustaku też to dotyczy.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
