10 888 - dokładnie tylu sopocian musi w niedzielę pójść do urn, by referendum w sprawie odwołania Jacka Karnowskiego ze stanowiska było ważne. Czy w niedzielę mieszkańcy udzielą prezydentowi kredytu zaufania?
2009-05-15 07:23
Tylko jak głosować, skoro nie ma żadnych faktów, tylko przypuszczenia i zarzuty. Dopóki nie ma wyroku - jest niewinny. Na tej podstawie pozostaje mi głosować.
Mimo, że dziada nie lubię, w wyborach był złem najmniejszym. Reszta kandydatów to były jakieś okrutne pajace.
2009-05-15 07:26
Wiec Adolf Hitler i Jozef Stalin tez sa niewinni...
2009-05-15 07:30
2009-05-15 07:33
2009-05-15 07:45
2009-05-15 07:46
2009-05-15 07:36
Winni jako sama idea winy? Rozumiem, że mieli proces przed polskim sądem i wyroku nie było lub śledztwo zostało umorzone?
Skąd bierze się taka masa ludzi głupich...
a galux wraca pod swój troli most
2009-05-15 07:28
j.w.
2009-05-15 07:37
I mam liczone 10 gr. od każdego głosu za prezydentem. Przewiduję ok 75% na rzecz prezydenta :].
2009-05-15 07:42
Przecież to jest parodia,sondarze są naciągane lub przekłamane.Dziwna sprawa przyznam kogo nie znam jest za usunięciem Karnowskiego.Pomimo tego że nie jest oskarżony za dużo na jego kącie syfu.
Z paca sobie tego wszystkiego nie wyssali przynajmniej wszystkiego.
A sondarze? no to już szczyt bezczelności.
Wszyscy moi znajomi z sopotu z różnych warstw społecznych są za usunieciem jego a tu maz ci sondarz.
Niech napiszą gdze i z kim go przeprowadzali t bedzie przynajmniej wiadomo kto go0 tak popiera.
2009-05-15 07:48
jest wystarczającym powodem żeby ci odebrać czynne prawo wyborcze.
2009-05-15 07:54
Opinia została zablokowana przez moderatora
2009-05-15 08:01
2009-05-15 08:07
Tak sobie tekstem z dolnej półki walnełem.A co niemogę? zabronisz mi?
Lubie takich prostaków wkurzać co dupe mają wyżej niż s****ą.
Głabem nie jestem kolego bo po studiach i mam własną firmę i wątpie czy ty tyle zarobisz przez 20 lat co ja w miesiąc.Ae jk czytam takich inteligentów to śmiać mi się chce.
To jest jakiś sposób na podbódowę swoich kompleksów?
2009-05-15 13:49
Po studiach i pisze "podbódowę"? :-)
2009-05-15 07:49
tylko w sprawie ODWOŁANIA, a mylenie tych pojęć źle świadczy o ich logicznym myśleniu podam prosty przykład - jacek kuroń
ufała mu duża liczba Polaków, cieszył się wysokim zaufaniem społecznym
ale w wyborach na Prezydenta RP dostał jakieś marne procenciki
dziekuję za uwagę:-)
2009-05-15 08:10
zarządzał miastem? Czy kompletny brak zaufania nie jest równoznaczny z głosowaniem za odwołaniem?
Na przykład na PO w 2007 roku też wielu ludzi zagłosowało co prawda z obawy przed popełniającym straszne zbrodnie (np. na laptopie czy te ze słynnego pisanego w domu raportu Julii Pitery) - ale jednak ufali, że PO okaże się lepsza od PiS. To się raczej nie spełniło, ale przynajmniej nie kłócimy się zagranicą (bo w sumie po co bronić interesów Polski i Polaków, wtedy uważają zagranicą że nasz premier nie jest fajny i w ogóle jakiś taki ksenofobiczny). Czyli jednak kwestia zaufania (choćby niewielkiego) jest bardzo ważna przy głosowaniu za danym kandydatem czy za jego odwołaniem.
2009-05-15 08:27
ja osądzam po owocach a nie po czczym gadaniu "bedzie bedzie"
wg mnie JK jest dobrym włodarzem, podoba mi się rozwój sopotu, widzę w tym konkretną koncepcję oraz determinację w jej realizacji
nawet wyśmiewana przez zazdrośników z gdańska hala prezentuje się na wskroś europejsko
kto widział jak dwa lata temu budowano na monciaku nowe kolektory, teraz ukryte przed ludzkim okiem, ten wie, że JK stworzył dla rozwoju sopotu solidne podstawy
sopot przyciąga biznesmenów, ale i macherów
moge se wyobrazic ludzików latających z teczkami pełnymi kasiory po sopockim urzędzie
i co z tego?
zarzut na podstawie kopii nagrania? prokurator który go postawił powinien już dawno wylecieć na kopach z roboty
prokuratura się skompromitowała
interesuje mnie też kto rozpiął parasol ochronny nad julkem? dlaczego nikogo nie interesuje skąd wziął 50 baniek na dom towarowy?
to są dla mnie ważniejsze pytania niż domniemana i nieudokumentowana rzekoma korupcja JK
2009-05-15 08:51
Kopia nagrania nie wyklucza jej wartości dowodowej:
Zbigniew Ziobro wygrał potyczkę o słynny "gwoźdź do trumny Andrzeja Leppera". Sąd uznał, że nagranie dostarczone przez byłego ministra sprawiedliwości może być dowodem w sprawie, chociaż to tylko kopia. "Prokuratura będzie musiała znowu podjąć sprawę przeciwko Lepperowi" - mówi Ziobro.
http://www.dziennik.pl/polityka/article379300/Ziobro_triumfuje_Sad_przyznal_mu_racje.html
Sprawa z Julkem to dla rozwoju miasta (bo nie pod względem etyki) pikuś przy utraconych przez miasto korzyściach przy centrum Haffnera (poczytaj raport CBA, podałem link ze strony posła Zbigniewa Kozaka).
Ten dom towarowy Julke kupił za 4,5 mln euro (czyli ok. 20 mln zł), a nie 50 mln jak piszesz. Julke sprzedał kilka innych aktywów, które miał (prawo do dzierżawy kawiarni zdaje się - zresztą agencja kontrolowana przez samorząd województwa chciała mu tą dzierżawę bezprawnie wypowiedzieć. Wiem z relacji radnych PiS, że kiedy podnieśli tą sprawę w trakcie obrad sejmiku województwa to (zwykle broniący się nawet przy oczywistym braku argumentów) radni PO siedzieli cicho. Ta sprawa pokazuje, że "parasola ochronnego" nad Julke nie było (bo trudno pytania mniejszościowej opozycji kwestionującej legalność działań uznać za takowy).
W skrócie - jesteś pod wrażeniem zarządzania miastem przez Karnowskiego, bo nie potrafisz ocenić jak Sopot mógłby wyglądać przy lepszym (ale całkowicie realnym) zarządzaniu.
2009-05-15 09:01
Tylko dlaczego blond-diva Julke nie chce powiedzieć co się stało z oryginałem nagrania i rejestratorem zwanym także dyktafonem.
Ja Panu odpowiem Panie Radco: bo jak nie ma oryginału nagrania i urządzenia nagrywającego, to nie można przeprowadzioć ekspertyzy wskazującej czy ktoś manipulował przy nagraniu czy nie. Nie sądzę żeby wiedział o tym skarb prokuratury Julke. Takie informacje dostaje się od służb albo agencji detektywistycznych.
Sąd może dopuścić kopię nagrania jako dowód pod warunkiem, że istnieją poza nagraniem inne "twarde" dowody. A takich brak Panie Radco. Więc dupa blada.
Najpierw polegną przeciwnicy Karnowskiego w referendum, a potem prokurator w procesie. Stawiam butelkę Chivasa. Przyjmuje Pan zakład Panie Radco?
2009-05-15 11:30
Kopia moze byc nagraniem zamnipulowanym itakim najczesciej jest.Poniewaz nie da sie udowodnic czy kopia jest prawdziwa ,nikt nawet nei bedzie sie staral tego robic.A to pociaga za soba domniemanie nieprawdziwosci calego nagrania.
Gdyny byl oryginal i sprzet na ktorym to zostalo nagrane to mozna by robic powazne ekspertyzy.A tak to prokuratura sie osmieszyla.
2009-05-15 11:25
Powaznie , pomyslales o tym ze cie dopadna gangsterzy i cos ci zrobia?
Przeciez w Polsce za taka forsa stoja czesto i najczesciej mafiozi,ktorzy chca wyprac brudne pienaidze i zrobic z tego kure przynoszaca zlote jajka.
Krzycz tak dalej to oni ci tego nei daruja jak im zepsujesz interes wart setki milionow.
Po co ty swoje zdjecia umiesciles w internecie?!
2009-05-15 18:18
Gallux nie zapominaj, że sąd w uzasadnieniu wyroku o nie zatrzymaniu Karnowskiego w areszcie sledczym uznał, że dowody przeciw niemu, uzasadniajace osiem zarzutów są tak mocne, że nie ma możliwości mataczenia. Nie daje ci to do myślenia?
2009-05-15 08:00
Pozwólmy kazdemu przestępcy na referendum!!!!!!! To po co nam organy ścigania
2009-05-15 08:05
1. sondaże tworzą pieniądze (można i należy czytać jak kto chce, zawsze interpretacja będzie dobra)
2. pieniądze tworzą politykę (j.w.)
3. polityka tworzy sondaże (j.w.)
Dlaczego tak mało w komentarzach do badań, polityki i życia społecznego jest socjologów?
Każde ich (rzetelne) wystąpienie w radio czy tv powoduje konsternację wydawcy, który, wiadomo, na czyimś politycznym garnuszku jest.
Bardzo ich tam nie lubią.
Tak więc, jeżeli mieszkańcowi Sopot zależy aby odwołać albo zostawić Prezydenta na stanowisku ma tylko jedną opcję - iść głosować.
Nie miałczeć, że w kraju źle albo piać, że dobrze - tylko dupsko ruszyć przy każdych wyborach bo to jego prawo i choć niezapisano tego, to także psi obowiązek w demokracji.
"Grzech zaniechania" mówią niektórzy. Ja wolę, miałeś/aś szansę, do siebie miejcie żal i pretensje.
z poważaniem,
Tomasz Łoś.
2009-05-15 08:11
idźcie głosować
2009-05-15 08:09
Ciekawy jestem czy kiedyś jakiekolwiek wybory będą uzależnione od frekwencji?
2009-05-15 08:12
Zastanawia mnie jak to możliwe, aby ktoś tak skompromitowany miał czelność
domagać się jeszcze referendum w sprawie swojego odejścia. Przecież w tej
sytuacji powinien być bezwarunkowo odwołany, a nie wydawać jeszcze pieniądze na referenda. Może lepiej byłoby zafundować wakacje kilkorgu biednym dzieciom. Kto to słyszał, aby tolerować takie marnotrawstwo, przecież to nie jest jeden zarzut, a osiem zarzutów. Jak można coś takiego tolerować, przecież tworzą się precedensy. Ktoś nad nim trzyma parasol ochronny, ale mam nadzieję
że zdrowy rozsądek zwycięży.
2009-05-15 08:33
W kazdym normalnym kraju wylecielby juz z posadki na pysk, a tu jakies wielkie referendum sie robi, po co?
Zlapany za reke, do widzenia...
2009-05-15 08:33
widać jak się orientujesz w sprawach sopotu:-)
raczej kompromitujesz niż orientujesz:-P
2009-05-15 08:41
a nie udowodniona wina-to duża różnica, ja Cie moge na przyklad oskarzyc o co chce, sfabrykowac jakies dowody i bede sie domagac,zeby Cie usuneli ze stanowiska. a jesli jestes niewinny? twoj problem, postawilam zarzut to wymagam twojego usuniecia. uczciwe? chyba nie. dobrze ze sie facet broni, ma prawo. to ludzie go wybrali i tylko ni moga go odwolac!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
