- 1 Wraca ocenzurowany "autobus do piekła" (199 opinii)
- 2 Parking przecieka. Są chętni do naprawy (76 opinii)
- 3 Poważny wypadek w Chyloni (116 opinii)
- 4 Rozbiórka na terenie kupionym za 130 mln zł (145 opinii)
- 5 Kot Rysiek będzie miał swoją rzeźbę (164 opinie)
- 6 Przepisy niewiele zmieniły na przejściach? (205 opinii)
Przeciwnicy i zwolennicy aborcji przed szpitalem położniczym
Wzajemne zasłanianie transparentów i ostre dyskusje, ale bez awantur i rękoczynów. W sobotnie południe, przed szpitalem położniczym na ul. Klinicznej w Gdańsku, odbyły się dwie manifestacje dotyczące aborcji. Protestowali zarówno zwolennicy zaostrzenia obecnie obowiązującego prawa do przerywania ciąży, jak i popierający jego liberalizację.
Co ciekawe, uczestnicy obu zgromadzeń nie stanęli naprzeciwko siebie, ale wymieszali się i stanowili zwartą grupę. Ramię w ramię stały ze sobą osoby mające w rękach transparenty o zupełnie przeciwnych treściach.
Choć między manifestantami i kontrmanifestantami doszło do ostrych dyskusji, a niektórzy próbowali wzajemnie zasłaniać afisze drugiej strony sporu, godzinna pikieta przebiegła w spokojnej atmosferze.
Sobotnie manifestacje są wynikiem proponowanych zmian w prawie. Lada dzień do Sejmu trafią dwa obywatelskie projekty dotyczące zmiany Ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży.
Pierwszy z nich, stworzony przez zwolenników prawicy, zakłada niemal całkowity zakaz aborcji. Jedynym wyjątkiem byłaby sytuacja, w której lekarz mógłby doprowadzić do śmierci dziecka, ratując życie matki. Drugi projekt, autorstwa zwolenników lewicy, zakłada natomiast nie tylko zachowanie obecnych przesłanek do przerwania ciąży, ale i dodanie kolejnej, uprawniającej kobiety do aborcji na życzenie do 12. tygodnia ciąży.
Przypomnijmy: zgodnie z obowiązującą ustawą, polskie prawo przewiduje trzy przesłanki, które uprawniają kobiety do legalnej aborcji: gdy ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia ciężarnej, prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu oraz podejrzenie, że ciąża jest następstwem gwałtu.
Miejsca
Opinie (358) 6 zablokowanych
-
2016-08-14 16:17
KOBIETY NIE DADZĄ SIĘ PISIOROM !!!! (2)
To my decydujemy, a nie gościu co bawi się kotkiem...
- 13 5
-
2016-08-14 17:00
(1)
daj także temu dziecku prawo do decyzji
- 2 6
-
2016-08-14 18:17
A Ty wariacie dajesz swojemu dziecku np. dwuletniemu prawo do decyzji np. w kwestii przechodzenia przez ulicę, albo skakania do basenu? To gratuluję. Już wiem dlaczego takie tępe pokolenie nam rośnie (o ile w ogóle dożyje do dorosłości). To moje dziecko, moje ciało i póki mogę za nie iść siedzieć to ja będę o nim decydować, a nie jakiś nawiedzony moher z różańcem w ręce.
- 3 2
-
2016-08-14 16:16
Kiedy zapłoną pisowskie stosy?
Polska to jednak nienormalny kraj..
- 10 4
-
2016-08-14 10:59
Pisząc "zwolnennicy aborcji" fałszujecie sytuację. (1)
Nie "zwolennicy aborcji", tylko zwolennicy prawa kobiet do decydowania o sobie. Nikt nie chce nikogo zmuszać do aborcji! Chodzi o to, żeby pozostawić decyzję sumieniu kobiety, a nie zmuszać do czegokolwiek, jak postulują tzw."obrońcy życia".
- 20 4
-
2016-08-14 15:26
Pisząc "obrońcy życia" też fałszują sytuację
To zwykłe sk***syny nienawidzące kobiet.
- 9 1
-
2016-08-13 17:05
ja się pytam kiedy zapłona stosy? (3)
bo katolikom wszystko przeszkadza
zwłaszcza u innych- 58 29
-
2016-08-13 22:35
ach sredniowiecze. .. (2)
To byly czasy. .. Feministek nie bylo..
- 3 4
-
2016-08-14 09:46
babę gwałciło się na kazdym kroku (1)
a jak podskakiwała, to uznawało się za czarownicę i na stos
- 6 0
-
2016-08-14 14:34
teraz międlar też ma podobne wypowiedzi a epidiaskop nic :)
- 5 0
-
2016-08-14 14:10
ostre średniowiecze
ostre średniowiecze
- 11 4
-
2016-08-14 13:32
Proste rozwiązanie dobrej zmiany
W każdej parafii powinna być upoważniona osoba, najlepiej proboszcz, która będzie osobiście badać raz w miesiącu wszystkie kobiety w wieku rozrodczym i uzupełniać kartoteki. Inaczej problemu załatwić się nie da.
- 5 8
-
2016-08-14 13:06
Ech
Po co te feministki zasłaniały im plakaty, skoro aborcja ich zdaniem jest okay? xD
- 2 5
-
2016-08-14 12:41
gorsze poderżnięcie gardła dla czującemu zwierzęciu przeznaczonemu na mięso niż usunięcie zarodka z niewykształconym mózgiem i
ale jestem przeciwna zabijaniu w ogóle i zwierząt na mięso i usuwaniu zarodków. Oczywiście jeśli chodzi o gwałt czy chore dziecko to decyzję musi podjąć kobieta, bo to ona będzie nosiła przez cale życie ciężar tej decyzji i patrzyła na cierpienie dziecka. Nie można patrzeć przez pryzmat religii ale na dobro dziecka. Religia powinna mieć swoje granice A może istnieje reinkarnacja co jest bardziej prawdopodobne niż to że wszyscy udzie na koniec świata powstaną z martwych i będą żyć na ziemi jak mówi biblia, zresztą raczej się na ziemi nie pomieścimy
- 4 3
-
2016-08-14 12:39
Feministki zachowują się tak jakby nie miały rozumu..
- 5 10
-
2016-08-14 11:44
Gdyby mężczyźni zachodzili w ciążę, aborcja byłaby sakramentem.Autor: Florynce Kennedy
Projekt, autorstwa zwolenników lewicy, zakłada zachowanie obecnych przesłanek do przerwania ciąży i dodanie kolejnej, uprawniającej kobiety do aborcji na życzenie do 12. tygodnia ciąży. Jeżeli wejdzie w życie to znaczy że dołączymy do krajów EU w których ten przepis od dawna obowiązuje. Na życzenie oznacza tam że kobieta w przypadku chorego, niedostatecznie wytworzonego płodu sama decyduje czy chce urodzić czy jednak usunąć. Oczywiście po kilkakrotnych rozmowach z lekarzem ginekologiem i ze wsparciem psychologa.
- 9 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.