Marszałek województwa nie zgadza się, by z lasów wokół gdyńskiego lotniska zniknęła niemal setka zwierząt. Sejmik ma podjąć w tej sprawie nową uchwałę w marcu, a liczba zwierząt zaplanowanych do odstrzelenia i przeniesienia ma być ograniczona do minimum.
2013-02-12 16:53
Dryling & dubeltówka & sztucer mi zaśniedzieją !
Dzwonię do Bronka, niech naciśnie na Psa sorry Tuska , Tusk to po Kaszubsku pies , stąd ta pomyłka, ale do rzeczy, Tusk niech naciska na Adamowicza a ten już tu mi POdprowadzi jakąś łanię pod lufę... Choćby z U.M !
2013-02-12 23:04
2013-02-13 14:46
Nie żartuj...
2013-02-12 17:32
2013-02-12 17:38
Rodzice nie mogli nadać panu innego imienia?
/ podejrzewam, że to pani/ zainteresowana lufą... ? /
2013-02-12 21:39
W Polsce nie ma takich imion...
2013-02-12 22:20
może biedak nie może zapamiętać...
2013-02-12 21:24
o, wujek Mistrz Ciętej Riposty...
2013-02-13 13:59
w ostatnią sobotę w parku trójmiejskim (ok. 200 m od osiedla Karwiny II) znajdował się młody dzik, prawdopodobnie świeżo postrzelony - na śniegu pozostawiał ślady krwi. Dawno po okresie polowań, ale "silnym" ludziom z bronią palną to nie przeszkadza. Proponuję wyciąć wszystkie drzewa i krzaki, wybić wszystkie zwierzęta i na pustkowiu postawić baraki z parkingami - będzie raj według marzeń wielu Polaków. Żadne drzewo nie wyskoczy na środek drogi, by biedny kierowca się rozbił, żaden gołąb nie zaznaczy samochodu, a owad szyby itd. itp. Następnym krokiem będzie usuwanie starszych i słabych osób, by nie zabierali przestrzeni życiowej i powietrza tym "silnym". Mam nadzieję nie dożyć tych czasów paranoi i nienawiści.
2013-02-12 21:53
i wymyślił sobie, że będzie strzelał dla zabawy do tej garstki zwierząt, która została na skrawkach dawnych terenów leśnych. Myśliwi powinni zajmować się wyłącznie zakładaniem nowych enklaw leśnych i przenoszeniem w nie zwierząt z terenów, gdzie są zagrożone. Broń powinni zdać na złom, zaopatrzyć się w sieci i bezkrwawe pułapki. Wszystko w temacie. Strzelanie do zwierząt powinno być kategorycznie zabronione przynajmniej od 50 lat. Dziś nie ma potrzeby zabijania dzikich zwierząt dla pożywienia. Człowiek od stu lat, może dłużej hoduje zwierzęta na skalę przemysłową. Każde dzikie zwierzę można odłowić i przenieść w inne miejsce bez użycia broni. Wystarczy kij garnek i siatka. Ale oni uskuteczniają sobie zabawę jak mali chłopcy. Ogolić .... i do przedszkola. Wiesz gdzie se możesz strzelić jeden z drugim ? No właśnie.
2013-02-12 22:05
zwierzęta przez miliony lat radziły sobie bez człowieka z selekcja naturalną i poradzą sobie dalej. Wystarczy wygospodarować maksimum terenów leśnych, wygrodzić połacie nieużytków i zasiedlić tam zwierzęta w proporcjach jakich żyły zanim zaczął mordować je człowiek. Broń ani myśliwy nie są tu potrzebne.
2013-02-12 23:50
tylko wtedy do tego równania trzeba wprowadzić brakujące elementy: duże drapieżniki i... wściekliznę.
jesteś na to gotowy?
2013-02-13 13:35
jakie to w Polsce byly/sa duze drapiezniki?
2013-02-13 12:36
ok nie usuwajcie zwierzyny z lotniska:
1. chcecie mieć kolejny Smoleńsk? nie ma sprawy. Przyczyną wypadku lotniczego nie będzie wtedy brzoza ale zwierzyna na lotnisku która wejdzie pod samolot. Efekt będzie ten sam. Wszyscy przeciwni temu, będziecie mieli wiele ofiar ludzkich na sumieniu.
2. Gratulacje dla tych co umieją czytać. Jak ktoś uważnie czytał uchwałę sejmiku to nigdzie nie jest napisane: odstrzelić 90%.
Jest napisane wyraźnie w załączniku: redukcja zwierzyny 100%( - co nie znaczy odstrzał), ograniczenie populacji zwierząt poprzez odłów i odstrzał. Napisano również kiedy odławiać poszczególne gatunki.
3. Gratulacje dla wszystkich miłośników zwierząt, którzy nie są za zabijaniem saren. Powodzenia w odłowie tej zwierzyny tak płochej, że w razie zagrożenia to w desperacji skacze nawet ponad głowami ludzi ją przepędzających, a gdy zostanie złowiona (np. dzięki środkom usypiającym) to po przebudzeniu jest w takim amoku, że potrafi się sama zabić w panicznej ucieczce. Gdzie tu mowa o tak powszechnie rozgłaszanej przez tych miłośników humanitarności.
4. Gratulacje dla redaktorów i dziennikarzy, którzy swoimi artykułami doprowadzają do takich sensacji i ich przełożonych - publikujących bzdury.
5. Na koniec gratulacje dla Marszałka Województwa Pomorskiego, że nie czyta uchwał, które ma podpisywać tylko słucha złych podpowiadaczy wietrzących negatywną sensację mogących pogorszyć jego wizerunek, lub czyta takie wpisy na forach jak tu.
Jak to mówi młodzież: żaaaal.
2013-02-13 13:22
ale Smoleńsk dotyczył brzozy, a nie zwierząt
2013-02-13 13:20
{o co Gdyni lotnisko, będzie jak z tym koło warszawy. Wieś może przyjechać na wielkie lotnisko do Gdańska
2013-02-13 13:17
szkodnik to chwast do odstrzału , szczególnie ten marnujący nasze pieniądze i życie przyszłych pokoleń.
I nie należy ich przenosić, tylko odstrzelić
2013-02-13 13:12
Dziekujemy za takich wlodarzy. Bo pewnego dnia moga dojsc do wniosku, ze to my powinnismy byc wysiedleni.
Lotnisko nikomu niepotrzebne, ale zwierzeta won!
2013-02-13 13:10
Zaraz, zaraz, bo z tytułu wynika, że nie będą strzelać, a pani Jezierska mówi o nowej uchwale: "Zgodnie z jej treścią, liczba gatunków zwierząt przeznaczonych do odstrzału zostanie znacznie ograniczona", czyli jednak będą strzelać :-(
2013-02-12 17:16
Co byscie jako ci tzw. mysliwi zrobili gdyby ktoregos dnia ot tak wydano decyzje aby was odstrzelic i caly Gdansk by was scigal po lakach ?. Wtedy by kazdy mowil ze to nielogiczne . Dlaczego mozna zabijac zwierzeta a ludzi nie w takim ukladzie. Czlowiek sobie przypisal jakies chore i glupie prawo ze niby On moze zabic wszystko ale jego nie . Calkiem fajna by byla nagonka zbrojna na uciekajacego Józka i Zenka i jeszcze skowyt psow mysliwskich a wieczorem pieczenie przy ognisku :)))
2013-02-12 18:06
Pieczeń z Zenka w sosie żurawinowym. Mmmm. De Luxe. Palce lizać. :)
2013-02-12 21:23
i pewnie jeszcze aromatyzowany alkoholem...
2013-02-13 12:09
no tak, trzeźwy myśliwy byłby rarytasem...
2013-02-12 19:10
Nie widzę przeciwwskazań żeby takie polowanie na morderców zwierząt urządzić...Ogary poszły w las !
2013-02-13 11:20
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
