• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Mieszkańcy Pomorza są atomowo-pozytywni

Robert Kiewlicz
18 października 2011 (artykuł sprzed 12 lat) 
Forum Dialogu i Współpracy „Energia i Samorządność” w Gdańskim Parku Naukowo-Technologicznym był okazją do wymiany poglądów pomiędzy mieszkańcami, a władzami  i inwestorem na temat budowy elektrowni atomowej na Pomorzu. Forum Dialogu i Współpracy „Energia i Samorządność” w Gdańskim Parku Naukowo-Technologicznym był okazją do wymiany poglądów pomiędzy mieszkańcami, a władzami  i inwestorem na temat budowy elektrowni atomowej na Pomorzu.

Mieszkańcy Pomorza są najbardziej optymistycznie nastawieni do budowy elektrowni jądrowej w ich regionie. Na takie podejście do inwestycji nie wpłynęła nawet katastrofa w japońskiej Fukushimie. Wciąż 59 proc. mieszkańców województwa pozostaje zwolennikami budowy elektrowni jądrowej.



Gdzie Pana/i zdaniem powinna stanąć pierwsza elektrownia jądrowa w Polsce? Gdzie Pana/i zdaniem powinna stanąć pierwsza elektrownia jądrowa w Polsce?
Jeśli zapadnie decyzja o budowie elektrowni jądrowej w województwie pomorskim, którą z możliwych lokalizacji uważa Pan(i) za najbardziej odpowiednią? Jeśli zapadnie decyzja o budowie elektrowni jądrowej w województwie pomorskim, którą z możliwych lokalizacji uważa Pan(i) za najbardziej odpowiednią?
Takie wnioski płyną z zakończonych właśnie badań, przeprowadzonych przez Pomorską Specjalną Strefę Ekonomiczną w latach 2010-2011 w województwie pomorskim oraz trzech innych województwach z najbardziej prawdopodobnymi lokalizacjami przyszłej elektrowni jądrowej (zachodniopomorskim, wielkopolskim i mazowieckim).

Raport zatytułowany "Dla kogo elektrownia jądrowa? Opinia publiczna o planach rozwoju energetyki jądrowej w Polsce i wybranych województwach w latach 2010-2011", został zaprezentowany we wtorek podczas spotkania Forum Dialogu i Współpracy "Energia i Samorządność" w Gdańskim Parku Naukowo-Technologicznym. Była to także szansa spotkania się przedstawicieli władz samorządowych oraz inwestora z mieszkańcami.

- Badania jakie prowadziliśmy przez ostatnie dwa lata nie miały jedynie pokazać poparcie dla budowy elektrowni atomowej na Pomorzu - stwierdził dr Piotr Stankiewicz z Instytutu Socjologii UMK, główny autor raportu. - Równie ważne było poznanie oczekiwań środowisk lokalnych dotyczących inwestycji.

W 2011 roku poparcie dla budowy elektrowni atomowej w Polsce, mierzone w województwie pomorskim wynosiło 59 proc., co stanowi spadek o 12 proc względem roku 2010. Jest to jednak wciąż o połowę większe poparcie niż odnotowane w badaniu ogólnopolskim. W badaniach przeprowadzonych w lipcu 2011 roku przez TNS OBOP poparcie zadeklarowało 35 proc. Polaków.

Czy popierasz budowę elektroni atomowej w Polsce?

Poparcie dla Żarnowca jako lokalizacji elektrowni atomowej deklaruje 72,5 proc. mieszkańców położonych wokół niego powiatów. Dodatkowo 70 proc. badanych zgadza się z ekonomicznym uzasadnieniem decyzji o budowie elektrowni atomowej w Polsce. Mieszkańcy Pomorza także bardzo optymistycznie widzą wpływ przyszłej inwestycji na rozwój regionu. 57 proc. powiatu puckiego, 61 proc. województwa pomorskiego oraz 75 proc. powiatu wejherowskiego ocenia ten wpływ jako pozytywny.

- Elektrownia atomowa istniała w świadomości mieszkańców Pomorza od dawna - komentowała Teresa Kamińska, prezes Pomorskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej. - Do dzisiaj w naszym regionie istnieje duża grupa ludzi, która sądzi, że zaprzestanie pierwszej budowy było błędem. Także mieszkańcy okolicznych gmin zdołali się już przyzwyczaić do tej inwestycji.

Wśród możliwych strat związanych z budową elektrowni na pierwszym miejscu wymieniane jest zagrożenie awarią i szkodliwość dla środowiska. Poparcie dla inwestycji nie jest bezwarunkowe. Zarówno przeciwnicy, jak i zwolennicy mają konkretne oczekiwania względem władz i inwestora. Mieszkańcy Pomorza oczekują zapewnienia im wpływu na podejmowane decyzje, zagwarantowania szerokiego nadzoru nad funkcjonowaniem elektrowni, oraz rozwiązania problemu składowania odpadów. Ponad 80 proc. mieszkańców powiatów wejherowskiego i puckiego uznało, że społeczność lokalna powinna mieć zapewnione dodatkowe korzyści w związku z budową elektrowni atomowej w ich okolicy.

Podczas debaty nie zabrakło jednak głosów krytycznych. - Energia atomowa nie jest ani bezpieczna, ani też odnawialna - stwierdził Jarosław Kieżnikowicz z Wejherowa. - Nie mówi się nic o innych źródłach energii, a szczególnie o źródłach odnawialnych. Dużo mówi się o atomie jakby było to jedyne rozwiązanie problemów energetycznych.

- Cały czas podkreślam, że nie dyskryminujemy żadnych źródeł energii - opowiedziała Teresa Kamińska. - Tylko tzw. miks energetyczny, czyli OZE, energetyka tradycyjna oraz energetyka atomowa może zapewnić nam stabilność i tak też opracowana jest strategia województwa.

- Mówicie państwo o otwartej debacie i dyskusji jednak w materiałach informacyjnych znalazłem coś, co bardziej wygląda na promocję - mówił działacz Greenpeace Iwo Łoś. - Ważne jest też dla wszystkich ile ta inwestycja będzie nas kosztowała i kto za to zapłaci.

- To co dla pana brzmi jak puste frazesy dla innych osób może być rzeczową informacją - odpowiedział Witold Drożdż, wiceprezes PGE EJ1, spółki odpowiedzialnej za budowę elektrowni atomowej. - O konkretnych kosztach będzie można mówić mając pierwsze oferty. Na razie są one tylko szacunkowe i wynoszą ok. 10 mld euro. Największą część tych kosztów poniesie inwestor, czyli PGE. Bierzemy jednak pod uwagę współpracę z innymi firmami, w tym dużymi odbiorcami energii elektrycznej w Polsce i Europie. Jeśli patrzymy na inwestycję z punktu widzenia podatnika, to zapewniam, że środki budżetowe nie zostaną nią obciążone.

Jak stwierdził prezes Drożdż od wielu miesięcy najczęściej jako lokalizacja pierwszej elektrowni atomowej w Polsce wymieniany jest Żarnowiec. - Decyzja jednak jeszcze nie zapadła - dodał. - Trzy potencjalne lokalizacje będą znane do końca tego roku. Rok 2012 to czas jaki przeznaczymy na gruntowne badania tych lokalizacji. Pierwszy blok elektrowni ruszy w 2020 roku.

Miejsca

Opinie (198) 4 zablokowane

  • aby nie byli pozytywnie radioaktywni

    • 0 0

  • ten artykuł to kłamstwo

    autor albo manipuluje danymi, albo nie zrozumiał wniosków."Mieszkańcy Pomorza są najbardziej optymistycznie nastawieni do budowy elektrowni jądrowej w ich regionie."TYLKO 26 % POMORZAN TEGO CHCE, NIE WIĘKSZOŚĆ.

    • 5 1

  • (8)

    ja tez jestem przeciwny !!!!

    • 113 57

    • ja tez jestem przeciw (2)

      i nie znam ani jednej osoby, która byłaby za atomówkądlaczego media tak strasznie kłamią że pomorzanie popierają to????

      • 16 10

      • A ja nie znam osoby, która byłaby przeciwna "atomóce" w Polsce. Skąd Twoja nagonka?Różnice znajdziemy prawdopodobnie w kręgach, w których się obracamy - kwestia wykształcenia i wiedzy.

        • 1 1

      • Po prostu zaliczasz się do tych 31% co jest przeciw?

        Tak ciężko to pojąć? Ja znowuż nie znam prawie nikogo kto był przeciwny. Ale obracam się w środowisku akademickim więc świadomym tego czym energetyka jądrowa jest.

        • 0 1

    • jestem przeciwna!!!!

      Tym bardziej, że ten zmarnowany kraj NIGDY nas odpowiednio nie zabezpieczy!!!!

      • 4 2

    • a se bądź, i co z tego? :D

      • 1 0

    • (1)

      spoko. Ciekawe czy wiesz, że jedna elektrownia atomowa w naszym kraju, pokryje zasób energii produkowany przez 3/4 elektrowni węglowych. Nawet we łbie Ci się nie śniło, jaka to jest szansa dla rozwoju Polski.

      • 9 11

      • Nie zupełnie.

        Elektrownie węglowe budowane są w dość szerokim zakresie mocy. Od 10 MW do nawet 1000 MW. Dla porównania elektrownie jądrowe mają moce odpowiednio od około 600 MW (BWR -y) do 1200 MW (PWR -y). Możesz mi wierzyć iż na pewno nie moc jest tu głównym kryterium wyboru.

        • 4 2

    • To sobie zamieszkaj obok elektrowni węglowej

      która w skutek spalania węgla wydziela do otoczenia o wiele więcej izotopów promieniotwórczych

      • 19 15

  • Precz a elektrownią atomową!!!

    To przestarzała technologia. Uzyskiwanie energii metodą rozszczepienia atomu to przeżytek. Poczekajmy jeszcze kilka rozwijając póki co energie odnawialną. Zanim wybudujemy tą elektrownie to będzie już przeżytkiem lub nawet prawo międzynarodowe zabroni używania tak niebezpiecznych metod. Za 10- 20 lat bedzie można budować elektrownie wytwarzające energię za pomocą syntezy atomowej np. w tokamakach lub polywell - bez porównania bezpieczniejsze, tańsze i wydajniejsze.

    • 5 1

  • Już widzę przetarg na elektrownie atomową gdzie głównym kryterium jest cena.

    • 3 0

  • pozytywni? (1)

    ja jestem przeciw a jakoś mnie nikt nie pytał, sfałszowane wyniki badań!!!!!!

    • 4 1

    • Nie pytal?

      Cóż, więc widocznie tylko Ty sam uważasz się za "pępek świata"

      • 0 1

  • Małe porównanie (1)

    Jaki będzie skutek zbombardowania elektrowni jądrowej a jaki z gdy ktoś zbombarduje elektrownię węglową? W przypadku konfliktu zbrojnego (a tego nikt rozsądny nie wykluczy) wolę mieszkać przy elektrowni węglowej. Ludzie! Nie dajcie się ogłupiać propagandzie tzw atomistów! Zobaczcie co przyniósł Czernobyl, awaria w japońskiej elektrowni. Kraje rozwinięte odchodzą stopniowo od elektrowni atomowych. Cena prądu jest znacznie wyższa gdy produkuje ją el. atomowa. Zmienicie zdanie gdy dostaniecie rachunki za prąd.

    • 7 1

    • My tez bedziemy odchodzic od atomu

      jak staniemy sie krajem rozwinietym, ale tymczasem.....

      • 0 1

  • Problem jest inny

    • 0 0

  • To nie do końca prawda (8)

    Czy to aby nie jakaś propaganda? Bo ja jestem przeciw, moi znajomi też.

    • 139 77

    • jestem przeciw!!! (1)

      Dokladnie, ja i moi znajomi jestesmy przeciwni i jakos nikt nas nie pytal!!!!

      • 3 1

      • dobrze, że nikt Was nie pytał. lepiej będzie też jak nie będziesz się wypowiadał

        • 1 3

    • get the f**k out (1)

      Tak moi znajomi tez, won z nuklearnym shitem

      • 15 9

      • pięknie błuszczysz znajomością języka angielskiego. szkoda że rozum w ujęciu ogólnym niedomaga...

        • 1 1

    • Ja i moi znajomi nie wierzymy w istnienie słoni, co wybitnie dowodzi, że słonie nie istnieją! (1)

      • 12 2

      • eeee, nie wierze Ci, nie ma takich ludzi... NIEISTNIEJESZ!!! :D

        • 0 1

    • Ja też jestem przeciw i moi znajomi też

      propaganda jak nic

      • 17 9

    • A niektórzy nadal płacą za pudełko od pasty do zębów...

      • 11 3

  • Do Pani Kamińskiej

    Proponuję delegować Panią do Sztokholmu. Niech Pani zobaczy jak sąsiedzi rozwiązują problemy energetyczne powiązane z utylizacja odpadów co w Polsce zakrawa na klęskę ekologiczną. W końcu to niedaleko, a podróż promem też jest przyjemna.

    • 6 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane