Fakty i opinie

Mieszkańcy przeciwni zmianom w pasie nadmorskim

Najnowszy artukuł na ten temat Będą zmiany przy molo w Brzeźnie
Pas nadmorski w Gdańsku to obecnie sztucznie wykreowany układ zieleni. Czy warto jednak odtwarzać jego pierwotną formę?
Pas nadmorski w Gdańsku to obecnie sztucznie wykreowany układ zieleni. Czy warto jednak odtwarzać jego pierwotną formę? fot. Kacper Kowalski/KFP

Bez dużych zmian w pasie nadmorskim i "nie" dla odtworzenia osi widokowej z Parku Oliwskiego na Zatokę Gdańską - to wyniki ankiety przeprowadzonej podczas pierwszego spotkania ws. nowego zagospodarowania terenów nadmorskich na odcinku od Nowego Portu do granicy z Sopotem.



Który wariant przekształceń popierasz?

wariant I, przywracający możliwie najbardziej wygląd pasa sprzed stu lat 11%
wariant II, zakładający odnowę siedlisk przyrodniczych tam, gdzie jest to możliwe 10%
wariant III, ograniczenie zmian do niewielkiego odcinka przy molo w Brzeźnie 5%
wariant IV, odrzucający wszystkie proponowane warianty celem wypracowania kolejnego 6%
niepotrzebne są żadne zmiany poza odpowiednią pielęgnacją obecnego stanu 68%
zakończona Łącznie głosów: 1009
Spotkanie dot. koncepcji odnowy pasa wydm w Gdańsku, obejmująca swoim zasięgiem także okoliczne tereny rekreacyjne to efekt pomysłu władz miasta, który niespodziewanie pojawił się w lipcu br.zaskoczył nawet Urząd Morski, który sprawuje pieczę nad częścią nadmorską tego obszaru.

Jednocześnie wraz z rozpoczęciem dyskusji o koncepcji zagospodarowaniu pasa nadmorskiego podjęto decyzję, by opracowanie to przygotowane zostało z udziałem mieszkańców. Zajmuje się tym Biuro Projektów Środowiskowych, które za 95 tys. zł ma dostarczyć dokument wskazujący kierunek ewentualnych zmian. Ma on być też podstawą dla innych dokumentów środowiskowych czy planistycznych.

- Wiele osób twierdzi i po części się z tym zgadzam, że pas nadmorski w obecnym kształcie nie wymaga zmian. Celem projektu, jaki wyznaczono, jest jednak odtworzenie siedlisk przyrodniczych wydmy, która jest w pasie technicznym i dlatego musimy wziąć pod uwagę kilka aspektów. W naszej koncepcji wskazujemy przyszłość tego terenu i w jakim kierunku miasto powinno zmierzać [w zagospodarowaniu tego terenu - dop. red.] - mówi Michał Przybylski, właściciel Biura Projektów Środowiskowych.
Co konkretnie będzie zmieniono będzie w dużej mierze zależało od mieszkańców.

- Na obecnym etapie niczego nie przesądzamy. Zachęcam natomiast do dyskusji, wyrażania opinii i zobaczymy wówczas, co z tego wyniknie i co uda się wspólnie wypracować. - dodaje Dagmara Nagórka - Kmiecik, zastępca dyrektora Wydziału Środowiska w Urzędzie Miejskim.
Na pierwszym z kilku zaplanowanych spotkań zaprezentowano cztery warianty przekształceń terenu od Nowego Portu do granicy z Sopotem.

Pierwszy wariant to najbardziej radykalne odtworzenie terenu nadmorskiego na wzór sprzed stu lat - siedliska wydmowe miałyby znaleźć się tam, gdzie występowały na początku XX wieku (na podstawie zachowanych map i zdjęć).

Szacowany koszt jego realizacji wyniósłby ok. 1,4 mln zł, ale szanse na realizacje wydają się niewielkie. Wraz z tym wariantem rodzą się obawy o niekontrolowany proces transportu piasku w głąb lądu, wycięcie fragmentów lasu oraz zniszczenie obecnego zagospodarowania pasa nadmorskiego.

Drugi wariant zakłada odnowę nadmorskich siedlisk przyrodniczych tylko tam, gdzie jest to możliwie "w aspekcie botanicznym, geomorfologicznych oraz zabezpieczenia przeciwpowodziowego".

Obejmuje on swym zakresem również dość spory obszar, ale zdecydowanie mniej ingeruje w tereny leśne. Wymaga jednak całkowitego "przełożenia" istniejącej drogi rowerowej i przebudowy promenady spacerowej.

Szacowany koszt wszystkich wymaganych zmian w wariancie drugim może sięgnąć od ok. 7 do ponad 14 mln zł, z czego "lwią część" pochłonąłby nowy układ pieszo-rowerowy.

Trzeci wariant ogranicza największy zakres prac jedynie do fragmentu w pobliżu brzeźnieńskiego mola zobacz na mapie Gdańska. Miałaby to być atrakcja dla turystów, którzy na kilkusetmetrowym odcinku mogliby zobaczyć, jak wyglądał niegdyś obszar nadmorski. Jednocześnie na tym odcinku niezbędna byłaby przebudowa drogi rowerowej i promenady spacerowej.

Koszt realizacji wariantu trzeciego wynosi od 2,5 do ponad 5 mln zł i podobnie jak w drugim wariancie, najwięcej kosztują prace przy zmianie przebiegu drogi rowerowej i bulwaru spacerowego.

Ostatni, czwarty wariant zakładał pierwotnie pozostawienie obecnego zagospodarowania i jego pielęgnacji bez przywracania pierwotnego kształtu. Na potrzeby głosowania podczas spotkania, wariant ten został zmieniony na odrzucenie pozostałych trzech wariantów i rozpoczęcie prac nad zupełnie nowym.

Jak zapewnia BPS, wszystkie warianty są na bieżącą konsultowane z pracownikami Urzędu Morskiego, ale ostateczna opinia zostanie wydana, gdy będzie gotowa finalna wersja koncepcji.

Podczas spotkania przedstawiono też pomysł odtworzenia osi widokowej z Parku Oliwskiej. Chodzi tu o przywrócenie widoku na morze z jednej z alejek spacerowych. Oś ta od lat jest ujmowana we wszystkich dokumentach planistycznych, dzięki czemu na przeszkodzie ku jej realizacji stoi wyłącznie odpowiednie ukształtowanie zieleni - w osi nie stoi żaden budynek.

Prace te wymagają jednak wycięcia ok. 6 hektarów drzew lub redukcję koron drzew do wysokości ok. 10-15 metrów.

Propozycja lokalizacji tzw. odsłon widokowych, czyli miejsc wglądu w morze z bulwaru nadmorskiego.
Propozycja lokalizacji tzw. odsłon widokowych, czyli miejsc wglądu w morze z bulwaru nadmorskiego. fot. Koprowski/mat. BPS
W koncepcji zaproponowano też kilka tzw. odsłon widokowych z deptaka nadmorskiego na morze.

Jak na propozycje reagowali mieszkańcy? Dominowały głównie głosy negatywnie oceniające zmiany.

- Wycięcie lasu spowoduje horror mieszkańcom Zaspy i Przymorza, bo wiatr znad morza będzie "leciał" aż do wzgórz oliwskich. Kiedyś faktycznie nie było tutaj lasu, ale nie było też wielkich osiedli - mówił jedne z mieszkańców.
Uczestnicy spotkania byli w większości przeciwni propozycjom zmian.
Uczestnicy spotkania byli w większości przeciwni propozycjom zmian. fot. Krzysztof Koprowski/Trojmiasto.pl
Na podobny problem zwrócił uwagę również Michał Błaut z Gdańskiej Kampanii Rowerowej.

- Walorem drogi rowerowej jest jej osłonięcie zielenią od morza. Chodzi tu nie tylko o wiatr, ale też piasek. W okolicach Hotelu Marina zobacz na mapie Gdańska czy na niektórych odcinkach w Sopocie mamy brak tej "osłony" i wszystko jest zapiaszczone. [zdaniem autorów koncepcji problemem w wymienionych miejscach są zbyt nisko usytuowane wejście na plaże, przez co piasek przesypuje się na sąsiednią przestrzeń - dop. red.]. Jeżeli ktoś chce podziwiać morze, to zawsze ma do wyboru spacer plażą. Proponowane zmiany to nieporozumienie i dewastacja, jeżeli chodzi o użyteczność.
Krytyczny głos wyraziła również Alina Jażdżewska, przewodnicząca Rady Dzielnicy Brzeźno.

- My kochamy Brzeźno takie, jak jest. To nie jest Sopot. Nie róbmy dodatkowych promenad. Nie chcemy tego i będziemy sprzeciwiać się zmianom, jakie będziecie chcieli tu wprowadzać.
Ale wśród wielu dyskutantów pojawił się też jeden głos pozytywnie oceniający proponowane zmiany.

- Bardzo się cieszę, że został podjęty temat lepszego zagospodarowania i upiększenia brzegu morza. W Świnoujściu na granicy plaży i wydm wytyczone są spacerowe alejki w formie desek z poręczami. Mogą z nich korzystać rodzice z wózkami czy osoby niepełnosprawne. Dlaczego Brzeźno czy Jelitkowo nie może się podobnie rozwijać? Jestem na tak i popieram wariant drugi ze zmianami - argumentował mieszkaniec Brzeźna.
Porównanie wyglądu odcinka bulwaru nadmorskiego w Jelitkowie sprzed ok. stu lat i obecnie.
Porównanie wyglądu odcinka bulwaru nadmorskiego w Jelitkowie sprzed ok. stu lat i obecnie. mat. BPS
W ankiecie, którą na koniec spotkania wypełniły 52 osoby, zdecydowana większość osób poparła wariant IV, czyli wypracowanie nowego wariantu i odrzucenie wszystkich dotychczas prezentowanych. Uzyskał on 169 punktów na 208 możliwych. Kolejny wariant - trzeci - zyskał tylko 91 punktów, drugi - 86, a pierwszy zaledwie 33.

Uczestnicy spotkania negatywnie ocenili też odtworzenie osi widokowej z Parku Oliwskiego. Na "nie" oddano aż 45 głosów.

Równie negatywnie oceniono ukształtowanie zieleni w taki sposób, by odsłonić w kilku miejscach widok na morze z bulwaru nadmorskiego - 43 osoby były przeciwne temu pomysłowi.

Kolejne spotkanie ws. koncepcji odnowy pasa wydm zaplanowano na 5 października. Tematem przewodnim ma być m.in. kwestia ogrodzenia wydm oraz potencjalne możliwości wprowadzenia budynków na plaży (np. obiektów gastronomicznych). Spotkanie odbędzie się o godz. 18 w budynku NOT-u zobacz na mapie Gdańska.

Opinie (184)

  • (3)

    Za dużo kombinują. I w nieodpowiednim kierunku.

    • 218 14

    • Już oni wiedzą w jakim kierunku kombinować ;) (1)

      A kierunek faktycznie nieodpowiedni. Ciekawe, że nigdy nie wpadną na pomysł żeby wyburzyć trochę budynków i posadzić drzewa, zorganizować park itp. Zawsze w drugą stronę, jak najwięcej wyciąć i zabetonować.

      • 33 5

      • Sie celebrytom obraz zza okna nie kalkuluje z rachunkiem za hipotekę to kombinują.

        • 12 1

    • to są skutki nepotyzmu niestety,

      weźcie się lepiej za dokończenie Słowackiego, bo w przyszłym roku otwarcie tunelu donikąd i pieniądze tam są potrzebne

      • 26 3

  • lepiej zostawić tak jak jest (4)

    Inaczej zaraz pojawi się jakiś tajemniczy inwestor, który przypadkiem wybuduje osiedle albo inne cudo na terenach nadmorskich

    • 278 23

    • i do tego cała ta szopka zmierza

      Proszę, na pierwszym spotkaniu nie udało się przeforsować planów, ale już stowrzono furtkę do dalszych machinacji: "Ostatni, czwarty wariant zakładał pierwotnie pozostawienie obecnego zagospodarowania i jego pielęgnacji bez przywracania pierwotnego kształtu. Na potrzeby głosowania podczas spotkania, wariant ten został zmieniony na odrzucenie pozostałych trzech wariantów i rozpoczęcie prac nad zupełnie nowym." Zapewne nieźle zdziwi nas brzmienie kolejnego wariantu, w którym jak się domyślam będzie chodziło głównie o walory środowiskowe, poszanowanie przyrody i postawy eko,.... w obszarze zamkniętych osiedli i hoteli przy plażach ;p

      • 27 2

    • (1)

      Oś widokowa z Parku Oliwskiego to świetny pomysł. Czemu nie ma tego w ankiecie?

      • 4 10

      • Nową Oś lepiej mieć w aucie.

        • 7 2

    • Zostawiając tak jak jest ? Deweloperom właśnie o to chodzi !

      • 0 0

  • Jakby sluchac '' mieszkancow '' to bysmy wszyscy mieszkali w chatach krytych sloma. (12)

    Polak jest aktualnie wszedzie i przeciw wszystkiemu na Nie . Polak boi sie rozwoju, zmian i kazdy ma inne zdanie. Jak kazdy chce czego innego to jak uzyskac konsensus ). Planisci nie moga w sprawach waznych i kluczowych sluchac '' madrzenia sie ludu '' bo wcale lud nie ma racji i gdyby lud mogl decydowac to by nic nie zadecydowal . Jeden chce parking pod blokiem bo jest mlody a jak sie starzeje to mu przeszkadza plac zabaw a na starosc chce miec szpital przy wyjsciu z klatki schodowej ...i takie to jest myslenie ).. Robic i nie pytac.!

    • 92 267

    • Powineneś się podpisać beton i to z kilku powodów !

      • 36 20

    • Sprawa jest prosta.

      Władze Gdańska już nieraz udowodniły, że mają mieszkańców głęboko w d..ie. Więc dlaczego w tym przypadku ma być inaczej. Pomysł z wycinaniem drzew podpada przygotowaniem gruntu dla deweloperów, którzy jak wiadomo rządzą w budyniowie.

      • 46 8

    • No akurat w tym przypadku, to proponowane zmiany przez WŁADZE to powrót do chat krytych słomą, ponieważ z przestrzeni zabetonowanej i ze sztucznie nasadzoną zielenią, proponuje się piasek, który zajmie połowe szerokości pasa nadmorskiego. Taka druga Mewia Łacha.

      • 16 6

    • Zdjecie alei sprzed 100 lat i obecnej rozwiewa wszystkie watpliwowsci

      Stan obecny jest najlepszy - mozna spacerowac nawet zima, bez obawy o przewianie.
      Dziwie sie wladzom ze chca zniszczyc cos, co tak pieczolowicie pielegnowano przez dziesieciolecia. A w sumie to sie nie dziwie - najpierw trzeba wyciac, zeby cos zbudowac

      • 27 5

    • Robić nie pytać !!!?

      Powiem inaczej , eliminować tych którzy nie liczą się z opinią społeczeństwa.Eliminować zwłaszcza tych którym nie podoba się zdanie Polaków Wycinanie drzew jest sprawą ważną zwłaszcza że te drzewa przyczyniają się do ochrony strefy brzegowej Przestań człowieku wycierać swojej ''buzi'',Polakami ,mamy prawo nie godzić się na głupie nie uzasadnione pomysły które mają kosztować duże milionowe kwoty .Może sam człowieku jesteś tym pomysłodawcą i domagasz się realizacji tych absurdów żeby mieć w przyszłości okazję obrażać Polaków . Ciekawe czy istnieje taka narodowość która przyznałaby się do ciebie.

      • 20 5

    • Dokładnie

      Polacy są strasznie hermetyczni świat pędzi naprzód a my stoimy prawie w miejscu

      • 3 15

    • Zmiany pod dyktando deweloperów.

      Moim skromnym wręcz prowincjonalnym zdaniem, proponowane zmiany pod przykrywką ekologi i powrotu do przeszłości mają na celu oczyszczenie pasa z drzew i stworzenie doskonałego punktu widokowego pod przyszłe wieżowce i hotele. Dobrze, że ludzie nie kupili pomysłu jak zawsze uczciwych urzędników. Tych samych urzędników którzy kochają PORT SERVICE, hałdę w Wiślince, a ich decyzje są zawsze sprawiedliwe i przejrzyste.

      • 14 2

    • Budyń drukuje pieniądze?

      Miasto nie ma kasy na inwestycje prospołeczne a ma miliony na zniszczenie tego co budowano przez dziesiątki lat. Obecny układ jest idealny bo chroni przed wiatrem i piaskiem oraz w lecie idąc pasem nadmorskim można schronić się w lesie przed słońcem. Już dzisiaj na Zaspie i Przymorzu potrafi wiać silny wiatr. Co będzie jak wytną drzewa?

      • 11 3

    • Proponuję powrót do III Rzeszy.

      Proponuję powrót do III Rzeszy skoro urzędnicy tak kochają historię. Z drugiej strony tym naszym utrzymankom nie przeszkadza jak w centrum starego miasta powstają nowoczesne betonowe szkaradztwa w żaden sposób nie wtapiające się w klimat historyczny starówki. Primo dwa, tunel pod Pachołkiem jest po części jednym z elementów mających na celu zniszczenie pasa nadmorskiego, gdyż tam mają przebiegać nowe projekty drogowe. Jest to poroniony i bardzo kosztowny projekt który tylko utrwali obecne problemy komunikacyjne miasta.

      • 10 3

    • Gdyby słuchac mieszkańców wazeliniazu budynia to Gdańsk był miastem kwitnacym

      bo mieszkańcy najlepiej wiedzą co dla nich jest potrzebne!!I własnie do tego zostali powołani na stanowiska urzedasy by w ich imieniu te miasto odbudowywali.Gdyby słuchali meszkańców juz dawno byśmy mieli obiecany park wodny,odudowaną hale brzegowa i rozbudowane molo na zaspie mnustwo innych inwestycji bezposrednio skierowanych do mieszkańców miasta a nie zadłuzonego miasta w imie chorych przynoszących dziesiatki milionów straty wymysłow pod dyktando partyjne!!Skoro wszystkich mieszkańców Gdańska uwazasz za ciemniaków to wynocha do warszawki tam masz wiecej polityków którym mozesz lizac tyłek.I zmien płyte bo sie wielokrotnie od miesiecy powtarzasz jak widac tak ograniczony jestes umysłowo że nic nowego przez pól roku niepotrafisz nowego wymyśleć!! Urzedasy chcą zniszczyc to co w całym kraju uwarzają że mamy najpiekniejsze ,podaj gdzie mieszkasz to postawimy ci 3 metry od okna 3 biedronki ,lidle i 4wiezowce 30 pietrowe bys mugł w tej dzipli je podziwiac w ciemnosci bo nawet za dnia niebedzesz miał światła dziennego lizusie.!!

      • 9 3

    • wariant 3.5

      Zostawic tak jak jest. Zadbac o uporzadkowanie wydm, edukacje i ochrone przyrody. Koniec.

      • 8 2

    • a mieszkasz przy plaży, wiesz jak tam jest ?

      tu nie chodzi o rozwój tylko o powrót do stanu pierwotnego, zupełnie nie rozumiesz tematu człowieku, po co niszczyć za grubą kasę coś co jest ładne i użyteczne? nie lepiej wydać tą kasę na rewitalizację miejscowość nadmorskich? Wieloma uliczkami w Brzeźnie np. nie da się przejść, są tam dziury, zapadnięte jumby, nie mówiąc już o górach śmieci, może tak po prostu wydać na pas nadmorski to co zostanie, przecież turyści się z nas śmieją

      • 2 0

  • kombinowanie (3)

    Kto i co chce wykombinować? Teraz jest dobrze. Kto na tym zyska, a kto straci? Kto zarobi?

    • 167 7

    • jak zaczniecie coś zmieniać (1)

      to ludzie was zjedzą !!! i wylecicie na zbity pysk !!!!!

      • 15 6

      • Jasne :)! Jak co wybory. Wielkie ura bura w necie a potem rzadzaca ekipa ta sama.

        • 10 1

    • Komuna też była dobra jak twierdzą nieroby .

      • 0 1

  • jednym słowem wielu woli zaścianek (17)

    • 27 196

    • a moze (1)

      plaże i drzewa ?

      • 28 4

      • drzewa? chyba krzaki i gąszcz

        • 2 8

    • przedstawicieli protestantów zaprosić (6)

      na study tour na francuską riwierę, do Kilonii albo na Florydę żeby na własne oczy przekonali się jak mogą i jak wyglądają na świecie tego typu tereny.

      • 5 34

      • (1)

        Pomyśl o klimacie dosyć odmiennym.

        • 19 6

        • Skoro wytaczasz malo znaczacy argument klimatu to zapraszam chociazby na Litwe. Morze te same - tylko jednak jakby inaczej...

          • 2 14

      • (2)

        Czyli hotele, glosne knajpy, drogi i samochody przy plazy?? Ohyda. Caly urok jest w tym lesie i parkach. A zarosniete wydmy oslaniaja od wiatru.

        • 18 2

        • (1)

          Wielu turystów zagranicznych chwali polskie plaże właśnie dlatego, że nie są zabudowane hotelami, lokalami. Przesunięcie funkcji mieszkalno-usługowych (hotelowych) w głąb pasa nadmorskiego doprowadzi do jego degradacji. Tak jak się to stało w wielu krajach europejskich.

          • 12 2

          • Brednia. Nawet WC porzadnych nie ma i ludzie

            szcz*ja po wydmach. Tereny w obecnym kształcie to miodzie. Szczególnie ochydny ośrodek z budkami z paździeza, betonowe sanatorium - miodzio wizualne . No i brak kempingow nad samym morzem - jest tylko jeden. A kto buduje to i tak chcę... Zawsze to będzie prowincja umysłowa bez rozmachu, jak w PRL. Ośrodki wojskowe, Port, stocznia, MOSiR a nie prawdziwa turystyka...

            • 4 9

      • a fe

        Czy my zawsze musimy mieć to co inni? Posłuchajcie glosu turystów jak to u nas można poodpoczywac wśród zieleni, a nie w smrodzie smażonych na starym oleju ryb i frytek!. Precz z cwaniactwem budyniowych przydupasów!

        • 6 1

    • (1)

      Zaściankiem to była plaża 100 lat temu. Bez bulwaru, chodników, drzew osłaniających od wiatru.

      • 26 2

      • Akurat dawne zdjęcia pokazują że drzewa były, więc nie manipuluj.

        • 1 1

    • ciemniak zaściankowy wyzywa innych od tych kim sam jest!! (5)

      teraz własnie mamy tlumy turystów własnie dlatego ze may niezabetonowany krajobraz niezniszczony betonem takim jak ty!!Ciemnioak porownuje floryde do pólnocy europy ale tak jest wlasnie ztymi ciemniakami od Powców co niszcza te miasto stopniowo od lat pod dyktando kolesiow partyjnych łapówki od biznezu nieruchomosci dostaja odlat!!

      • 6 1

      • chcesz mieć naturalny krajobraz, to sobie jedź na hel, do juraty, krynicy albo na inne wypizdowo (4)

        tam będziesz mógł delektować się w barze pod sosenką smażoną na oleju flądrą w towarzystwie innych wąsatych januszy. a póki co, wyobraź sobie, że niektórych po prostu wkurza, że idąc deptakiem nad brzegiem morza nie mogą zobaczyć morza, bo porasta je dzika "dżungla". i nie chodzi o żadną florydę i żaden beton, ale o zwykłe ogarnięcie tego syfu...

        • 3 9

        • proponuję spacery gdyńskim bulwarem

          Tam nic nie zarasta, morze tuż za przecudnym betonem.

          • 6 0

        • (1)

          Proste, zawsze można zejść na plażę.

          • 4 0

          • Ale on chciałby paradowac kabrioletem.

            • 5 0

        • Ćwierćinteligencie, te wydmy naturalizowane też zasłaniałyby widok plaży.
          Wiem, bo pamiętam jak jeszcze były te poprzednie. Ponadto zarośnięte były gęsto rokitnikiem.
          Ledwie w kilku miejscach dało się dostrzec morze a i inna sprawa że nie było też obecnej ścieżki pieszo-rowerowej.

          • 3 1

  • Wygląda mi to na chęć 'oczyszczenia' terenu (5)

    pod przyszłą deweloperkę wzdłuż plaży. Nagle, ni stąd ni zowąd ktoś wygrzebuje jakieś zdjęcie sprzed prawie 100 lat, na którym nie ma drzew i parku, i twierdzi, że tak bardzo kocha przyrodę, że trzeba wszystko poprzenosić, powycinać.... Dziwne i niespotykane.

    • 281 18

    • Dokładnie to samo sobie pomyślałem.

      Chcą wyciąć drzewa, bo z tym zawsze jest największy problem przed ruszeniem z budową. Więc wpierw usunąć drzewa w imię gospodarowania przyrodą, a później rozpocząć budowę na terenie traw i krzewów ;)

      • 43 3

    • Powinni odtworzyć torfowiska zamiast parku Reagana.

      • 25 3

    • Od kiedy urzędnicy martwią się ekologią?

      • 17 1

    • no i niech budują (1)

      to jest miasto, a nie wioska rybacka.

      • 3 10

      • Zabuduj sobie ten zabetonowany warszawski urzedniczy caban.

        • 5 1

  • (2)

    Zabudowa pasa nadmorskiego wyglądałaby noo światowo,ale...

    Lepiej jak troche zieleni zostanie.

    • 82 11

    • jak chcesz zieleni która zasłania plaże i pas brzegowy to masz wiele miejsc gdzie możesz się tym delektować (1)

      górki,mierzeja,Hel.....

      Kolejni esteci z blokowisk z workami pełnych śmieci pod drzwiami na klatce schodowej..masakra

      • 6 12

      • a gdzie twój pies kupe zrobi ?? obok śmieci na klatce jak zawsze ?

        • 0 0

  • Sprzed 100 lat - skąd wiemy, że wtedy było tam zgodnie z naturą? (1)

    Może trzeba się cofnąć 1000 lat :P
    Urzędnicy marnują czas na głupoty a w Gdańsku jest pomieszanie z poplątaniem jeżeli chodzi o polityke przestrzenną i pakowanie bloków jeden na drugim.

    • 183 7

    • może pokażmy zdjęcia np Wrzeszcza i Oliwy sprzed 100lat i wróćmy do takiej zabudowy...

      nas..ją wszędzie betonowych klocków i zadowoleni bo słoiki mają gdzie poszaleć

      • 5 1

  • To moze władze Gdańska (2)

    też przytniemy do stanu sprzed stu lat ? Jestem za!

    • 199 9

    • mozna tez wzorem drzew

      przyciąc do wysokosci 150 cm., pustych łbów scinac nie szkoda

      • 5 1

    • ciebie przyciąć. nadmorze jest tak zaniedbane w g-sku, że ch.

      • 1 1

  • Deweloperka naciska, dali koreprty żądają rezultatów (2)

    Mieszkancy Gdańska - powiedzmy stanowcze nie zabudowie i zmianie pasa nadmorskiego pod warszwskich rekinów.

    Miejscowa wladza za srebrniki sprzeda wlasą matkę, trzeba patrzeć im na ręce.

    • 232 10

    • Trzeba spłacić swoje 11 lub 15 mieszkań.

      • 15 2

    • Patrzysz mu na ręce a on mówi "Tak , kradnę i co mi zrobisz ?? "

      • 0 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.