Pan Rafał jest honorowym dawcą krwi i jako taki ma prawo do darmowej komunikacji miejskiej. Mimo to w gdańskim autobusie dostał mandat, bo... siedzący obok niego chłopiec jechał bez biletu. Kontroler uznał, że pan Rafał był jego opiekunem.
. Choć podróżował sam, w autobusie usiadł obok nastolatka. Ponieważ obaj wyjęli telefony komórkowe, zaczęli rozmawiać o aplikacjach na smartfony. 
2017-06-20 11:21
Albo jest pedofilem, że zaczepia obce dzieci
2017-06-20 11:00
2017-06-19 14:24
Chyba słońce za mocno przegrało głowę pana kontrolera....
2017-06-19 17:29
Pana Rafała chyba też przygrzało. Po co przyjmował mandat?
2017-06-20 10:26
Wezwanie do zapłaty jest na dane pana Rafała (tam, gdzie jest zamazane). A w wezwaniu jest napisane, że opłata jest "tytułem przejazdu bez ważnego biletu". Czyli złożyły się dwa czynniki na felerną sytuację. Pan Rafał musiał podać swoje dane albo kontroler wziął z dowodu. Po co więc pan Rafał dawał dowód/ podawał dane? Z kolei, w wezwaniu tekst o opłacie za przejazd bez ważnego biletu jest nieprawdziwym, bo pan Rafał jest zwolniony z posiadania biletu. Kontroler i Renoma odlecieli trochę od rzeczywistości.
No i najważniejsze, na bazie czego pracownik określił, że pan Rafał jest opiekunem prawnym chłopaka? Czy kontroler ma jakiś skaner w oku do rozpoznawania opiekunów prawnych? Czy żądał jakiegoś dokumentu potwierdzającego opiekę prawną. Czy tylko założył, że tak jest i to Pan Rafał ma teraz udowodnić, że nie jest.
Dobrze, że radca prawny się zorientował, że nie można wciskać osobie trzeciej mandatu za kogoś.
2017-06-19 20:17
składa się odwołanie, wysyła poleconym, zachowuje dowód nadanie,
jeśli odpowiedź nie przyjdzie w 2 tygodnie to zgodnie z prawem uznaje się odwołanie za rozpatrzone i że się zgadzają z nami,
koniec sprawy,
jeśli odpowiedź przyjdzie zwykłym a nie poleconym
to do kosza, w sądzie wygramy,
jeśli coś będzie przychodziło po upływie 2 tygodni to też do kosza,
jeśli przyjdzie pozew do sądu to piszemy odpowiedź na wniosek i wygrywamy z automatu,,
pisać odwołania to najważniejsze,
nie mają mocy przerobowych i nie nadążą odpowiadać,
poza tym polecony kosztuje i im się nie opłaca
więć liczą na niewiedzę i naiwnośc naziniętych pasażerów
2017-06-19 20:45
Jak zwał tak zwał, ale trzeba było nic nie podpisywać.
Swoją drogą odwołanie wymaga chyba wniesienia opłaty manipulacyjnej?
2017-06-19 21:35
tylko debila - stawiajmy sprawy jasno
2017-06-19 19:15
2017-06-19 20:19
on za lewymi przetargami stoi,
za to go trzymają blisko i ma zawsze jakąś posadkę
ten podnóżek Budynia
2017-06-19 14:43
Mimo, że często w tych łbach zbyt wiele rozumu nie ma.
2017-06-19 14:38
I nigdy nie są to pozytywne wieści.
Chyba przydałoby się przewietrzenie w kierownictwie skm i renomy i trochę młodej ,myślącej krwi...
2017-06-20 10:16
...przedsądowe wezwanie do zapłaty.
Gdyby tak robił każdy pasażer potraktowany w prostacki sposób przez kontrolerów, to firma o wiadomej nazwie nauczyłaby się skuteczniej weryfikować kandydatów do pracy i zmieniłaby swoją politykę "polowania" na frajerów, którym można wszystko wmówić.
2017-06-20 09:18
Zrób komuś dobrze, a zostaniesz ukarany. W tym przypadku przez renomę. Przecież ten k...s myśli tak jak ORMO i ma władzę. Ten bandyta z Renomy jeszcze nikomu nie pomógł. To przecież najłatwiej jest pastwić się nad słabszymi. Przecież Bandyta złamał konstytucję naruszając godność człowieka i powinien stanąć przed sądem.
2017-06-20 09:07
Fu**** renome!!!!
2017-06-20 08:34
Dopiero jak się jakieś media zainteresują to im się nagle punkt widzenia zmienia i przyznają racje ofierze oszustwa. Naciągacze
2017-06-20 08:32
a paralizatorem go! i jeszcze raz!
2017-06-20 08:28
2017-06-20 07:12
i to najwyraźniej aktualną i zasłużoną
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
