- 1 Pomnik twórcy Bitcoina stanie w Gdańsku? (167 opinii)
- 2 15 lat temu otwarto powiększoną galerię Klif (108 opinii)
- 3 Zamiast Rębiechowa lotnisko na morzu (216 opinii)
- 4 Nowe ściany starej kawiarni na Aniołkach (62 opinie)
- 5 Wieczny kłopot z dzielnicami: "na" czy "w" (460 opinii)
- 6 Nocna komunikacja do poprawki (252 opinie)
NIK skontrolował II Urząd Skarbowy w Gdańsku
Skarb państwa traci co roku około 100 mln zł z powodu przedawnień mandatów i innych kar administracyjnych - takie są wnioski z kontroli NIK dotyczącej egzekwowania przez skarbówkę wierzytelności. Inspektorzy NIK przyjrzeli się m.in. pracy II Urzędu Skarbowego w Gdańsku.
- II Urząd Skarbowy w Gdańsku został oceniony przez NIK pozytywnie. Podczas kontroli stwierdzono jednak również nieprawidłowości związane z niecelowym podejmowaniem czynności egzekucyjnych w stosunku do należności przedawnionych oraz niesystematycznym podejmowaniem czynności w przypadku niektórych należności - mówi Michał Thomas z gdańskiej delegatury NIK.
W pierwszym przypadku skontrolowano 15 postępowań, z których cztery okazały się faktycznie podjęte już po terminie przedawnienia (od daty przedawnienia do podjęcia czynności upływało od 15 do 58 dni). W wypadku jednego z tych postępowań skarbówka aż dwa razy próbowała odebrać wierzytelność po jej przedawnieniu.
Zdaniem naczelnika urzędu, który z tych błędów tłumaczył się inspektorom NIK, podejmowanie postępowań w sprawie przedawnionych wierzytelności "było spowodowane usterkami w pracy oraz brakiem odpowiednich narzędzi informatycznych".
Jeżeli chodzi o brak systematyczności pracowników fiskusa, to skontrolowano 20 postępowań, które ostatecznie zostały umorzone. Stwierdzono, że w wypadku pięciu z nich, w okresie ostatnich sześciu miesięcy poprzedzających przedawnienie, nie podjęto żadnych czynności egzekucyjnych.
Tu z kolei naczelnik urzędu tłumaczył sytuację tym, że poszczególne postępowania były przyznawane poborcom podatkowym według kryterium topograficznego (czyli np. w ramach jednej ulicy), a nie kryterium daty. Przy dużej liczbie postępowań dotyczących danego okręgu, część spraw mogła się w ten sposób przedawnić.
Pełne wystąpienie NIK po kontroli w II Urzędzie Skarbowym w Gdańsku (PDF)
Mimo tych zastrzeżeń NIK ocenił gdański urząd pozytywnie, gdyż na tle innych skontrolowanych w kraju placówek, prezentował się on całkiem dobrze.
Okazuje się, że Polsce nie udaje się wyegzekwować aż trzydziestu procent należności za mandaty i kary administracyjne. Co roku państwo traci z powodu ich przedawnień ponad 100 mln zł. Wnioski po kontroli są takie, że kluczowym problemem jest dotarcie do dochodów i majątku osób zalegających z zapłatą. Brakuje też przepisów, które sprawiłyby, że nieuregulowanie grzywny będzie po prostu nieopłacalne.
Zobacz pełny raport NIK po kontroli w skarbówce (PDF)
Kontrola ujawniła, iż jedynie ok. 47 proc. należności za mandaty i kary administracyjne pochodzi od osób, które zdecydowały się na dobrowolną zapłatę. Kolejne 23 proc. zostaje ściągnięte w wyniku postępowań egzekucyjnych. Pozostałych 30 proc. w ogóle nie udaje się wyegzekwować. To oznacza, że co trzecia nałożona kara pieniężna w Polsce nie zostaje ściągnięta.
Miejsca
Opinie (95) ponad 10 zablokowanych
-
2013-07-15 08:10
Szkoda, że nie oceniali jakości obsługi mieszkańców
Ten urząd nie należy do życzliwych dla podatnika wystarczy załatwiać cokolwiek w urzędach Gdańska i Gdyni i porównać. Niestety Gdańsk jest daleko za Gdynią i to nie tylko pod względem uprzejmości urzędników.
- 17 6
-
2013-07-15 08:11
mi prubowali naliczyć podatek spadkowy od spadku z 1983 roku (1)
przez rok mnie dręczyli, nakłaniali do dobrowolnego poddania się karze, archiwum Księgi Wieczystej wykazało że sprawa była załatwiona w 1983r przez US w kartuzach.
i żaden podatek nigdy się nie należał.
Gdyby to jakaś firma chciała mnie obciążyć nienależnymi kosztami to wyłudzenie, przestępstwo. A tak zmarnowałem kupę czasu i nerwów, przejazdy, wypisy i nawet przepraszam o zwrocie koszyów nie wspomnę.- 22 0
-
2013-07-15 10:23
Nie rozumiem, to miał być jakiś podatek i przeoczyli, czy nie miał być?
- 1 0
-
2013-07-15 08:26
Który urząd skarbowy kontrolował ,,amber gold" ?????????? (5)
- 20 1
-
2013-07-15 08:33
trzeci
- 3 0
-
2013-07-15 08:46
I US GDAŃSK
- 3 1
-
2013-07-15 08:48
Ż a d e n !!!!!
- 6 1
-
2013-07-15 10:22
I tego urzędu akurat nie skontrolowali :)
- 1 1
-
2013-07-15 11:04
Ciekawe kto brał w łapę ? bo brał na 100% i to sporo !
- 4 0
-
2013-07-15 08:44
(1)
Polskie policyjne państwo ,wszyscy wszystkich kontrolują,sami utarzaja się w tym szambie
- 10 3
-
2013-07-15 08:56
Jedź do Somalii, będziesz wolny, Michasiu...
- 1 2
-
2013-07-15 08:55
Miejmy nadzieję,że wykryli duźo uchybień,żeby było na co kręcić nosem!
- 4 0
-
2013-07-15 08:56
kto nie zapłacił
Nie wiem czy 30 % to dużo, czy mało, ale ktoś kto nie zapłacił mandatu to się cieszy. Może nawet się chwali, że wykiwał urząd.
- 4 1
-
2013-07-15 09:09
maja bałagan
od 3 lat podlegam pod ten urzad. Pierwsze rozliczenie ok, dwa następne tragedia. Moje pity kursowały pomiędzy Żaglową, a Kołobrzeską co opóźniło zwrot podatku.
- 7 0
-
2013-07-15 09:16
ku..wa -ku...wie łba nie urwie! (1)
- 13 1
-
2013-07-15 18:02
A jak urwie, to....
nie ku..wie. :D
- 0 1
-
2013-07-15 09:31
lepiej niech powiedzą ilu milionerów zostało zwolnionych z placenia podatku!!
- 12 1
-
2013-07-15 09:46
NIK u budynia
Dlaczego trojmiasto nie napisze jakie kwiatki wyszły po kontroli u budynia??? Chlop az się odwoływał do samego tuska i pewnie wszystko zostanie zamiecione pod dywan. Nawet wp.pl o tym pisało a na 3mieście cisza...
- 20 3
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.