Choć mgły nad lotniskiem w Rębiechowie 
, które komplikują przyloty, stanowią rzadkość, to i tak zarządca obiektu dmucha na "chmury" i rozbudowuje system ILS - wspomagający lądowanie - do drugiej kategorii. Inwestycja pochłonie 59,2 mln zł i za rok umożliwi samolotom lądowanie przy widoczności 300, a nie jak dotychczas 550 metrach.
2014-12-01 11:55
aby udowodnić, że lotnisko pod Gdynią jest zbędna? Ile to już wywalono w tym celu? 150 ml złotych?
Założę się, że nawet dni z widocznością poniżej 300m jest na Rębiechowie więcej, niż dni z widocznością 550m i mniejszą w Kosakowie.
A potem dziwienie się, że PO nie ma w Gdyni wyborców...
2014-12-01 15:21
A blask od Najlepszego Prezydenta Tysiąclecia bije taki, jakby każdego dnia przez 24 godziny świeciło słońce.
2014-12-01 14:00
Wywalono w błoto? W błoto to poszły pieniądze w Kosakowie rybi łbie. Dzięki inwestycjom w Rębiechowie jesteśmy trzecim portem lotniczym w Polsce i zwiększamy przewagę nad Katowicami, Poznaniem czy Wrocławiem a gonimy Kraków.
2014-12-01 13:26
znowu napisał co wiedział.
100 mln wyrzuciliście w błoto w imię prowincjonalnych kompleksów gryzonia.
2014-12-01 07:54
Gdańsk rozwija się w oka mgnieniu.
Gdyby nie prezydent Adamowicz to by nic nie było.
2014-12-01 14:22
jakby jakas kolejna katastrofa sie zdarzyła z OLT Expresem czy podobnymi liniami ciaganymi za sznurek to wtedy sie zwali na pancerne brzozy
2014-12-01 09:07
Jakby bie patrzeć kotnisko jest spółka prywatna i inwestycje przez nie realizowane zależą tylko od zarzadu a nie od prezydenta miast. Co więcej prace trwają ju chyba z miesiąc, a wszyscy pseudospecjalisci, ktorzy się tutaj wypowiadaja wiążą to z wczorajszymi wyborami. Aż żal się słucha takiego cebulactwa i butactwa, przeczytali jeden artykuł i twierdzą, ze są specami od wszystkiego. Po prostu brak słów
2014-12-01 10:37
Lotnisko nie jest spółką prywatną. Gdańsk ma najwięcej udziałów, następnym udziałowcem jest spółka Polskie Porty Lotnicze, w dalszej kolejności odpowiednio Gdynia i Sopot - tak dla ścisłości.
2014-12-01 13:39
w której udziały nają samorządy Gdańska, Sopotu i Gdyni oraz PPPL
2014-12-01 11:50
może i pseudospecjqlisci, ale przynajmniej z poczuciem humoru
2014-12-01 09:08
Nie * lotnisko *
Przepraszam za błędy słownik wszystki pozmienial
2014-12-01 10:13
Jaka decyzja? Decyzja zapadla juz lata temu, a od pazdziernika trwaja prace na pasie
2014-12-01 11:25
zgodze sie ze zapadła, ale nludzie twierdza, ze to wszystko stało sie wczoraj ...
2014-12-01 14:15
to głównie EPWA - warszawa i bydgoszcz
2014-12-01 14:11
..."w gęstej mgle samoloty wylądują najwcześniej za rok. Widoczność wtedy może wynosić minimum 300 metrów"
Widoczność 300 metrów to gęsta mgła?
2014-12-01 13:56
W tym artykule jest więcej bzdur niż rzetelnych wiadomości.
1) ILS w Gdańsku jest przystosowany do II kategorii i ją ma od 20 lat (ale samo urządzenie jest psu na buty bo musi być też pozostała infrastruktura np. światła aby LOTNISKO miało II kategorie)
2) Inwestycja nie obejmuje prac związanych ILS ( żadnych bo nie są potrzebne jak wyżej)
3) Całe 59,2 mln zł jest wkładane w infrastrukturę (światła bo one są najważniejsze i nawierzchnie)
4) ILS nie jest własnością Lotniska tylko ARL z siedzibą w Warszawie i przez nią obsługiwane.
Itd.
Proszę napiszcie chociaż raz jakiś artykuł z sensem i rzetelnie.
2014-12-01 13:30
pojawiają się tam gdzie mgła.
Rozumiem 100 mln zmarnowane bezpowrotnie na biały pustostan.
Przynajmniej będziecie mieli sylwester z marylką.
2014-12-01 13:21
zupełnie w tym przypadku nie idzie w parze z jakością usług.
Wylot o czasie to mrzonka. O przekierowanych powszechnie lotach nie ma co wspominać.
No, ale jakie samouwielbienie prezydenta Gdańska, taki zachwyt na lotnisku.
2014-12-01 13:21
Kolejny antygdyński artykuł na trojmasto.pl. Żenada
2014-12-01 13:14
ladowalismy w Warszawie zamista w Gdansku :/ wlasnie przez mgle.
2014-12-01 07:26
Ograniczonej widzialności! Nie widoczności. Ograniczona widoczność to można mieć jak Wam gruba baba widok zasłoni, pozioma przejrzystość powietrza określa się mianem "widzialności". Tak gwoli ścisłości.
Pozdrawiam
2014-12-01 13:13
Generalnie Naskręt jak zwykle namieszał i nie wie o czym pisze.
Ogólnie widzialność terenowa graniczna dla ILS I to 800 m (mierzona na stacji meteo na lotnisku), 550 m to jest dla RVR i wystarczy widzieć lampy.
Wysokość decyzji nie jest 60 m od płyty lotniska tylko liczone od progu pasa.
Niby detale, ale to sprawia, że słabo się czyta takiego ignoranta jak Naskręt.
2014-12-01 07:50
Może gdyby to był artykuł na portalu o lotnictwie to możesz się czepiać.
Tak gwoli ścisłości.
2014-12-01 13:08
Bzdurzysz, zarówno w lotnictwie jak i w meteorologii jest jeden termin na to - widzialność i ma on swoją konkretną definicję.
2014-12-01 08:14
w lotnictwie i w artykułach na temat możliwości lądowania we mgle zawsze używa się słowa "widzialność", widoczność to możesz mieć z balkonu na ogródek przy domu i gołą sąsiadkę :) chciałbym zobaczyć jak byś zdał egzaminy lotnicze posługując się terminem "widoczność" :)
2014-12-01 10:26
Widocznie słaba widzialność przysłoniła ci dobrą widoczność.
2014-12-01 08:42
tak, bo wszyscy jesteśmy lotnikami...
2014-12-01 08:58
2014-12-01 12:56
2014-12-01 08:51
dopiero co wielkie studia skończyli "redaktory" więc nie mają wprawy.....
2014-12-01 07:33
to samo chciałem napisać :-)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
