Niemiecki E.ON, potentat energetyczny na skalę europejską, planuje budowę elektrowni węglowej w Gdańsku.
Krzysztof Katka
2008-02-17 22:31
CIEKAWE CO BęDZIESZ GADAł, GDY ZAMIAST TLENU BęDZIES WDYCHAł PYł Z KOMINóW.
2008-02-17 22:31
tylko elektrownia atomowa rownoczesne rozwijanie alternatywnych zrodel energii.
zadnej elektrowni weglowej!!! zasyfia tylko nam powietrze i srodowisko.
2008-02-18 18:44
popieram w 100% , ale niestety problem jest taki że jak ludzie słyszą "jądrowa" to skojarzenie mają tylko jedno i będą na śmierć protestować, żeby tylko jej nie zbudowano. Są tacy co potrafią dużo zdziałać a czasem nawet nie wiedzą o czym mówią
2008-02-17 22:33
2008-02-18 18:41
żeby nie było - jestem za... ale: 1. są drogim źródłem energii 2. bez dopłat z UE w naszych warunkach to nie koniecznie inwestycja opłacalna 3. ogromna farma wiatrowa ma moc porównywalną z naprawdę małą elektrownią węglową 4. przeciwko wiatrakom też ludzie strajkują - uwierz że bardzo zaciekle
2008-02-17 22:39
że syf, że pył, etc
Naprawdę żal mi Was, takie firmy jak chociazby wspomniany e.on buduja w Niemczech elektrownie niemalże w centach miast. Odpowiednia wysokość komina i zastosowane filtry zmniejszają emisję CO2 niemalże w 99% Pozostałosci (popiół) są zgazowywane
Jak rozumiem wolicie płacić za drogi prąd przesyłany z płd kraju... eeech
A opowieści o atomowce dawno trzeba było sobie między bajki wsadzić
2008-02-18 21:32
Kotłownia węglowa to syf przy reaktorze jądrowym, choc by była najnowocześniejsza, pozatym limity CO2 będą nam przycinane i tak a zapotrzebowanie na moc rośnie z każdym rokiem " w postępie geometrycznym" więc taka technologia jest droga i niewydajna w perspektywie czasu w porównaniu z "atomówką" niestety.....
2008-02-19 11:24
z tym geometrycznym to już przegiąłeś :)
2008-02-19 11:27
ok. zgodzę sie że taka technologia jest już opanowana, ale ciągle jest bardzo droga. naprawdę wierzysz w to że E.ON wyłoży krocie na nasze środowisko... proszę cię...
2008-04-22 00:26
Jak można zgazowywać pył??. Pył można jedynie wychwytywać przez różne elektrofiltry, odpylacze cyklonowe i filtry tkaninowe (zgazować możesz coś co ma związki palne, pył to głownie pozostałości mineralne. Z pyłem spokojnie ma on swoja cene handlowa i bardzo chetnie kupuja go cementownie juz o firmach kosmetycznych dodajacych go np. do past do zebow lub kremow z peelingiem nie wspominajac). Aktualnie stosuje się także odsiarczanie spalin poprzez uzycie wapna. Jesli powstanie elektrownia weglowa to bedzie ona juz miala kociol z parametrami nadkrytycznymi aby spelniac normy emisyjne bo bedzie nioplacalna. Niemcy madry kraj liczyc umie. Zgazowywanie wegla jak ktos wczesniej powiedzial to dobra technologia lecz wciaz bardzo droga i zadko stosowana. Atom?? cuz sprobujcie przekonac ludnosc... Gaz... nie mozemy uzalezniac sie od rosjan jeszcze bardziej. pozostaje wegiel i emisja CO2. Tak CO2!!! Uwczesny stan nauki nie pozwala na wychwytywanie tego związku ze spalin na skalę przemysłowa wiec nie gdaj glupot. Chyba ze znasz taka metode wiec gratuluje nobla. Od 2020roku kraje ktore podpisaly protokol z Kioto zobowiazaly sie do spalania paliw w czystym tlenie otrzymujac tylko CO2 ktore bedzie mozna magazynowac i wpompowywac np. do pokladow w ziemii. Oczywiscie do 2020roku ceny energii wzrosna o ok. 300%. Ja jestem za atomem...
P.S: przepraszam za błędy i nieuzywanie polskich znakow
2008-02-17 22:39
bo wiatraki mają ujemny bilans energetycny
2008-02-18 10:40
Pewnie miałeś na myśli elektrownie szczytowo-pompową - ta owszem ma ujemny bilans energetyczny, ale dodatni ekonomiczny bo produkuje droższy prąd, a zuzywa tańszy. Siłownie wiatrowe mają oczywiście bilans energetyczny dodatni!
2008-02-18 18:45
to co napisałeś znaczy że pobierają energię zamiast ją generować... hmm... odważna teoria, ale kto wie...
2008-02-17 22:39
poniewaz elektrownie wiatrowe sa groźne dla ptaków, tym bardziej na drodze ich migracji, o elektrowniach wodnych nie ma w ogole mowy ze wzgledu na warunki, ale one tez nie sa dobre dla zwierzat, natomiast jestestem zdecydowanie na TAK dla elektrowni jądrowych, zreszta najlepsze miejsce to nadal Żarnowiec obok podobnej poprzedniej inwestycji, jest cala infrastruktura, wies zostala przesiedlona, w poblizu jest elelektrownia szczytowo-pompowa, wciaz aktualne sa wszystkie badania wykonane w latach 80-90, lepiej polaczyc inwestycje i przyspieszyc budowanie jakze czystego jądrowego zrodla energii.
2008-02-18 18:46
dobrze prawisz, ale ludzie będą protestować, bo nie wiedzą o co chodzi... taka jest ta nasza Polska
2008-02-19 15:27
Dodam tylko ze skupione z zaprzestanej budowy z Żarnowca za symboliczna cene 2 reaktory przez Finlandie i Czechy dzialaja do dzisiaj bezawaryjnie :) .... mogly juz od dawna dzialac u nas, tym bardziej ze Polska po awarji w Czarnobylu zakupila najnowoczesniejsze sytestemy bezpieczenstwa firmy Siemens! Referendum na pomorzu przesadzilo o stratach rzedu mialiardow dolarow. Moze tym razem wykazemy sie cywilizowany krajem, regionem!!
2008-02-17 22:40
Elektrowni. Gazyfikacja węgla i technika spalania zapewniają wykorzystanie maksymalne energii zawartej w węglu i bardzo mało odpadów. Zapasów węgla Polska ma na kilkaset lat. WŁASNYCH ZAPASÓW!
W porównaniu zapasów gazu w złożach mamy na 80 lat...
Tylko z tego skorzystać.....Oczywiście wszyscy pośrednicy w handlu węglem powinni zniknąć, wtedy węgiel na pomorzu kosztowałby nie 600/t, a 300/t
(Ceny orientacyjne na podstawie cen, po których kopalnia sprzedaje i cen, po których kupuje klient docelowy).
Dla pośredników, i winnych złodziejskim kontraktom kopalni, oraz nie walczących z tym związkowców proponuję metodę Blidy. Kula w łeb świniom i złodziejom.
Niemcom się widać opłaca budować tutaj elektrownię, czemu POLAKOM SIĘ NIE OPŁACA?
2008-02-18 06:34
bo w polsce nic nikomu się nie opłaca
2008-02-17 22:41
Albo zafundujemy sobie elektrownie cieplną na węgiel kamienny, albo z wykorzystaniem reakcji jądrowej... Paradoksalnie elektrownie jądrowe są najbardziej ekologicznie z pośród elektrowni konwencjonalnych.
2008-02-18 18:49
żaden to paradoks! dla środowiska nieporównywalnie lepsza jest el. jądrowa!
2008-02-17 22:45
mysle, ze gdzies blisko dzielnic poludniowych Gdanska - fajnie sie bedzie kojarzyc np.z takimi nazwami jak Wiszace Ogrody ;-)
2008-02-18 19:00
kolejny z kompleksem swojego miasta...
2008-02-17 22:54
Które jak usłyszą elektrownia węglowa, widzą tylko czarny dym? I jeszcze śmią wypowiadać swoje nieprzemyślane zdanie?
Słuchajcie miernoty, poczytajcie sobie o tych elektrowniach, a potem się wypowiadajcie.
Dla Gdańska i ekologii to czysty zysk. Tylko dlaczego Niemcy muszą to budować?
2008-02-18 18:59
nie nazywaj tu ludzi miernotami, bo sam prezentujesz wyjątkowo jednostronny punkt widzenia. jakoś wszystkie inne kraje europejskie dywersyfikują źródła paliwa pierwotnego najczęściej na 3 różne opcje jak paliwo jądrowe, gaz, węgiel, ropa - nie mówiąc o źródłach odnawialnych. Ty natomiast postulujesz żebyśmy koniecznie mieli wszystko w węgla - przecież nie od dziś wiadomo że to błąd... Poza tym naprawdę myślisz że niemieckemu inwestorowi będzie zależeć na naszym środowisku!? Dajmy sobie na to odsiarczanie spalin. Koszt instalacji najlepszych układów może osiągać poziom kosztu budowy całej elektrowni bez odsiarczania. Myślisz że niemiec wyda krocie w imię tego żeby u nas było czyściej/zdrowiej!? Co z tego że już można myśleć nad tzw. elektrowniami zero-emisyjnymi jak niemcom chodzi o PIENIĄDZE, a nie o to żeby nam było miło i przyjemnie...
2008-02-18 19:09
dlatego Niemcom trzeba powiedzieć NIE!
A z węgla korzystać jak najwięcej.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
