(PAP)
2004-04-23 15:51
masz chyba braki w nauce czytania ,bo pisałem o twoim idolu politycznym i poglądach przez niego wyrażanych , a nie o mojej religii ! Aby wyjasnić - nie Strąk jest moim idolem ! W pewnym sensie
staje po jego stronie bo Twoje wywody niekoniecznie są
akceptowalne przez wszystkich.
2004-04-23 15:57
a ty tak dokładnie studiujesz poglądy olisa że wiesz (nawet lepiej od niego samego) kto jest jego idolem a kto nie?
2004-04-23 16:00
a swoja drogą obawiam się że ten temat będzie co rusz tu powracał niczym "koszmar z ulicy wiązów"...
2004-04-23 16:01
napisałem ,że niewiem kto jest jego idolem !
2004-04-23 17:09
ja rozróżniam dwa typy polityków
jeden do którego zaliczam oleksego kalisza kwasniewskiego itd to ludzie pewni siebie jowialni wylewni świadomi wpływów bezkarności itp
w drugim widze piskorskiego lewandowskiego kaczyńskich kuźmiuków itd też "szczerych patriotów" i bardzo dobrze chcących ale troche skrytych twarze typu wiem ale nie powiem może to wy a może to my itd
2004-04-23 17:33
Uczucia religijne ?
a co to jest takiego ? czy to da sie zmierzyc lub tez zwazyc ?
Wiare w cos tam to mozna jeszcze jako slabosc zaakceptowac, ale uraze uczuc religijnych ?
Jesli sie w cos silnie wierzy, to nie mozna tej wiary niczym zranic, jesli sie jednak jest podswiadomym tchorzem lub tez czlowiekiem majacym obawy, to wtedy dochodzi do obrazy tzw. uczuc religijnych, bedacych niczym innym jak tylko slaboscia wlasnego ducha. Dlaczego uczucia religijne nie sa ranione za kazdym razem, jak lamie sie jedno lub wiele z 10 przykazan, badz co badz, dostaliscie kodeks, to sie go trzymajcie. W tymze jednak przypadku nie mowi sie ranieniu uczuc lecz o slabosci ciala, ducha lub tez charakteru.
Jesli sie w cos wierzy, to gwiazda, krzyz, sierp z mlotem czy tez inne dewocjonalia dla ubogich nie sa do niczego potrzebne. Jesli bog jest wszechmocny to istnieje wszedzie i wie tym samym, czy go sie kocha lub tez nie. Tylko partie (wierzacych) potrzebuja symboli aby bylo wiadomo, gdzie stoi skarbonka i budka dobrowolnej inwigilacji.
To co zrobila ta "wielka artystka" jest tylko obrazenie plytkosci wiary przecietnego wierzacego.
Zakazywanie tudziez karanie obrazy "uczuc religijnych" jest tylko prawem silniejszego, czy wtedy jesli artystka w swojej niewierze czula sie obrazona przez krzyz na dachu budynku sekty zwanej kosciolem, czy moglaby by tez dochodzic swoich praw droga sadowa ? czyzby uczucia jednej osoby byly nic nie warte ? Czyzby jej uczucia ranione przez krzyz nie byly warte procesu ?
Dlaczego polska wyglada tak jak wyglada, jesli w duszy polskiej tyle prawidlowo spolaryzowanych uczuc hula ? dlaczego ???
Czyz wiara w prokreacje nie jest najstarsza wiara na swiecie ?
2004-04-23 18:14
twój problem drogi mexie to to, że osądzasz innych oskarżasz oceniasz itd
tylko jakim prawem??
co ty archanioł gabryel czy prorok???
gówno wiesz co kto ma, co myśli, co czuje
to nie twój interes
wtykasz nocha
skoro nie chcesz zaakceptować tego to wybrani przez ciebie posłowie uchwalili ustawe o ochronie uczuć
2004-04-23 18:51
"Uczucia religijne ?
a co to jest takiego ? czy to da sie zmierzyc lub tez zwazyc ?..."
A czy jakieś uczucia (miłość, zawiść, zazdrość, strach, niepokój i wszystkie inne) DA SIĘ ZMIERZYĆ? A może zważyć?
To ja odczuwam 1 kg niechęci do tych Twoich wywodów coraz bardziej monotematycznych.
"Czyz wiara w prokreacje nie jest najstarsza wiara na swiecie ?"
Przyznam, że też coś mi tu nie pasuje. Może to twoja wiara, bo moja na pewno NIE. Prokreację raczej zaliczyłabym do zachowań instynktownych (dążenie do zachowania gatunku).
2004-04-23 19:41
nie MEX , wiara w prokreacje nie jest najstarsza wiara na swiecie
żebyś ty jeszcze zdawał sobie sprawę co takiego określa słowo "wiara"...
2004-04-23 20:14
i tania prowokacja rodem z wylegarni frustratow - gdanskiej ASP
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
