• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Niskie wyroki dla członków gangu sutenerów

Piotr Weltrowski, Rafał Borowski
11 października 2016 (artykuł sprzed 7 lat) 
Dwóch oskarżonych podczas ogłaszania wyroku. Dwóch oskarżonych podczas ogłaszania wyroku.

Przed Sądem Okręgowym w Gdańsku zapadły jedynie dwa wyroki bezwzględnego więzienia wobec dziesięciu oskarżonych z grupy Olgierda L. pseudonim "Olo", która czerpała zyski z prostytucji. Pozostali członkowie otrzymali kary w zawieszeniu, a jeden z nich został uniewinniony.



O przywództwo w gangu prokuratura oskarżała Olgierda L., 37-latka z Gdańska. "Olo" wraz z kompanami miał niemal w pełni kontrolować trójmiejski rynek prostytucji.

On sam twierdził, że przed aresztowaniem żył jak przykładny obywatel i utrzymywał się z "handlu odzieżą na targu", dzięki któremu zarabiał około 4 tys. zł miesięcznie. Niestety, "nie zdążył założyć oficjalnej działalności gospodarczej".

Już w czasie procesu, kiedy sąd zwolnił go z aresztu i pozwolił odpowiadać z wolnej stopy, założył legalną działalność - jest podwykonawcą jednej z firm wydobywających bursztyn. Po wyjściu z aresztu nie wszedł w konflikt z prawem, jak twierdzi - opiekuje się córką.

Dziewczyny pracowały od rana do nocy

Według prokuratury Olgierd L. decydował nawet o takich szczegółach, jak to, gdzie i która z kobiet będzie świadczyła usługi seksualne, w jaki sposób część zarobionych przez nią pieniędzy będzie dzielona pomiędzy członków grupy oraz którzy z jej członków będą nadzorować działalność poszczególnych "domówek".

Grupa chciała sobie podporządkować wszystkie "domówki" na terenie Gdańska, a członkowie gangu - według prokuratury - mieli zastraszać kobiety zajmujące się prostytucją i wymuszać na nich haracz za rzekomą "ochronę".

Zeznające w sądzie "podopieczne" gangu przyznawały, że musiały pracować od 10 rano do 2 w nocy, połowę pieniędzy oddawać gangowi oraz płacić dodatkowo, jeżeli ktoś "ochraniał" je podczas wizyt u klientów. Jeżeli danego dnia nie chciały przyjść do pracy - płaciły gangowi 150 zł.

Szef w areszcie, a gang nadal działał

Gang miał działać także w momencie, gdy Olgierd L. trafił za kratki w związku z pobiciem, do którego doszło w listopadzie 2012 r. Pobitym był znajomy oskarżonych, zaś sprawcami Olgierd L. oraz dwóch innych członków jego grupy. Wszystko rozegrało się na klatce schodowej jednego z gdańskich bloków.

Mężczyzna, który wcześniej pokłócił się z jednym z członków gangu, wyszedł z domu. "Obawiając się o swoje bezpieczeństwo" zabrał ze sobą maczetę. Na klatce spotkał swoich niedawnych znajomych. Oni również byli uzbrojeni (według prokuratury w rewolwer, siekierę i także maczetę) i pobili go do nieprzytomności. Kiedy się ocknął, wezwał policję.

Mimo aresztowania Olgierd L. wciąż miał "dowodzić" grupą zza krat i - co wydaje się wręcz nieprawdopodobne - otrzymywać za "swoją działalność" pieniądze. Koledzy przekazywali je na konto w Areszcie Śledczym w Gdańsku.

Prokuratura domagała się dla domniemanego szefa gangu kary 8 lat więzienia, a dla pozostałych oskarżonych kar do 5 lat więzienia. Obrońcy wnieśli z kolei albo o uniewinnienie swoich klientów, albo też - w przypadkach, gdy przyznawali się oni do części zarzutów - o kary w zawieszeniu.

Sędzia Lidia Jedynak odczytuje wyrok ws. gangu sutenerów. Sędzia Lidia Jedynak odczytuje wyrok ws. gangu sutenerów.

Tylko dwa wyroki bezwzględnego więzienia

We wtorek, w Sądzie Okręgowym w Gdańsku zapadł wyrok ws. członków grupy "Ola". Choć na ławie oskarżonych powinno zasiąść aż 10 osób, na sali sądowej pojawiły się jedynie dwie z nich. Reszta oskarżonych nie była zainteresowana osobistym wysłuchaniem sentencji i uzasadnienia orzeczenia.

I nie ma się czemu dziwić, gdyż sąd orzekł stosunkowo łagodne wyroki. Jedynie w stosunku do dwóch oskarżonych: lidera gangu Olgierda L.Bartosza L. orzeczono kary bezwzględnego więzienia. Pierwszemu z nich wymierzono karę 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, drugiemu 2 lat. Należy jednak pamiętać, że na poczet wyżej wymienionych kar zostanie zaliczony okres pobytu w areszcie, w którym przebywali wcześniej obydwaj mężczyźni.

Większość kar w zawieszeniu i przepadek mienia

Wobec aż pięciu oskarżonych sąd orzekł kary w zawieszeniu. Marcin T. usłyszał karę 1 roku więzienia w zawieszeniu na 3 lata, Łukasz Ł. (za współpracę z organami ścigania) 2 lat w zawieszeniu na 5 lat, Tomasz D. 2 lat w zawieszeniu na 3 lata, Joanna B. 1,5 roku w zawieszeniu na 3 lata, zaś Franciszek K. 1 roku w zawieszeniu na 2 lata. W stosunku do dwóch oskarżonych orzeczono jeszcze łagodniejsze kary: Magdalena T. została skazana na grzywnę w wysokości 4 tys. zł., a wobec Patryka W. warunkowo umorzono postępowanie karne na okres 2 lat oraz zasądzono nawiązkę na rzecz fundacji hospicyjnej w wysokości 500 zł. Zbigniew Ś. jako jedyny został uniewinniony.

Ponadto części oskarżonych wymierzono grzywny, z których żadna nie przekroczyła wysokości kilku tysięcy złotych. Dużo bardziej dotkliwe okazało się zapewne orzeczenie przepadku na rzecz Skarbu Państwa pieniędzy pochodzących z nierządu, które orzeczono wobec aż 8 oskarżonych. Tutaj kwoty wahały się od kilku do nawet kilkudziesięciu tysięcy złotych, a ich łączna wartość wyniosła ponad 150 tys. zł.

Domysły, a nie dowody

Samo odczytanie sentencji wyroku, na które składało się przede wszystkim precyzyjne określenie czasu i miejsca poszczególnych czynów, zajęło ponad 40 minut. Po jego zakończeniu zebrana na sali publiczność mogła wreszcie usłyszeć, dlaczego orzeczone wyroki są dużo niższe od tych wnioskowanych przez prokuraturę.

- W każdej sprawie wymagana jest dokładność i oparcie oskarżenia na materiale dowodowym. Innymi słowy, każdy czyn musi zostać przed sądem udowodniony. W tej sprawie sąd nie podzielił całkowicie ustaleń prokuratury. Część zeznań nie była dla sądu przekonująca, bo opierały się one przede wszystkim na domysłach albo zostały złożone przez osoby niewiarygodne - tłumaczyła Lidia Jedynak, sędzia Sądu Okręgowego.
Bójka, a nie pobicie, czyli obie strony były agresorami

Za przykład sędzia podała kwestię m. in. wspomnianego wcześniej w artykule pobicia, do którego doszło na klatce schodowej jednego z bloków w Gdańsku. Prokuratura oparła się tutaj głównie na zeznaniach pokrzywdzonego. Sędzia podkreśliła, że poturbowany mężczyzna jest doskonale znany w środowisku przestępczym i miał porachunki ze swoimi oprawcami. W związku z tym, trudno traktować jego zeznania jako wiarygodne.

Co więcej, zeznania mężczyzny były sprzeczne nie tylko ze spójnymi wersjami przedstawionymi przez trzech napastników, ale również z nagraniem z monitoringu klatki schodowej i zeznaniami mieszkańców bloku, którzy obserwowali całe zdarzenie przez wizjery w drzwiach swoich mieszkań. Reasumując, materiał dowodowy wskazywał na to, że doszło do bójki, a nie - jak twierdziła prokuratura - do pobicia.

Nie wszystko udało się ustalić

Sędzia Jedynak zwróciła również uwagę na to, że nadal nie odnaleziono wielu kobiet, które brały udział w przestępczym procederze.

- Niektórych kwestii nie udało się ustalić po tak znacznym upływie czasu, a organom ścigania nie udało się ustalić wielu osób pokrzywdzonych. Ponadto czym innym jest udział w zorganizowanej grupie przestępczej, a czym innym bezpośrednie czerpanie korzyści z nierządu. Dzisiejszy wyrok jest po prostu odzwierciedleniem wnikliwie przejrzanego przez sąd materiału dowodowego - podsumowała sędzia Jedynak.
Na koniec warto wspomnieć, że według polskiego prawa prostytucja jest legalna, nielegalne jest jednak czerpanie korzyści z cudzego nierządu.

Opinie (461) ponad 100 zablokowanych

  • i po co takich łapąć jak i tak sie czuja bezkarni? (15)

    • 506 6

    • a to ze dilowali dragami i inyym świństwem tez sąd ma gdzies (7)

      • 67 4

      • A byłeś/aś w grupie że wiesz? (2)

        • 4 49

        • a kto nie wie ,chyba tylko Pan Groszek (1)

          • 38 0

          • Lewo i Niesprawiedliwość

            • 18 1

      • A może (3)

        ....
        były już kiedyś przypadki, że pani sędzinę czy panią prokurator (nie pamiętam dokładnie) walił mafioso i dzięki temu mafioso był nietykalny...... hji hi

        • 24 0

        • (1)

          Też oglondałem ten film

          • 6 5

          • Olo to ty? Ortografia twoja jak nic :)

            • 13 0

        • pomyliłeś się

          Adwokat a nie gankster.

          • 2 0

    • (1)

      a weź walcowa w warszawie oskarż to powiedzą kodowcy ze lamane jest prawo hory kraj

      • 18 16

      • " hory kraj"

        Bo analfabeci szaleją na wszystkich forach.

        • 21 2

    • (1)

      Mówiliście że Pis to bolszewicy, a tu zonk. Bolszewicy dawno to by takich wzięli pod ściane i rozstrieł rozstrieł rozstrieł albo sąd rewolucyjny bez prawa bandyty do obrony.

      • 12 10

      • za bolszewikow to by tacy bandyci zrobili jeszcze kariery w czeka tak jak to bylo w rzeczywistosci.

        • 14 2

    • MOZE ,,Zbyszek z,,tam chodził,....

      • 7 1

    • Strata pieniędzy podatników...

      • 8 0

    • Pani sędzina powinna zainwestować w gumkę do włosów

      • 11 0

  • Śmiechu warte (10)

    Tylko w Polsce

    • 539 7

    • (1)

      polska
      bądź tu uczciwym

      • 21 0

      • Dokładnie, jak prawie wszystko

        jest nielegalne.

        • 2 4

    • za kradzież batonika do więzienia wsadzą osobę upośledzoną, a tutaj .. (1)

      śmiech pod salą sądową

      • 41 1

      • Sąd orzekł na podstawie dowodów.

        A że policja i prokurator nie potrafił (nie chciał?) tych dowodów zebrać, to już inna sprawa. Tutaj można by się bardziej przyjrzeć.

        • 9 4

    • (1)

      Czy sędzia był klientem?

      • 27 1

      • Raczej prokurator. To on wniósł o łagodniejszą karę i dał ciała w postępowaniu dowodowym.

        Poczytaj co o dowodach i zeznaniach mówi sędzia.

        • 12 0

    • Ziobro!!!!

      Do roboty!!!

      • 11 1

    • Gdyby nie było takich bandziorów (alfonsów) mieli byśmy tańsze prostytutki i każdego było by na nie stać.

      • 14 1

    • O co ci chodzi o wyroki czy proceder.Jezeli o wyroki to się zgadzam a proceder taki istnieje w kazdym kraju, nawet bogatym USA

      • 0 0

    • dobra zmiana

      • 0 0

  • Może i kontrowersyjne, bo lud chciałby linczu (10)

    ale sędzia przecież jest po to, by na chłodno rozważyć czy materiał dowodowy jest odpowiedni. W przeszłości nie raz ktoś siedział i nie raz został stracony bezpodstawnie..

    • 67 259

    • Sędzia na chłodno waży co ma w rękach, to prawda. (2)

      Wszyscy wiemy jak działa prawo w Trójmieście. Podobnie jak w pięknym Marakeszu sędziowie, prokuratorzy i adwokaci są uczciwi, oddani idei sprawiedliwości i nieprzekupni.

      • 45 4

      • (1)

        w Marakeszu ich czyny nie stanowią przestępstwa, a kobiety mają mniej praw niż wielbłądy.
        za to za akty homoseksualne lub apostazję grozi smierć, za kradzież ucinają ręce :)

        • 7 1

        • Mylisz się. Prawo w Maroku jest oparte na francuskim, a wiec powyższe czyny stanowią

          przestępstwo. Nie ma tam szariatu. Marakesz jest większy od całego Trójmiasta i dużo bardziej cywilizowany.

          • 6 1

    • (3)

      Lepiej bezpodstawnie posadzić lub stracić 100 bandytów, niż jednemu pozwolić dalej krzywdzić ludzi.

      • 15 5

      • no ale chyba szef byl winien?

        a jesli tak to dac mu 100 lat odsiadki

        • 8 1

      • widze polako-katolik w akcji

        świetnie przyswojone nauki swojego "Pana"

        • 0 8

      • to pakuj już szczoteczkę i naucz się grypsować

        • 1 0

    • lód chciałby im (1)

      odrąbać łeb!

      • 4 2

      • lód to im co najwyżej może pogrozić...soplem!

        • 8 1

    • Chyba zartujesz

      Po pierwsze dlaczego odpowiadają z wolnej stopy, druga sprawa gdzie urzad skarbowy, dlaczego nie dowlili mu domiar i komornika, trzecia kwestia to co to za firma, która wydobywa bursztyn? Gdzie jest zarejestrowana i kto wydał koncesję?

      • 11 1

  • (7)

    Żenujące i smutne.

    • 361 5

    • (2)

      typowo po polsku

      • 9 1

      • Lepsza kasta III RP znowu się wykazała (1)

        Gonić dziadów!

        • 13 4

        • na lawie oskarzonych

          prawdziwi patrioci i elektorat PiSu... zaraz ziobro im jeszcze medale da

          • 0 2

    • (1)

      Kasta sędziowska pokazuje gdzie ma praworzadnosc

      • 17 2

      • Średni wzrost to nie kurdupel

        • 1 0

    • ten kurdupelek ze zdjecia nie jest z kowal? (1)

      • 1 0

      • A nie Amol?

        • 0 0

  • No to nie posiedzą (8)

    Brawo sont :)

    • 211 6

    • (3)

      czy błąd był zamierzony?

      • 11 0

      • Fpełni :) (2)

        • 24 0

        • (1)

          jaki błąt? ;)

          • 11 0

          • Wjelbłont :)

            • 10 0

    • Ty to nie bonć taki mondry, to nie bąd, tylko tak sie pisze.

      • 3 5

    • Duren (1)

      Sad imbecylu

      • 0 9

      • sad jabłkowy

        • 7 0

    • analfabeto do szkoły

      • 0 1

  • ale jaja (2)

    3 lata za tego typu działalność.... w sumie wniosek jeden - nie opłaca się być uczciwym, spokojnie możecie się parać ciemnym biznesem, w razie czego odsiedzicie rok, może dwa i wracacie na miasto.

    • 382 1

    • (1)

      Jeśli kara ma być skuteczna, to po jej zakończeniu należy stworzyć warunki aby nie dało się ponownie wejść na drogę przestępstwa. Np. po wyjściu z więzienia, przymus (sprawdzalny i egzekwowalny) żeby gdzieś podjął pracę. A jeśli akurat "nie ma w tym kraju pracy dla ludzi z jego wykształceniem" jak to mawia Kiepski, to do zamiatania ulic, wyrębu lasów, albo łupania kamieni.

      • 18 2

      • W Polsce nie ma przymusu pracy...

        Wystarczy dzieci robić, kasa sama wpłynie.

        • 2 2

  • (6)

    Dlaczego on nie siedział za Ś.P Zachara?

    • 109 14

    • od kiedy to pospolici bandyci są świetej pamięci? (3)

      • 37 11

      • Za chara ? A od kiedy za plucie sie idzie siedzieć? (2)

        • 16 8

        • (1)

          Od kiedy konfidenci sa nazywani ś.p ?

          • 28 5

          • Skrót od Świadek Poronny :)

            • 14 2

    • Zachar sie przewrócił na kamienie i zmar

      • 10 0

    • bo wtedy lezał

      • 1 0

  • jak kraść to .... (7)

    ta ..... a ukradnij bułkę czy tam marchew dla dzieciaków bo są głodne ...
    i 5 lat nie twoje ....

    • 258 3

    • niby dlaczego chcesz krasc bulki i uwazasz ze to mniejsze zlo ? z patologi jestes ? (1)

      kradziez to kradziez a zlodziej to zlodziej i nie wazne czy kradnie bulki czy miliony.. Za kradziez bulki powinno sie ucinac reke i noge a za kradziez milionow co drugi palec i dwie nogi.

      • 3 30

      • ...

        Przyrównujesz bułkę do czyjegoś życia (kontroli prostytutek)? I śmiesz mówić o patologii? Lecz się człowieku.

        • 14 0

    • (2)

      Za kradzież bułki powinien być zasiłek, aby delikwent drugi raz nie musiał kraść. Albo leczenie jeśli to kleptoman.
      Za kradzież milionów natomiast - wyjątkowo jestem za przywróceniem kary śmierci.

      • 20 2

      • za kradziez powinni wbijac na pal ) (1)

        kradziez to kradziez bez wzgledu co kto ukradl.

        • 3 10

        • Kura ruda pałka

          Pamiętamy o*****cu

          • 2 3

    • (1)

      Nie do końca, bo kradzież do wartości 400 zł jest wykroczeniem a nie przestępstwem, ale to detal.

      • 2 0

      • teraz juz 431zł

        • 1 0

  • (3)

    Policja a sądy to dwa różne światy a nie jeden team.

    • 178 1

    • Myślę, ze te same

      • 3 8

    • (1)

      Policja to ręce sędziów i polityków. To jesCze gorsze elementy bo nawet myśleć nie musza. Zawsze stają po stronie ustawodawcy i strzelają do obywateli

      • 3 12

      • Co za debil

        • 7 0

  • Tragedia sądownicz. (18)

    To pełowskie sądownictwo to ręce opadają

    • 241 58

    • Debil ? Nie wie kto od roku rządzi sądownictwem (1)

      Napisz jeszcze- wina Tuska

      • 32 55

      • A Sędzią w Sądzie Okręgowym zostaje się od razu po aplikacji....

        Lemingu, idź do szkoły i nie pieprz głupot. Lekcje odrobiłeś?

        • 24 7

    • W PIS -du (4)

      z takim rządem, ręce opadają ...

      • 26 33

      • Rozumiem, że wg ciebie to ta Pani jest członkiem Rządu? (3)

        Teraz już nawet przedszkolaki piszą posty.

        • 15 2

        • Lemingu! Słyszałeś o trójpodziale władzy? (2)

          • 8 2

          • Ja tak. Kaczynski Ziobro Macierejevitz (1)

            • 20 5

            • dobre :)

              • 7 0

    • (1)

      To jest sądownictwo jeszcze z czasów PRLu. Nie nadążają kompletnie za realiami. Bandyci wyszkoleni w prawie kiwają państwo, prawo, sprawiedliwość. Za PRLu to chociaż była milicja, która potrafiła młodego bandyte bez zawracania sądowi głowy wziąć spałować i często przynosiło to lepszy skutek niż odsiadka. A teraz co? Postrach kolei SOK sp-dala przed dwoma kibicami.

      • 23 2

      • sama prawda

        Zero autorytetu obecnej władzy
        normalny plebs!

        • 7 0

    • Ciekawe, czy ta strasznie mądra pani sędzia będzie umiała spojrzeć w twarz tym dziewczynom ? (2)

      Śmiem wątpić, chociaż znając butę i arogancję niektórych gdańskich sędziów - całkiem możliwe.

      • 22 2

      • Pani sędzia ma te dziewczyny głęboko w du.pie.Kto ma do czynienia z sądownictwem w PL ten wie.Na sędziów nie działa nawet krzywda dzieci.Nie uogólniam ale w większej większości tak jest.

        • 14 2

      • Ale

        O co chodzi? Że dziewczyny płaciły haracz czyli podatek w takim samym wymiarze jak każdy porządny obywatel strzyżony przez ZUS i skarbówkę?

        • 3 6

    • Może PiS wyznacza sędziów? (1)

      Takie rzczy za PO, wbrali Rzeplińskiego i nie można się go pozbyć!
      Wszyscy obecni sędziowie są z PO.

      • 23 7

      • Tak Piotrowicz tez

        • 4 2

    • Nie sąd

      ale policja i prokuratura się tu nie popisały.
      Sąd wydaje wyroki na podstawie materiału dowodowego.
      Słaby materiał był, to pewne.

      Ostrożnie z ocenami sędziów, bo oni nie prowadzą śledztw!

      • 6 7

    • już pisowskie

      • 3 6

    • (1)

      Oczywista, oczywistość jak mawiał Kaczyński tylko teraz macie debile wymówkę to winny Tusk i PO.To sędziowie i prokuratorzy są z nadania PO. A z jakiego nadania jest w sejmie komunistyczny prokurator Piotrowicz.Oto jest jednocześnie przykład Pana Wałęsy, Wujca,Celińskiego opozycji anty komunistycznej którzy dzisiaj siedzą cicho.Wypłynęli na garbach robotników i nic więcej.

      • 3 5

      • oczywista

        oczywistość mawiał Komorowski

        • 2 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane