Z najnowszej koncepcji urbanistycznej zagospodarowania Targu Rakowego i Siennego zniknęły hotele i mieszkania, ale jest kino, park, centra handlowe i usługowe oraz szklany dach nad Radunią. Gigantyczna przebudowa tej części Śródmieścia ma ruszyć w przyszłym roku i pochłonie 800 mln zł.
do lat 70. XIX wieku. W zrekonstruowanym budynku o powierzchni ok. 3 tys. m kw. powstanie miejskie Centrum Dziedzictwa Historycznego. Jednak powierzchnia wszystkich obiektów wyniesie blisko 110 tys. m kw. Co na wizję holendrów konserwator zabytków ?
2011-03-05 20:28
bez rewelacji, Gdańsk zasługuje na lepszą architekturę niż ten projekcik, firma zbudowała kilka centrów handlowych w Europie w tym w Koszalinie, szału nie ma niestety, następne City Forum - architektoniczny koszmarek dający pogląd na gusta urzędników:((((TO NIE JEST DOBRA ARCHITEKTURA W CENTRUM GDAŃSKA!
2011-03-05 20:58
800 mln. zl. nie bylo problem znaleźć na taka inwestycje, a na most do Wyspy sobieszewskiej nawet do 2020 raczej się nie znajda. No co tu duzo mowic, mieszkańcy wyspy i turyści jeszcze długo długo bede wolac o pomost z nieba kiedy przejeżdża prez ten rozpadający się obiekt..nazywany :MOST" Gratulacje dla wladze miasta Gdańska!!!
2011-03-05 23:24
wreszcie ktoś rozsądny poruszył ten temat na tym portalu. I to jest prawda nasze władze w Gdańsku nie liczą się z pięknymi kurortami na obrzeżach miasta zapomnieli o wyspie Sobieszewskiej że tam też ludzie mieszkają traktują nas jak Slamsów ale przyjdzie lato to się pchają.Pozdrawiam wszystkich mieszkańców Sobieszewa :)
2011-03-05 21:31
kiełbasa wyborcza?! W marcu!?..
2011-03-05 21:50
prezydencie - Mieszkańcy dziękują!!!!!!!!!!!!!!
Najdroższy: Gdańsk
Najdroższym miastem jest Gdańsk! Na nieszczęście dla jego mieszkańców zdecydowanie wyprzedza inne polskie miasta. 348,33 zł - to rachunek o blisko 50 zł wyższy niż w Warszawie i o 120 zł wyższy niż w najtańszym Lublinie. Na tak zły wynik mają duży wpływ bardzo wysokie opłaty za centralne ogrzewanie.
Ogólny rachunek: 348,33 zł
Cena wody:3,52 zł/m sześc.
Ogrzewanie: 68,25 zł/GJ
2011-03-05 22:51
A zarobki prezydenta najwyższe w Polsce....precz z Budyniem!!!
2011-03-05 23:16
ja nie narzekam pale sobie w piecyku i mam zawsze ciepło i nie narzekam na żadne mrozy jak sobie napale tak mam ale trzeba oszczędzać i kombinować żeby mieć ciepło w tyłek sortować śmieci zbierać kartony itp.potraficie tylko narzekać trzeba myśleć głową a nie du.ą................
2011-03-06 10:34
ZBIERAJĄ NA PREMIE I TRZYNASTKI...JAKOŚ TRZEBA UTRZYMAĆ APARTAMENTY I ZYC NA ODPOWIEDNIM POZIOMIE,NIECH MIESZCZKAŃCY GDAŃSKA PŁACĄ ,A CO....
2011-03-05 23:07
Przecież ponoć miasto nie ma pieniędzy? ale na budowę nowego mostu w Sobieszewie nie było pieniędzy a tu nagle znalazło się nawet 800miln. na jakiś niepotrzebny szklany dach. Zk.....ny z tych naszych Gdańskich działaczy
2011-03-06 03:04
2011-03-06 08:44
nie wiele tu widać, ale jak dla mnie to tandeta....
stać nas na więcej ! proponuję kokurs architektoniczny, to z regóły dobrze się sprawdza
2011-03-06 09:16
MOzna ale w Egipcie- jak spadnie snieg????- poza tym hdyby nawet 10 proc wizualizacji trójmiasta na tym portalu zostala zrealizowana- a tak oglądamy niekończący siekomiks pomysłów i obietnic. szkoda czasu
2011-03-06 09:32
Niestety zaprezentowany przez miasto projekt to zaprzeczenie tych wyżej wymienionych idei. Nie wynika to tylko z projektu samej inwestycji, ale także z powiązanych z nią planowanych inwestycji drogowych - przede wszystkim przebudowy Węzła Śródmieście. Pominę architekturę, a skupię się na urbanistyce - pierwszą trudno ocenić na podstawie wstępnych wizualizacji, a druga już teraz przyprawia o zawrót głowy.
Dziwi mnie wiele rzeczy. Pierwszą z nich, jest całkowite pominięcie przez miasto możliwości odbudowy w nowoczesnej formie tzw. małego Błędnika, czyli ciągu zabudowy pierzejowej po zachodniej stronie Wałów Jagiellońskich (na odcinku pomiędzy przystankiem autobusowym "Brama Wyżynna", a Huciskiem). Takie rozwiązanie byłoby dobrym nawiązaniem do historii oraz pomogłoby wizualnie przemienić główną arterię w miejską aleję (oczywiście nadal równie ruchliwą), a zmniejszony do oryginalnych, przedwojennych rozmiarów skwer miałby w końcu szansę stać się perełką w której ktoś wypoczywa - bo dziś nie ma tam nikogo.
Z resztą brak utworzenia pierzei to główny zarzut dla zaprezentowanego projektu. Ten kluczowy dla wielkomiejskiej atmosfery zabieg udało się zrealizować tylko na części ul. 3 Maja, bezpośrednio przy Urzędzie Miasta (bliższa koszula ciału?), choć tam efekt psuje niepotrzebna kładka prowadząca do magistratu (czy chodzi o to, by Trakt Królewski fizycznie kończył się w gabinetach zarządu miasta?). Na kluczowej dla wizerunku Gdańska osi Wałów Jagiellońskich i Okopowej w pewnej odległości od jezdni stać mają luźno porozrzucane budynki oraz - największe kuriozum całego projektu - "wzgórze parkowe", w praktyce będące tanim sposobem na przykrycie parkingu. Można powiedzieć, że z punktu widzenia osoby stojącej pod Bramą Wyżynną nic się nie zmieni - dalej będzie widziała trochę trawy, jakieś krzaczki i gdzieś tam dalej za nimi parę budyneczków. A mogliśmy mieć gdańskie "Times Square".
Zupełnym dramatem jest natomiast to, co zaproponowano na południowo-zachodnim kwartale inwestycji - choć to raczej dzieło inżynierów drogowych projektujących nowy węzeł Śródmieście. Najwyraźniej stwierdzili oni, że Gdańsk cierpi na nadmiar gęstej zabudowy i postanowili jeszcze bardziej oddalić od siebie jezdnię ul. 3 Maja. Powiększy się także wyspa centralna skrzyżowania Armii Krajowej i 3 Maja - tym samym dostaniemy w centrum dwa nowe wielkie trawniki - pomiędzy jezdniami, a więc nikomu nieprzydatne ani niepotrzebne. Paradoksalnie ich zabudowanie zmieniłoby tą ocenę o 180 stopni, ale na to zapewne nikt nie wpadnie. Rozumiem, że projektanci dróg nie muszą odróżniać Śródmieścia i jego wielkomiejskiego charakteru o Przymorza i jego urbanistyki z lat 70-tych, ale nadzorujące ich władze miasta już chyba tak?
Więcej...
2011-03-06 10:39
Mam wrażenie, że nasze władze nie rozumieją i nie zrozumieją nigdy co to jest wielkie miasto, wielkomiejskość itd. Wielokrotnie miałem okazję słuchać "naszego Budynia" czy też pana Bielawskiego stąd taki wniosek. Wspomnę też Quatro Towers w sercu starego Wrzeszcza. Kto dzisiaj decyduje się na budowę wieżowców obok zabytkowych domów i przestrzeni? Śmierdzi to dość mocno...
2011-03-06 10:29
PROJEKT WYGLĄDA TRAGICZNIE.NISZCZĄ PIEKNĄ ARCHTEKTURĘ GDAŃSKA.BRAK WYCZUCIA I GUSTU.TAKI PROJEKT ,ALE NIE BLISKO STARÓWKI
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
