Patrolowiec ORP "Ślązak" miał trafić do służby z końcem listopada 2016. Teraz okazuje się, że budowany już 15 lat okręt czekają kolejne opóźnienia, a jego przekazanie Marynarce Wojennej RP może nastąpić dopiero pod koniec lipca 2018 roku, czyli po 17 latach od rozpoczęcia budowy.
2016-11-28 14:37
Mamy tylko urzędy, i galerie handlowe, zakłady poniszczone to gdazie mają uczyc sie od poprzedników dudowy statków, U nas sami doradcy, specjaliści we wszystkich. a wiekszośc robotników wyjechała za pracą, taki obraz kraju.
2016-11-28 15:59
W Holdingu stoczni "Remontowa', na przykład...
2016-11-28 19:53
mówisz o podwykonawcach na śmieciówkach?
2016-11-30 21:32
domyślałem się ześ kołek ale nie sądziłem ze tak wielki.Po wpisie widać ze masz dostęo do neta .Wpisz więc w wyszukiwarkę hasło "Thales" i zobaczysz swoją smieciówkę
2016-11-28 22:05
Remontowa a i owszem była wzorem ,ale parę ładnych lat temu
2016-11-28 14:39
I tym sposobem w momencie oddania do użytku ten okręt nadawać się będzie prawie na złom, 20 lat budowania. Bo przeciętna długość uzywalności okrętów to max 40 lat.
2016-11-28 14:40
"Lądy i morza przemierzam, kulę ziemską z otwartym czołem. Polski mam paszport na sercu. Skąd, pytam, skąd go wziąłem? A wziąłem go z dumy i trudu, ze znoju codziennej pracy, ze stali, z żelaza, z węgla. A węgiel to koks, to antracyt."
2016-11-28 15:40
Uzbrojony w jedną armatę 60mm?
I dwa działka 30mm?
A reszta uzbrojenia... trzymacie mnie... nie mogę... ręczne wyrzutnie rakiet przeciwlotniczych - rozumiecie? Załoga biega po pokładzie z wyrzutniami polskich "stingerów" (takie wyrzutnie jak popularna bazooka, tylko przecwlotnicze) i strzela do samolotów wroga.
Cyrk!
Czy ktoś tu sobie robi żarty?
Tak to może być uzbrojony samochód opancerzony, kołowy transporter opancerzony, a nie okręt!
To jest okręt do walk z motorówkami czy co?
I to kosztowało już 2mld zł (około $500M), czyli mniej-więcej połowa kosztu atomowego lotniskowca klasy nimitz!
2016-11-28 18:13
najpierw zamówić system walki żeby było wiadomo że budujemy statek wojenny następnie zamówić wszystkie systemy elektroniczne a na samym końcu stworzyć pod to kadłub i najlepiej zamówić jego wykonanie w jakieś chińskiej stoczni wtedy nie było by problemu z niczym no chyba że kogo wysłać do chin żeby na stoczni nadzorował ten bałagan
2016-11-29 18:17
Ale dokładnie tak buduje się okręty na Zachodzie. Najpierw dobiera się systemy, a potem tworzy się pod nie platformę. A nie - najpierw zbudować czółno, a potem wpychać do środka, co wpadnie w ręce...
2016-11-28 22:44
Dokładnie. Polskie okręty są bezbronne. Nawet chyba marynarka Iranu ma na wyposażeniu okrętów systemy morskich rakiet przeciw okrętowych i p-lot bliskiego/średniego zasięgu, a Rosjanie mają nawet swoje rakiety dalekiego zasięgu, które startują z korwet. To wie każdy nawet dziecko, że coś takiego powinien mieć każdy okręt. Nie wiedzą tego tylko dowódcy w marynarce i decydenci z MON.
2016-11-29 18:14
żebyś nie chrzanił głupot, jeśli nie wiesz, co mówisz. Oczywiście były "Gawron" to finansowy przewał, jakich mało, ale... USS Nimitz, pierwszy lotniskowiec tej klasy, zwodowany w 1972 roku, kosztował co najmniej 2 miliardy dolarów 45(!) lat temu. W dzisiejszych cenach byłoby to 10 miliardów dolarów. USS Gerald R. Ford - pierwszy lotniskowiec nowej klasy kosztował około 15 miliardów współczesnych dolarów. USS Zumwalt - około 6 miliardów. Tak naprawdę, gdyby kolejne rządy nie pękały i wzięły zad w troki, to "Gawrona" można było ukończyć nie jako korwetę, tylko jako fregatę uniwersalną, ale to byłby uczciwy koszt rzędu miliarda dolarów. Tyle kosztuje współczesna jednostka bojowa - niestety.
Tak więc podsumujmy:
1 lotniskowiec nowej generacji = 30 "Ślązaków"
1 lotniskowiec starej generacji = 20 "Ślązaków" w dzisiejszych cenach
1 superniszczyciel = 12 "Ślązaków"
Aha - Gawron miał kosztować prawie 2 mld złotych, ale zabrakło cykliczności finansowania z budżetu...
2016-11-28 15:41
Była budowana 26 miesięcy, w niezbyt dużej stoczni, jak na tamten okres bardzo nowoczesną konstrukcję. Owszem w Wielkiej Brytanii, ale bez dzisiejszych narzędzi, komputerów... No tak ale w Polsce to tyle musi przyjąć w łapę i tyle zmarnować kasy, że za te pieniądze byłby lotniskowiec, chociaż desantowy ale by był...
2016-11-28 15:58
Duzi chłopcy chcą mieć fajne zabaweczki; takie, jak ich starsi kumple z podwórka (akwenu)... A ich rodzice (politycy) cieszą się, że mogą chłopcom sprawić radość.
Zaś ~Szpilkowi odpowiadam: to nie hańba dla narodu, tylko dla tych cymbałów, którzy sami wierzą czy przekonują do tego innych, że trzeba koniecznie mieć wojskową stocznię i musi ona być... narodowa. To i tak trzeba się cieszyć, że w ogóle powstał ten okręt!
2016-11-28 16:10
Po prostu wstyd
2016-11-28 16:43
Niedługo trzeba będzie pomyśleć o złomowaniu tego okrętu. 17 letni okręt to zaawansowany wiek.
2016-11-28 16:43
Zamiast pobudowac dzisiatki tanich szybkich kutrow rakietowych i torpedowych ktore byly by trudniejsze w trafieniu ,szybkie, mobilne i niczym osy uprzykszaly zycie wrogowi to buduja klamota co bedzie zatopiony pierwszego dnia konfliktu. Miejmy tylko nadzieje ,ze nie bedzie konfliktu. A stocznia to majstersztyk biznesu. Budowac i ciagle kombinowac aby sie przeciagalo. Ciagle cos a pensyjki przez lata leca.
2016-11-28 17:58
Wstyd 17 letni okręt to dla Niemców już stary trup a u nas dopiero wchodzi do służby WSTYD !
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
