Maria Fieldorf-Czarska, córka straconego w 1953 roku po stalinowskim procesie pokazowym dowódcy Kedywu AK, gen. Augusta Emila Fieldorfa "Nila", zmarła w Gdańsku w wieku 85 lat.
2010-11-23 12:10
wyborców PO, PIS, PSL, SLD, SD, itd. co porabiały dzisiejsze "autorytety" w czasie gdy żydowscy oprawcy mordowali Polaków bohaterów. I tak np. niejaki Mazowiecki domagał się w swych artykułach zamordowania biskupa kieleckiego Kaczmarka, niejaki Kaczyński senior opływał w dostatki w pięknej willi na Żoliborzu, niejaki Kwaśniewski senior przewodził UB w Białogardzie, niejaki Michnik skazywał Polaków na śmierć itd. Nie podaję prawdziwych nazwisk ww "autorytetów", gdyż moderator niezwłocznie by wykasował post. Nie zapominajmy, że "autorytet" Bartoszewski jako jedyny sprzeciwił się przyznaniu orderu Orła Białego dla gen. Nila.
2010-11-23 12:27
zdrowia. W okresie Salinowskim również był zamykany i wypuszczany po krótkim pobycie tak jakby go ktoś wrzucał pod cele żeby kapował, wszystkie autorytety wymienione były konfidentami. Michnik też kiblował itd.
2010-11-23 13:04
Tak wielu chorych zwalniano z Oswiecimia, ze przypadek pana "profesora" to normalka. Ciekawe ze inni chorowici wychodzili z obozu poprzez komin krematoryjny, a profesor Wladziu na piechote......
2010-11-23 15:06
poczytaj coś
Bartoszewski byl jednym z pierwszych wiezniow
w pierwszych miesiacach auschwitz nie bylo jeszcze obozem zaklady
podpisz sie jako ignorant
sobie wystawiasz opinie bezmozgowca, szkoda ze obrazasz kogos, za cos o czym nie masz pojecia
do Bartoszewskiego mozna miec pare zarzutow, zwlaszcza za obecna dzialalnosc ... dlaczego milczal jak polska polityka miala twarz palikota? dlaczego firmowal soba taka debate bedac czlonkiem rzadu po?
nie umniejsza to postawu Profesora przed 89 i w czasie wojny
2021-04-16 16:42
po pierwsze to ten człowiek nigdy nie był profesorem... zacznijmy od tego
2010-11-24 12:34
2010-11-23 12:29
A w dodatki pan Michnik siedział i pozwalano pisać mu w celi.
2010-11-23 14:45
2010-11-23 16:44
1. Fieldorf i Bartoszewski żyli w innych czasach poczytajcie trochę zanim napiszecie steki kłamstw, w trakcie wojny i po wojnie sytuacja zmieniała się z dnia na dzień, była Jałta, Poczdam były partie i stronnictwa TRJN, PPS, SL, PPR, PSL i inne... plujecie jadem na Bartoszewskiego, Żydów, Michnika ale świat idzie do przodu na przeciw waszemu zawracaniu kijem wisły... o nich będą pisać i mówić nasze dzieci i wnuki a was nikt nie zapamieta... plujcie dalej bo tylko tyle potraficie historycy od 7 boleśći PRAWDA I TAK SIĘ OBRONI
2021-04-16 16:41
w jakich innych czasach gamoniu, weź podręczniki doczytaj
2010-11-24 01:38
"świat idzie do przodu" - znowu lewacki "argument" na sytuacje gdy nie wiedza co powiedziec. i co? Ameryke odkryles biedronko? Prawda sie obroni - i sie broni, przed zakusami falszowania przez takich pajacow jak ty.
2010-11-23 20:10
2010-11-23 13:04
tak,tak...gnidy mają alergię na prawdziwych polakow takich jak pan generał bo ich marne postawy blado wypadaja przy takich perłach jak generał-co swiadczy o ich małosci-delikatnie mówiąc! chwala prawdziwym bohaterom!
2010-11-29 19:21
żadnych dostatków nie mieli, żyli skromnie jak większość Polaków i proszę ich nie wrzucać do jednego worka z Mazowieckim, Kwaśniewskim MIchnikiem i Bartoszewskim
2010-11-23 15:03
Manipulancie zakichany. A sprzeciwiał się dlatego, że zgodnie z regulaminem przyznawania tego orderu przyznaje się go ŻYJĄCYM. Ale Kaczyński - wtedy przed wyborami - MUSIAŁ sobie procenty podbić.
2010-11-24 10:09
"Przed wyborami" to klasyczny argument karmionego michnikowska papka "intligenta kopiuj-wklej".
Order Orla Bialego zostal przyznany rotmistrzowi Pileckiemu i gen. Fieldorfowi w lipcu 2006. Jakie w tym czasie byly wybory, oprocz soltysa w twojej wiosce?
2010-11-24 11:17
Jeżeli uważasz, je za nieistotne, to współczuję.
2010-11-24 11:55
Wybory samorzadowe odbyly sie 12 listopada 2006 r., a decyzje o nadaniu orderu podjeto w czerwcu.
Gdyby rzeczywiscie s.p. prezydentowi Kaczynskiemu zalezalo na "podbiciu sobie procentow" (hmm, skoro "sobie" to tez musial startowac, tylko gdzie?), to oglosilby swoja decyzje w pazdzierniku, a nie wczesnym latem, kiedy jeszcze zadnej kampanii nie bylo. Poza tym w latach 2005-2007 wybory odbywaly sie co roku, argument o kampanii wyborczej jest absurdalny.
Teza o przyznawaniu Orderu Orla Bialego zyjacym jest rowniez nietrafiona. Prezydent Kwasniewski przyznal go posmiertnie Eugeniuszowi Kwiatkowskiemu, Wojciechowi Korfantemu, Kazimierzowi Puzakowi, czy Zbigniewowi Herbertowi.
No coz, czego "wyborcza" nie napisala, tego leming nie wie...
2010-11-23 16:12
Order orła białego jest wręczany częściej cywilom, a to mamy do czynienia z najwyższym aktem oddania ideom Wojska Polskiego.
2010-11-23 17:15
Bartoszewski tak... wzór :-) patriota :)
2010-11-23 13:39
polecam książkę pt.: "Michnikowszczyzna"...można znaleźć wiele więcej informacji na temat takich "autorytetów moralnych" co to nie mówią "językiem nienawiści" wraz z głównym autorytetem i opiniotwórcą III RP, dzięki któremu w zamyśle solidarnościowa ogólnopolska gazeta o największym nakładzie nakłoniła i nastawiła proces myślowy wielu Polaków na zapomnienie o takich bohaterach jak gen. Nil, jak również na rozgrzeszenie morderców, wydających na nich bezpodstawne wyroki...książkę polecam szczególnie młodym, aby w przerwie między "tańcem z gwiazdami" a kubą wojewódzkim poczytali trochę prawdy o naszej klasie politycznej... poczytajcie a może zrozumiecie, gdzie leży przyczyna obecnego zadłużenia i niechybnej katastrofy finansów
2010-11-23 14:57
polskojęzyczny minister Bartoszewski oskarża w izraelskim Knesecie Polaków o tzw.holoucast, cały polskojęzyczny sejm głosuje za haniebnym wstąpieniem do UE (wyjątkiem było 5 posłów PIS głosujących przeciw - 1. Bury Jan s. Antoniego 2. Cymański Tadeusz 3. Dolata Zbigniew 4. Jurgiel Krzysztof 5. Szyszko Jan ) , jesteśmy w końcowym etapie degeneracji wspaniałej niegdyś cywilizacji łacińskiej. Jedyną nadzieją jest Polski gen. Franco lub Pinochet.
2016-07-16 11:59
bardzo dobrze ze maja obnizyc emerytury bylym esbekom czy tam ubekom ja jastem za calkowitym pozbawieniem im emerytur
2012-02-12 13:41
Gen. August Emil Fieldorf "Nil" to bohater naszych czasow.
To piekne ze corka cale zycie poswiecila aby ujawnic prawde o stalonowskich mordercach zydowskich.
Wiemy teraz kto w tym okresie zarzadzal Polska i wymordowal prawdziwa polska inteligencje.
Pamietajcie byla zasada "Prostakami latwiej rzadzic"
2010-11-23 20:49
... w tym pieknym kraju nigdy nie poszedł do pierdla za niewinną krew byłych AKowców i patriotów. Ale Urban musi miec uciechę....
2010-11-23 20:59
a jaki spasiony i sie nabija z glupich Polakow i zyje sobie jak w raju w Polsce.
2010-11-23 21:01
:]
2010-11-23 21:11
chyba trudno zyc medrcowi wsrod tylu glupich?
2010-11-23 21:23
ze wiekszosc to debile a przynajmniej ci co sa u wladzy. Ci madrzejsi zwykle pragmatycy byli zagluszani przez Donkiszotów, ktorzy zyskiwali poklask wsrod ludnosci. I gineli na marne.
2010-11-24 08:13
i nie dźwignąłeś naszego zbłąkanego kraju na właściwą drogę. Właściwie to wszystko twoja wina, vert.
2010-11-24 21:44
bo nie ma armii, a prezydent nic nie moze. Ten zblakany kraj powoli wychodzi na prosta. Najpierw trzeba tylko zmienic mentalnosc do konca by pseudopatroci typu Pis co patriotyzm pojmuja tylko w swoim jednym oblakanym pasmie wylecieji z tego sejmu.
2010-11-24 00:04
Jeżeli Kukliński jest bohaterem, to Jaruzelski jest zdrajcą. Tak to mniej więcej leciało.
http://www.youtube.com/watch?v=YuDVWX2azhk
http://www.youtube.com/watch?v=gfF4usEfTI0
Jak kto chce jakość lepszą niż YouTube to zapraszam na chomika http://chomikuj.pl/mdlugosz/Kukliński
a piratów tu zapraszam (please seed)
http://thepiratebay.org/torrent/5950260/Kuklinski_Ryszard_Gry_Wojenne_1-5_dokument_PL
http://thepiratebay.org/torrent/5953142/Pulkownik_Kuklinski_PL_dokument_1997
2010-11-24 00:12
No właśnie. Kto według Komorowskiego jest zdrajca: Kukliński czy Jaruzelski ? Jaka to antynomia dla "naszego" prezydenta ?
2010-11-24 21:40
by powiesili na suchej galezi. Normalny kraj honoruje swoich szpiegow a nie szpiegow obcego panstwa. Szpieg to szpieg. Czy obecni szpiedzy USA w Polsce to bohaterowie czy zdrajcy? Żenada
2010-11-24 11:15
Ale nawet od zdrajcy można dowiedzieć się czegoś ciekawego, choćby o układzie sił pośród tych radzieckich generałów, którzy teraz służą w armii Rosyjskiej, i wielu innych rzeczy.
2010-11-24 00:26
PO czynach ich poznacie, ktoś to POwiedział.
2010-11-23 13:16
Polska w chwili obecnej jest zniewolona,a Polacy traktowani instrumentalnie.Niestety przykre,ale prawdziwe!!!!!!!!!!!!!!!!!
2010-11-23 14:17
Trzydzieści lat temu dostałem po łbie za zwykły opornik przy kołnierzu, dzisiaj mogę mówić co chcę o władzy. Może mnie oleją, może nie posłuchają, może wyśmieją, ale uciszyć nie uciszą. No chyba, że posunę się do kłamliwego oczerniania, ale to też wolność innych do obrony swojego imienia.
Trzydzieści lat temu w ramach pensji dostawało się (ja dopiero się uczyłem w LO) pliczek makulatury, za który można było miesięcznie kupić towary o wartości kilkunastu/kilkudziesięciu dolarów. Przy próbie założenia własnej działalności natychmiast było się szykanowanym od "inteligenckiej reakcji" i robiono pod górę jak to tylko możliwe. Dziś jedyną szykanująca mnie organizacja jest ZUS, a pieniądze, które zarabiam ciężka pracą są w świecie coś warte.
I wymieniać mogę tak dalej, w nieskończoność. Od kwestii wolności religijnej, językowej, itd.
Więc dzisiaj jestem i czuję się wolny, choć w ojczyźnie sporo jest do zrobienia. I kandydaci do wizyty u lekarza specjalisty, wrzeszczący, że jesteśmy pod okupacją tylko dlatego, że ich partia nie rządzi i jest niepopularna powinni się zastanowić nad znaczeniem słowa wolność, bo ja widzę, że co poniektórym marzy się drugi PRL tylko tym razem z ich stronom u władzy.
2010-11-23 23:50
ale jest też wiele osób, które potrafią patrzeć nieco szerzej niż przez pryzmat własnej kieszenie czyli tego, że za zarobione pieniądze można kupić wszysko. Jeśli spojrzysz na Twoją możliwość wpływania na los Twojego kraju, okaże się, że wolność w tym wymiarze niemal nie istnieje. Wpływ nań ma wąska grupa ludzi, z którymi się zgadzasz lub nie. Ważne jednak, żeby potrafić rozróżnić tych którym bardziej zależy na wolności kraju od tych którzy mają to w nosie i chcą tylko trzymać ryje przy korycie.
2010-11-24 15:20
"Ważne jednak, żeby potrafić rozróżnić tych którym bardziej zależy na wolności kraju od tych którzy mają to w nosie i chcą tylko trzymać ryje przy korycie." To wskaż mi takich, pojedyncze sztuki są w każdej partii, ale w żadnej nie stanowią większości.
Z tego powodu popieram ludzi, dających mi większą swobodę i mniej ingerujących w moje życie. dlatego nie przepadam za PiSem chcącym mnie pouczać jak mam żyć. Ja wiem jak mam żyć, mam swoją drogę odnowy w Duchu Świętym, mam biblie, mam sumienie. To nie jest działka dla polityków.
Nie potrzebuje by patriotyzmu uczył mnie człowiek, który do walki z komunom przyłączył się na dobre w roku 1985, jak już najgorsze było za nami.
Osobiście marzy mi się choć jedna liberalna partia w Polsce, ale nie liberalna w kwestii aborcji itp, bo tu Polskie prawo jest niezłe, ale w kwestiach gospodarczych i kontroli obywateli. Dążąca do decentralizacji władzy, gdyż na samorząd odczuwam mój wpływ, na warszawke niekoniecznie. Ale tutaj znowu, ci co najbardziej krzyczą o braku wolności popierają partie dążącą najbardziej do centralizacji władzy w wawie, czyli jeszcze większemu ograniczeniu wolności, tylko przez ich ludzi a nie innych.
2010-11-23 22:30
A przypomnij sobie Zyzaka, autora książki (naukowej) o Walęsie, przypomnij sobie zwolnionego z pracy Cenckiewicza za to samo, a przypomnij sobie sekowanie Pospieszalskiego za pokazanie ludzi inaczej (niz PO) myślacych...czy to oznacza wolność ? A zapytaj ludzi, czy przyznają sie , że głosowali na PIS ...Boją się przyznać. Czy to jest wolność..
2010-11-24 15:12
Facet zamiast wykonywać swoją pracę (instytut IPN w Krakowie ma spore zaległości w dostarczaniu papierów do prokuratury w sprawach lustracyjnych) pisał sobie w godzinach pracy książkę, za która później przyjął wynagrodzenie. W każdej normalnej firmie za coś takiego wylecisz. Drugim problemem jest wymagana od pracowników IPN bez stronniczość i obiektywizm, on popisał się stronniczością i olewaniem faktów.
I tak, ta książka doprowadziła do jego zwolnienia, pytanie tylko czy:
a) był to spisek rządzących
b) złamał całkiem sporo punktów z regulaminu pracy jaki przyjął zatrudniając się w IPN.
I całkiem kilkoro moich znajomych otwarcie przyznaje się do głosowania na PiS, jakoś się nie boją, nich ich za to nie gnębi czy coś. Może różnica polega na tym, że nie są wściekle agresywni, nie wyzywają wszystkich oponentów od lemingów wyprawnych przez GW itp. Bo nie ma się co dziwić, że osoba agresywna jest dyskryminowana społecznie, ale nie ma to wiele wspólnego z partia na jaką głosuje a raczej z postawą jaką w związku z tym reprezentuje.
Ja sam nie mam zamiaru oceniać nikogo, ze względu na jego widzimisię polityczne (wyjątkiem są poglądy skrajne, np. PPP czy Samoobrona), ale nie lubię krzykaczy politycznych, zarówno zwolenników partii która ja popieram jak i partii innych. Na dziś PiS ma ich najwięcej po tym jak Palikot zabrał swoja bandę z PO trochę się poprawiło.
2010-11-23 17:19
2010-11-23 18:21
i bym nie ograniczal jej tylko do politykow...
2010-11-23 17:25
bo nie znam takiego instrumentu wiec prodsze mnie objasnic do jakiego instrumentu najbliżej tym polakom
2010-11-23 13:19
Nie wiem na jakiej podstawie twierdzisz, że nie będzie wolna. To, że jest zniewolona, to nie oznacza, że taka będzie.
2010-11-23 14:47
2010-11-23 23:32
O Walesie mowia " Bolek ", o Kwasniewskim " komuch", o Jaruzelskim " morderca " . Czy my nie potrafimy zaakceptowac faktu, ze kazdy polityk komus przeszkadza lub przeszkadzal, ale mimo wszystko ma jakies doswiadczenie? Popieram decyzje Kancelarii Prezydenta w sprawie zaproszenia p. Jaruzelskiego. Jest sluszna i eliminuje podzialy
2010-11-23 23:34
Drogi Panie Komorowski! Za kilka dni 13 grudnia. Jak można tak ostentacyjnie obrażać naród! Co się z Panem stało, a może rzeczywiście wyszło szydło z worka? Jestem głęboko przekonany, że wiele osób, które na Pana głosowały, doznały ogromu krzywd od tego komunistycznego generała. Mógłby Pan uszanować ich pamięć o cierpieniach.
2010-11-23 23:36
Pan z Kanady jakichś krzywd doznał pan od generała chyba taki że niezdolny był pan do wojska i uciekł do Kanady bo tak nie lubił Polski.Tu miły panie trzeba wspomagać kraj ojczysty dla niego pracować a nie przysyłac swoich zwłok jak to wiecznie czynią polonusy z za oceanu
2010-11-24 13:36
to dla ciebie, piekna i ludowa...(wszyscy) murarz, piekarz cieśla, zdun, inzynier, wykuwamy twoj szczęśliwy los!
2010-11-24 00:22
2010-11-24 00:58
a możesz mi powiedzieć jakie on ma doświadczenie w relacjach z Rosją?Doświadczenie ma ale chyba nie o lizanie dupy ruskim chodzi prawda?
2010-11-24 00:25
Jaruzelski - komuch, Kwaśniewski - komuch, Wałęsa - współpracownik komuchów
2010-11-23 17:25
Przypomnę tu również szokujący fakt, że tylko dzięki zdecydowanej postawie prezydenta L. Kaczyńskiego uhonorowano pośmiertnie generała Augusta Emila Fieldorfa "Nila" i rotmistrza Witolda Pileckiego - wbrew zdumiewającemu sprzeciwowi W. Bartoszewskiego. Sprawę tę opisali bratanica generała Maria Fieldorf i Leszek Zachuta w książce pt. "Generał Fieldorf 'Nil'. Fakty, dokumenty, relacje", Warszawa 2007, t. I, s. 850. Autorzy powołali się tam na wypowiedź minister Kancelarii Prezydenta Leny Dąbkowskiej-Cichockiej, która stwierdziła, że prezydentowi udało się porozmawiać w sprawie przyznania Orderu Orła Białego tylko z sekretarzem kapituły, prof. Bartoszewskim, który "nie odmawiał zasługi obu bohaterom, ale był sceptyczny co do przyznania Orderu" - tłumaczyła minister Dąbkowska- Cichocka, dodając, że "profesor Bartoszewski obawia się, iż precedensowa decyzja o pośmiertnym odznaczeniu obu bohaterów stworzy możliwość wywierania nacisków w sprawie kolejnych kandydatów". Prezydent Lech Kaczyński odrzucił te zastrzeżenia. Przy okazji nasuwa się myśl o małości Bartoszewskiego, który sam otrzymawszy taki order, próbował negować jego przyznanie dla osób bardziej od niego zasłużonych dla Polski. Czymże były wojenne zasługi Bartoszewskiego wobec zasług gen. Fieldorfa i rotmistrza Pileckiego?
2010-11-23 17:42
Bartoszewski i zresztą nie tylko on nie sprzeciwili się uhonorowaniu wymienionych przez ciebie osób a jedynie wybraniu przez Kaczyńskiego niewłaściwego wyróżnienia. Order orła białego brzmi dumnie, ale jest przyznawany tylko żyjącym zasłużonym Polakom. Pośmiertnie są przyznawane inne wyróżnienia.
2010-11-23 17:46
Michnikowie albo pan Biedroń albo nawet panu profesorowi Bartoszewskiemu choćby za to, że bez matury jest profesorem, to ewenemen
2010-11-24 00:03
2010-11-24 12:29
2010-11-23 17:47
2010-11-23 18:20
samo w czasach Stalinowskich, w tamtych czasach wszystkich wsadzali na długoterminowe wyroki a pana profesora na roczek itd. Z czegoś trzeba było żyć takie czasy a jak mieli na niego jeszcze teki z gestapo to go wykorzystywali.
2010-11-23 22:54
Wiem od bliskich znajomych, że W. Bartoszewski "zachorował" na starczą próżność i chęć bycia jedynym bohaterem, niestety
2010-11-23 23:31
Jaruzelskim, jeszcze sie dziwicie, ze na Komora i cala te sowiecka bande wolaja BOLSZEWICKIE stolec
2010-11-24 11:10
Więc albo kłamał, albo lubi Jaruzelskiego. Gdyby z jego zaproszenia na RBN miało wynikać, że wyborcy PO go lubią, to z nominacji kata solidarności na członka SN za rządów PiSu, uwielbienia Jarka dla polityków SLD i PZPR jakie okazywał w kampanii itd. wynika, że wyborcy PiSu są zażartymi komunistami.
Więc coś z waszą metodyką wnioskowania jest nie tak, bo ani wyborcy jedne ani drugiej strony go nie lubią. Znając życie rządzący chcą po prostu wyciągnąć od niego trochę informacji o jego kontaktach z byłą radziecka generalicją.
2010-11-24 12:26
2010-11-23 23:35
Widze ze tutaj nie ma zadnej kultury i obiektywizmu w dyskusji tak jak w calych mediach prawdziwi polacy moga obrazac nie patrzac na kulture, ale jak biora przyklad z najprawdzijszego Polaka to niema sie co dziwic.Nie pomoze wyksztalcenie jak brak kultury, wyksztalcenie zawsze mozna uzupelnic gorzej z kultura.
2010-11-23 13:18
takie jest moje zdanie na ten temat. po tym jak zobaczyłem fotografie dzieci z poderżniętymi gardłami nigdy nie zmienie opini na ten temat. wojna to zło absolutne a widzę jak nie wiele trzeba żeby ludzie w polsce sami się pozabijali. dlatego oszołomom politycznym wszelkiej maści mówie nie.
2010-11-23 13:24
Fragment z podręcznika z 1951 roku: "Reakcja polska, skupiona wokoło "rządu polskiego" w Londynie, widziała, że przegrywa. Prowadzone w Moskwie pertraktacje jej przedstawicieli z przedstawicielami PKWN zawiodły. Zdecydowana na wszystko, byleby nie dopuścić do utworzenia Polski Ludowej, reakcja londyńska wydała kierownictwu AK w kraju zbrodniczy rozkaz: wywołać w Warszawie powstanie.
Upatrzeni na przywódców powstania kierownicy AK związani byli z okupacyjnymi władzami i Gestapo. Mieli oni opanować stolicę i uchwycić władzę, aby za wszelką cenę nie dopuścić do niej demokratycznego rządu polskiego."
2010-11-23 14:54
a to ciekawe, bo za jednym zamachem wrzuciłeś do worka z komunistami takie persony jak generał Anders... Wiesz jak w Polskich Siłach Zbrojnych na Zachodzie zwano powstańców warszawskich?
Podpalacze...
2010-11-23 15:25
Zgineło by wielu ludzi czy powstanie by wybuchlo czy nie. Anders jak nikt na Zachodzie wiedzial jaki jest ZSRRR, co ciekawe byl nawet przez niektórych podejrzewany o maczanie palców w katastrofie w Gibraltarze.
Co do Powstania: jak to sobie wyobrażasz: pod miastem stoi Armia Czerwona, wszyscy są pewni, że za chwilę "wejdą", Niemcy wzywają 100 000 ludzi do prac przy umacnianiu Warszawy. I co 100 000 młodych mężczyzn daje się zapędzić okupantowi do sypania rówów (nie mówiąc ze sowieci oskarzyliby ich o walkę przeciw Armii Czerwonej i pomaganiu Faszystom).
"Otóż w 1944 roku przy tym społeczeństwie, jakie było, przy tym szczególnym nasileniu ruchu patriotycznego w Warszawie oraz nastawieniu na rozprawę z nieprzyjacielem w momencie przewalania się frontu, nie można było wyobrazić sobie bierności. A czy ludzie usłuchaliby dowództwa, gdyby rozkazało "nie bić się". Część tak, a część na pewno nie. I pojawiliby się samorzutni przywódcy, którzy powiedzieliby "dowództwo nas zdradziło.”
Źródło: W. Bartoszewski, Powstanie Warszawskie, Warszawa 2009, s. 436-437.
2010-11-23 20:19
to rola kierownictwa AK bylo temu zapobiegac i je hamowac a nie jes wszczynac. Wtedy nikt by nie mial pretensji.
Co do represji Rosjan bym nie przecenial tego. Zapewne pare tysiecy osob by zginelo ale podkreslam i cytuje po raz trzeci na tym forum ze w latach 1939-56 |Rosjanie zamordowali przez ten caly okres 160 000 ludzi (Dane IPN ktorzy raczej by tego nie zanizyli). Przez 17 lat! A podczas samego powstania zginelo 200 000 ludzi plus cale miasto poszlo z dymem. Badzmy powazni. Rosjanie jakos wyzwalali inne miasta (jak np Krakow) i jakos nie mordowali setek tysiecy ludzi. Wyjatek Gdansk i miasta poniemieckie ale to z prostego wzgledu ze byly wtedy niemieckie wiec nie mozna na nie patrzec z dzisiejszej perspektywy. Czy was obchodzi ze zniszczyli Berlin czy Frankfurt? A Wroclaw czy Gdansk to bylo w tamtym czasie to samo.
2010-11-23 23:16
Kamienie rzucone na szaniec - lepiej 17 000 niż 200 000 istnień masz rację Stalin tez tak mówił smierć jednostki to tragedia tysięcy zwykła statystyka - weż teraz Warszawę bez powstania i każ oddać życie dla sztuki - zabij dla liczb co tysięcznego mieszkańca może trafiłoby na Twoich przodków i nie musiałbym czytac pirdół mój dziadek zginął na woli jako cywil - ojciec miał 6 lat
2010-11-24 11:08
Interpretuj to jak stopniowanie przymiotników.
2010-11-23 21:22
2010-11-23 20:33
2010-11-23 13:35
A Ty tylko dlatego jesteś zwolennikiem powstania, ponieważ powstaniu sprzeciwiali się polscy komuniści?
2010-11-23 14:16
Komuniści wcześniej sami nawoływali do powstania:
„Warszawa drży w posadach od ryku dział. Wojska radzieckie nacierają gwałtownie i zbliżają się już do Pragi...Ludu Warszawy! Do broni! Niech ludność cała stanie wokół Krajowej Rady Narodowej... Pomóżcie Czerwonej Armii w przeprawie przez Wisłę. Przysyłajcie wiadomości, pokazujcie drogi. Milion ludności Warszawy niechaj stanie się milionem żołnierzy, którzy wypędzą niemieckich najeźdźców i zdobędą wolność”.
Potem ci sami komuniści mówili, z epowstanie to zbrodnia.
Manipulacvja narodem to specjalność komuchów!
2010-11-23 14:32
A kto rozsądny liczyłby na Stalina, zwłaszcza po tym co zrobił 17 września 1939 r.? Nie wspominając już nawet o Katyniu etc. Dowódcy byli uprzedzeniu o tym, że nie jest Stalinowi na rękę wzmacnianie powstania.
2010-11-23 14:42
ale w postawie USA i W Brytanii.
2010-11-23 18:26
2010-11-23 14:24
w zakresie intryg i propagandy komunisci zawsze byli, sa i beda najcwansi. Przeciez to Salin, a nie Hitler wygral wojne.
2010-11-23 14:36
- Polska wygrała wojnę
kicha! Układ sojuszy zmieniał się często i Polska przegrała. Na zmianę ZSRR był naszym wrogiem, sojusznikiem, wrogiem etc. Zwyciężył ZSRR, gdy był wrogiem.
- napad narodowosocjalistycznych Niemiec był napaścią przeciwnej ideologii na ZSRR.
Jak się wysili oczy na czytanie, widać, że te ideologie różniły się tylko podejściem do eugeniki. To wszystko. Stalin doskonale wiedział, że się pobije z Niemcami. Chciał tylko jak najpóźniej. Jedyną przyczyną niemieckiej inwazji był fakt, że Europa była za mała dla dwóch supermocarstw rządzonych przez bydlaków niepodzielnie. Wzajemnie, tylko oni stanowili zagrożenie dla ich bytu.
2010-11-23 17:11
i temu wielkiemu polskiem patriocie nie da sie odmowic racji.
2010-11-23 20:36
komuchy wstretne!
2010-11-24 08:18
O zgrozo, Sosnkowski też miał inne zdanie. Zresztą pal sześć jego prywatne opinie. Polecam niedouczonym rzekomym patriotom instrukcję z dnia 27 października 1943. Pewnie będzie to szok, że Rząd Londyński i Wódz Naczelny też byli "komuchami"...
2010-11-24 11:04
wtedy przyszli zdobywcy dawali z siebie wszystko. Ruski byli centymetry od Warszawy. Nie wyplucie na nich ani kropli jadu jest niedorzeczne.
2010-11-23 14:02
2010-11-23 19:11
jw
2010-11-23 19:17
Gdyby Ruski weszli, pomordowaliby AK osobiście. A tak rozłożyli się i powiedzieli:
"Nie będziemy im przeszkadzać. Nieważne kto zwycięży. Obie strony będą za słabe, aby przeciwstawić się Towarzyszowi Stalinowi".
2010-11-23 19:22
i winil tu AK a nie ruskich. Moze i by pomordowali. Ale pare tysiecy. Z Warszawa przez powstanie zginelo 200 000 ludzi i cale miasto praktycznie zrownane z ziemia. Dla porownania liczba zamordowanych Polakow przez Rosjan przez cala druga wojne swiatowa (dokladniej to w latach 1939-1956) to 160 000 osob (dane IPN ktorzy raczej by byli sklonni zawyzyc niz zanizyc liczbe ofiar). I to chyba wystarczy za komentarz do tych spekulacji.
2010-11-23 21:21
leżenie do góry brzuchem. Wieści o powstania dla przyszłych "wyzwolicieli" są motywem do szybszego działania. Tak było zawsze. Poza tym, wini się tych co walili do cywilów.
2010-11-23 21:26
Co sie dziwic skoro powstanie bylo militarnie przeciw Niemcom a politycznie przeciw Ruskim. Ty bys wspieral powstanie przeciwko sobie? Watpie
2010-11-23 14:50
2010-11-23 15:03
Nie mieszaj naszych z Sowietami. Wbijanie noża w plecy narodowosocjalistycznym Niemcom pięć minut przed spodziewanym wejściem "sojuszników" do okupowanych miast było rzeczą do szpiku kości normalną.
2010-11-23 18:33
miasta. mowie dziecko bo wiem co to znaczy mieć dziecko:) zrobiłbym wszystko aby nie narazić na bagnet mojego potomka. tylko skonczony idiota i bezduszny barbarzyńca posłałby cywilow na rzeź. dobrze wiedziec ilu idiotów jest obecnie wśród polakow. dla was wojna to chyba wojenka z ułańskich piosnek...
sorry ale dla mnie najwazniejsze jest bezpieczeństwo bliskich a nie rozprawa i ślepa zemsta prowadząca prędzej czy później do krwawego odwetu. i tak w kołko, jak na balkanach.
2010-11-23 19:19
przy budowie prowizorycznych barykad. Więc wyszłoby na to samo, jeśli chodzi o ofiary. A tak mamy ofiary w wielkim stylu.
Cywilów zabijali Niemcy.
2010-11-23 19:23
zamiast smierci w wielkim stylu wybieram zycie :]
2010-11-23 21:19
2010-11-23 20:58
RONA np. wykazała się współpracą z Niemcami
wybrali życie?
2010-11-23 20:32
może byś sobie zasłużył na życie do czasu utraty resztki sił w obozie niewolników albo pod eksperymentami medycznymi
2010-11-23 17:09
wymierzonego m.in. przeciwko nim. Hmmm tylko chyba Polakow to dziwi.
2010-11-23 14:22
którzy akurat w u bram Warszawy zrobili sobie urlop. Przez czysty przypadek trwający tyle ile powstanie. Wbijanie noża w plecy narodowosocjalistycznym Niemcom pięć minut przed spodziewanym wejściem "sojuszników" do ukupowanych miast było rzeczą do szpiku kości normalną. Tępić za masakrę Woli, Ochoty etc. bardziej należy Sowietów niż Niemców.
2010-11-23 14:39
2010-11-23 14:45
2010-11-23 15:42
wynaleziono wojnę i fortece. Żołnierze szli palić rabować i robić TO ze wszystkim co żyje. Tak było w Grecji, Persji, Rzymie, Galii, Berlinie, Sycylii, Troi... Nie było tak w Paryżu w 1940, bo go nie broniono. Generałowie na 1-3 dni tracili władzę nad żołnierzami. Żaden nawet nie mógł myśleć o zabronieniu TEGO, bo to był rodzaj zapłaty za cierpienia i trud oblężenia.
Oburzają się ludzie, jeśli wycieknie jakieś zdjęcie na którym Jankes przymusza do TEGO Irakijkę... Jakby urodzili się wczoraj. Wykorzenić chcą to co nie do wykorzenienia.
2010-11-23 15:51
2010-11-23 15:20
jak to ludzie nic nie wiedzą? a piszą.... w tamtych czasach sam chwyciłbyś za karabin, ale teraz to tylko cynicznie wkurzasz ludzi. Jesteś komuchem?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
