47-letni kierowca, który w czerwcu 2022 r. spowodował śmiertelny wypadek na al. Armii Krajowej
, zasiądzie na ławie oskarżonych. Gdańska prokuratura skierowała w sprawie akt oskarżenia. Mężczyzna przyznał się do zarzutów.
2023-01-03 13:05
Opinia wyróżniona
Podobnie w sytuacji bycia pod wpływem alkoholu, narkotyków czy przejazdu na czerwonym świetle/zignorowaniu znaku stop.
2023-01-04 09:41
nie można mu zarzucić że umyślnie zabił tą kobietę bo nie jest aż tak zdemoralizowany. Jest tylko na tyle by olewać otoczenie. Gdyby było jak proponujesz to tacy sprawcy byliby oceniani przez sąd jak totalnie zdemoralizowani zabójcy, a przecież to są zupełnie różne grupy.
2023-01-03 14:44
Zagranica gdzie mieszkam za jest dotkliwa kara, nie można się od tego odwołać no i można stracić prawko (w zależności od wieku kierowcy, ile lat ma prawko, jakiej kategorii, czy to 1 raz itd) policjanci mają specjalny kalkulator każdy jest w innej kategori
2023-01-03 15:33
Bo w Bolanda trudna mowa.
2023-01-03 13:22
Są tacy kierowcy co włączają nawigację z asystentem jazdy i butelki od wody na kierownice taśmą zakładają żeby pojazd myślał że kierownice trzyma. Może tu też tak było.
2023-01-03 21:50
2023-01-03 13:13
To jak? Nieświadomie przekraczał prędkość/ korzystał z telefonu/patrzył w bok? Jak to możliwe?
2023-01-03 18:30
Ostudź emocje i pomyśl.
2023-01-04 10:49
Jeśli jedziesz autem i równocześnie lekceważysz przepisy i bezpieczeństwo gapiąc się w telefon to jest to jak najbardziej umyślne działanie.
2023-01-04 15:29
umyślne to znaczy że masz zamiar a gapienie się w telefon nie jest zamiarem zabójstwa. Z resztą nikt się nie gapi bez przerwy. Ten człowiek nie jest tak zdemoralizowany jak ludzie którzy zabijają z zamiarem zabójstwa. Zupełnie inna kwalifikacja czynu. Gdyby iść twoim tokiem rozumowania to tak samo by się traktowało takiego delikwenta jak kogoś kto
umyślne to znaczy że masz zamiar a gapienie się w telefon nie jest zamiarem zabójstwa. Z resztą nikt się nie gapi bez przerwy. Ten człowiek nie jest tak zdemoralizowany jak ludzie którzy zabijają z zamiarem zabójstwa. Zupełnie inna kwalifikacja czynu. Gdyby iść twoim tokiem rozumowania to tak samo by się traktowało takiego delikwenta jak kogoś kto wjeżdża na deptak i umyślnie taranuje ludzi. Nie widzisz tu różnicy? Tu nawet trudno byłoby przedstawić zamiar ewentualny, choć w niektórych państwach udało się to przepchnąć. Ale nigdzie nie ma tak że jest to zamiar bezpośredni.
2023-01-03 13:25
Opinia wyróżniona
Teraz żałuje. Pozostawicie wyrok sędziemu.
2023-01-06 08:39
Popełnił błąd? Zabił człowieka !!
2023-01-03 21:52
2023-01-04 10:56
gdyby zginęła Twoja matka, to też byłbyś taki wyrozumiały? Oj tam, zagapił się, przecież nie chciał. A ci źli Polacy, wilki jedne chcą go ukarać...
2023-01-03 17:15
Zagapil??? Jak pędzisz przez miasto z taką predkoscia, to świadomie liczysz się z tym, że możesz kogoś zabić. Stało się i w starszy sposób zginęła przez to niewinna kobieta.
2023-01-03 15:14
powiedz to rodzinie zabitej
2023-01-03 14:58
2023-01-03 14:25
jedziesz samochdem i nie masz macac kolegi lub przeglądać komórkę. Masz sie gapić przed siebie. Dlatego nazywasz sie kierowcą a nie małpą trzmajacą kierownicę. On zabił człowieka bo robił coś innego niż powienien. Robił to świadomie. Dlatego powinien odpowiadać z karą od 5-25 lat wiezienia, a nie "nieumyśłne" ... to było umyślne, z pełną
jedziesz samochdem i nie masz macac kolegi lub przeglądać komórkę. Masz sie gapić przed siebie. Dlatego nazywasz sie kierowcą a nie małpą trzmajacą kierownicę. On zabił człowieka bo robił coś innego niż powienien. Robił to świadomie. Dlatego powinien odpowiadać z karą od 5-25 lat wiezienia, a nie "nieumyśłne" ... to było umyślne, z pełną siadomościa następsta, czyli czyn z zamiarem ewentualnym. Mam nadzieję,zę nastęną ofiarą będzie ktoś z twojej rodziny i też pogłaszczesz gnoja po głowie i powiedz .... "oj ...zagapił się"
2023-01-03 20:21
Ciekawe, a skąd wiesz, że robił coś innego? Nie ma o tym mowy w artykule.
2023-01-04 09:20
nawet do kierowania rowerem.
2023-01-03 16:56
I to jeszcze z ust kobiety, które nie grzeszą zdolnością koncentracji.
No ale sprzedaje sie populistyczne hasło patrząc po plusach.
Hipokryci co w życiu błędów nie popełnili
2023-01-03 14:59
2023-01-03 13:40
jak prowadzisz prawie 2-tonowy pojazd ponad 100km/h to nie możesz "popełnić błędu i się zagapić". Litości!! Tak samo jak nie możesz wyjść na ulicę i dźgać nożem przed siebie.
W anglosaskim prawodawstwie jest pojęcie "causing death by dangerous driving" - spowodowanie śmierci poprzez niebezpieczną jazdę - i nie rozumiem, dlaczego w naszym
jak prowadzisz prawie 2-tonowy pojazd ponad 100km/h to nie możesz "popełnić błędu i się zagapić". Litości!! Tak samo jak nie możesz wyjść na ulicę i dźgać nożem przed siebie.
W anglosaskim prawodawstwie jest pojęcie "causing death by dangerous driving" - spowodowanie śmierci poprzez niebezpieczną jazdę - i nie rozumiem, dlaczego w naszym prawie takie coś nie funkcjonuje. U nas prokuratury zrównują spowodowanie wypadku (czyli faktycznie zdarzenia z czynnikiem losowym - np. wybiegnie ci pies na ulicę, odruchowo chcesz go ominąć, wpadasz w poślizg i walisz w inne auto) i spowodowanie wypadku - naruszenie zasad ruchu jak w tej sytuacji (nadmierna prędkość, brak obserwacji drogi) i doprowadzenie do zderzenia.
2023-01-03 16:44
Omijasz psa a nie hamujesz , doprowadzając do utraty kontroli to powinieneś odpowiadać za niebezpieczna jazdę i niczym się nie różnisz od osoby tracącej kontrolę bo jechała za szybko.
2023-01-03 14:59
że życie z myślą, że kogoś zabił raduje jego serce?
popełnił ogromny błąd, ale na pewno tego żałuje i zakładam, że gdyby miał drugi raz taką sytuację to nie jechałby w ten sposób.
2023-01-03 15:43
to co odpuścić mu? bo żałuje???
2023-01-03 16:27
to Pan Bóg odpuszcza
2023-01-04 08:03
2023-01-03 13:36
Opinia wyróżniona
Nie rozumiem, skoro nie dostosował się do panujących warunków na drodze (najpewniej przekroczył prędkość) i nie obserwował właściwie drogi to gdzie tu mowa o nieumyślnym spowodowaniu zagrożenia. Skoro wsiadasz i łamiesz przepisy to robisz to w sposób świadomy.
2023-01-04 03:41
Były b db.
2023-01-03 15:01
Prawo musi inaczej traktowac kierowce, ktory dopuscil sie niedbalosci, chocby razacej, a takze kierowce, ktory celowo taranuje inny pojazd czy pieszego w celu pozbawienia kogos zycia. To drugie to wlasnie dzialanie umyslne.
2023-01-03 19:57
Tak, ale nie zmienia to faktu, że pirat drogowy powodujący tragiczny wypadek jest morderca, tak powinien być traktowany. Pollaactwo to dzicz, dzicz trzeba cywilizować.
2023-01-03 15:01
raczej nie dostosował się do korka, nie do ograniczenia prędkości
2023-01-03 14:27
2023-01-03 13:55
...umyślnym spowodowaniem wypadku. Pomyśl. Przecież gość nie wsiadł do samochodu z myślą, że jadę kogoś rozjechać, taki mam cel i na pewno dziś mi się to uda. ABC rozumienia prawa się kłania.
2023-01-03 13:58
Yhy czyli mogę swobodnie jechać po mieście 100+km/h bo przecież nie chce spowodować wypadku czy zabić pieszego, chce tylko szybko jechać. A jak się już coś stanie to przecież nieumyślnie się stało.
2023-01-03 15:02
2023-01-03 15:13
Ktoś kto tak jeździ, wyznaje zasadę, że jak się baba na pasach nawinie to sama sobie winna, a najwyżej zawiasy będą.
2023-01-03 16:16
A swiadome lamanie przepisow nie jest rownoznaczne z umyslnym spowodowaniem wypadku. I nie pisze tego, zeby kogos tu prowokowac, takie sa fakty.
2023-01-03 13:50
nie rozumiesz
2023-01-03 13:05
Opinia wyróżniona
Podobnie w sytuacji bycia pod wpływem alkoholu, narkotyków czy przejazdu na czerwonym świetle/zignorowaniu znaku stop.
2023-01-03 13:13
To jak? Nieświadomie przekraczał prędkość/ korzystał z telefonu/patrzył w bok? Jak to możliwe?
2023-01-03 18:30
Ostudź emocje i pomyśl.
2023-01-04 10:49
Jeśli jedziesz autem i równocześnie lekceważysz przepisy i bezpieczeństwo gapiąc się w telefon to jest to jak najbardziej umyślne działanie.
2023-01-04 15:29
umyślne to znaczy że masz zamiar a gapienie się w telefon nie jest zamiarem zabójstwa. Z resztą nikt się nie gapi bez przerwy. Ten człowiek nie jest tak zdemoralizowany jak ludzie którzy zabijają z zamiarem zabójstwa. Zupełnie inna kwalifikacja czynu. Gdyby iść twoim tokiem rozumowania to tak samo by się traktowało takiego delikwenta jak kogoś kto wjeżdża na deptak i umyślnie taranuje ludzi. Nie widzisz tu różnicy? Tu nawet trudno byłoby przedstawić zamiar ewentualny, choć w niektórych państwach udało się to przepchnąć. Ale nigdzie nie ma tak że jest to zamiar bezpośredni.
2023-01-03 13:22
Są tacy kierowcy co włączają nawigację z asystentem jazdy i butelki od wody na kierownice taśmą zakładają żeby pojazd myślał że kierownice trzyma. Może tu też tak było.
2023-01-03 21:50
2023-01-03 14:44
Zagranica gdzie mieszkam za jest dotkliwa kara, nie można się od tego odwołać no i można stracić prawko (w zależności od wieku kierowcy, ile lat ma prawko, jakiej kategorii, czy to 1 raz itd) policjanci mają specjalny kalkulator każdy jest w innej kategori
2023-01-03 15:33
Bo w Bolanda trudna mowa.
2023-01-04 09:41
nie można mu zarzucić że umyślnie zabił tą kobietę bo nie jest aż tak zdemoralizowany. Jest tylko na tyle by olewać otoczenie. Gdyby było jak proponujesz to tacy sprawcy byliby oceniani przez sąd jak totalnie zdemoralizowani zabójcy, a przecież to są zupełnie różne grupy.
2023-01-03 13:07
2023-01-03 13:27
mu przeszkadzają jadący z dopuszczalną prędkością na lewym pasie.
2023-01-03 19:14
znam kobietę, która potrąciła dziecko na pasach, tak że będzie niepełnosprawne do końca życia. Zawiasy dostała po wieloletniej batalii rodziny i dalej jeździ... Polska, to prawo jest właśnie takie. Chroni przestępców.
2023-01-03 19:58
Wo-lne są-dy:) De-mo-kra-cja! :)
2023-01-03 13:07
ale znając tzw wolny sąd skończy się na zawiasach
2023-01-03 13:37
2023-01-03 19:37
2023-01-03 19:59
Lubuje się zwłaszcza w pijakach za kółkiem.
2023-01-03 13:08
Przez lekkomyślnosc odebrał komuś życie. Zmarnowane pokolenie róbta co chceta.
2023-01-03 13:09
wtedy oczywiście po badaniach stwierdzą, że niepoczytalny
2023-01-03 21:58
2023-01-03 13:13
na czym polega ta nieumyślność? noga mu się omsknęła na pedał gazu jak kichał? zasłabł i opadł na gaz? Jak można, posiadając uprawnienia (prawo jazdy), mając sprawny samochód (posiadał badania okresowe) w tych warunkach drogowych nieumyślnie naruszyć zasady bezpieczeństwa??
2023-01-03 13:25
Czy jak będziesz niósł kubek z wrzątkiem i się potkniesz to oblewając kogoś zrobiłeś to celowo czy nieumyślnie? A czy to że nosisz kubek codziennie od kiedy pamiętasz i ze masz markowe buty to jest okoliczność obciążająca ?
2023-01-03 13:35
nieumyślnie to kierowca Volvo mógł spowodować wypadek (wątpię, żeby chciał się wbić w inne auto). Umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa ruchu, bo mimo znajomości przepisów (potwierdzonych posiadaniem PJ) oraz mimo sprawnego pojazdu (który dostarcza kierowcy różne możliwości obserwowania warunków ruchu i parametrów jazdy), nie zastosował się do przepisów.
Parafrazując - jeśli będę strzelał z okna i nie patrzył gdzie lecą kule i czy ktoś idzie po chodniku - to czy to jest nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeńtwa posługiwania się bronią?
2023-01-03 13:38
W punkt.
2023-01-03 13:37
Czyli rozumiem ze nieumyślnie przekroczył dozwolona prędkość? O czym Ty piszesz. Miał prawo jazdy czyli znał zasady ruchu, skoro je przekroczył to umyślnie.
2023-01-03 13:41
To, że nieumyślnie spowodował śmierć pasażerki BMW to OK. Ale w jaki sposób można nieumyślnie przekroczyć dozwoloną prędkość? A musiał ją przekroczyć, gdyż inaczej skutki wypadku nie byłyby aż tak tragiczne.
2023-01-03 16:28
smiertelnym.
2023-01-03 13:46
gdyby jechal zgodnie z przepisami (to sie tyczy predkosci) to by spowodowal wypadek nieumyslnie.
ale skoro jechal z taka predkoscia ze zmiarzdzyl bmw to gdzie tu nieumyslnosc. na pewnie nieumiejetnosc jazdy ale na pewno nie nieumyslnosc
2023-01-03 13:55
nie musisz odpowiadać
sytuacja przesadzona ale analogiczna
wiesz czego można się spodziewać, to tylko kwestia czasu zanim stanie się coś złego
2023-01-03 15:14
2023-01-03 13:28
zamiast na drogę.
2023-01-03 13:39
2023-01-03 13:37
Jesteś za platformą, to będziemy cie bronić jak niepodległości
2023-01-03 13:16
Niby taka nagonka na kierowców BMW czy Audi, ale najgorszych bandytów drogowych widzę za kierownicą właśnie Volvo.
Co ciekawe statystyki policyjne pokazują, że to właśnie kierujący Volvo powodują najwięcej wypadków.
2023-01-03 13:23
Jestem policjantem w Gdańsku od 20 lat i słyszałem , aby ktoś robił takie statystyki. Marki pojazdów uczestniczących w zdarzeniach drogowych są zapisywane ale nie do celów statystycznych. taka wiedza jest nikomu nie potrzebna i nic nie wznosi.
2023-01-03 13:30
Kiedy weźmiecie sie za tych co siedzą non stop w telefonach ? Jadąc motocyklem nie raz musiałem uciekać przez telefoniarzy bo by mnie zabili. Chyba że to jest jakaś forma depopulacji
2023-01-03 13:33
2023-01-03 13:39
Brak ludzi do pracy....
2023-01-03 14:12
Liczba wypadków na 1000 aut danej marki w Polsce.
Volvo32%
Skoda31%
Toyota30%
Mazda30%
Ford29%
Seat29%
Honda29%
Nissan29%
Peugeot28,5%
Opel28%
Renault28%
Audi28%
BMW27%
Mercedes-Benz27%
Volkswagen26%
Fiat26%
Citroen23%
2023-01-03 14:35
2023-01-03 16:21
2023-01-03 14:37
2023-01-03 14:47
2023-01-03 15:05
Na tysiac skod 31 ma wypadek. Mam pisac dalej, czy juz sobie poradzisz, bystrzaku?
2023-01-04 08:45
Nie znam się na procentach, ale wg mnie 32% z 1000 to będzie 320 nie 32.
Poprawcie mnie jak się mylę. Może nie warto tez drwić z innych jak samemu do grona bystrzaków się nie zalicza...
2023-01-03 16:21
2023-01-03 13:26
2023-01-03 13:28
chyba na blachach NE
2023-01-03 13:41
wcale nie jest ten uderzający, w calych moich 25 latach za kolkiem mialem 2 zdarzenia, oba ja + pobocze - w obu kierowca odjechal.
2023-01-03 13:18
2023-01-03 14:15
2023-01-03 14:21
2023-01-03 17:20
To było zwyczajne morderstwo drogowe. Kara powinna być surowa, choć znając nasze wolne "sondy", to jest to watpliwe.
2023-01-03 13:21
nic mu nie zrobi
2023-01-03 13:50
2023-01-03 14:30
oby nie . ale jak pisowki prokurator, to może być róznie. Zazwyczja ich wnioski do sądu są beznadziejnie słabe i sądy to odrzucają.
2023-01-03 19:39
2023-01-03 17:21
Jeszcze prawnik sprawcy powie rodzinie ofiary, że skoro nie jechała czołgiem lub transporterem opancerzonym, to jechała "trumna na kółkach", więc to jej wina, że nie jechała mercem w leasingu.
2023-01-03 13:25
Opinia wyróżniona
Teraz żałuje. Pozostawicie wyrok sędziemu.
2023-01-03 13:40
jak prowadzisz prawie 2-tonowy pojazd ponad 100km/h to nie możesz "popełnić błędu i się zagapić". Litości!! Tak samo jak nie możesz wyjść na ulicę i dźgać nożem przed siebie.
W anglosaskim prawodawstwie jest pojęcie "causing death by dangerous driving" - spowodowanie śmierci poprzez niebezpieczną jazdę - i nie rozumiem, dlaczego w naszym prawie takie coś nie funkcjonuje. U nas prokuratury zrównują spowodowanie wypadku (czyli faktycznie zdarzenia z czynnikiem losowym - np. wybiegnie ci pies na ulicę, odruchowo chcesz go ominąć, wpadasz w poślizg i walisz w inne auto) i spowodowanie wypadku - naruszenie zasad ruchu jak w tej sytuacji (nadmierna prędkość, brak obserwacji drogi) i doprowadzenie do zderzenia.
2023-01-03 14:59
że życie z myślą, że kogoś zabił raduje jego serce?
popełnił ogromny błąd, ale na pewno tego żałuje i zakładam, że gdyby miał drugi raz taką sytuację to nie jechałby w ten sposób.
2023-01-03 15:43
to co odpuścić mu? bo żałuje???
2023-01-03 16:27
to Pan Bóg odpuszcza
2023-01-04 08:03
2023-01-03 16:44
Omijasz psa a nie hamujesz , doprowadzając do utraty kontroli to powinieneś odpowiadać za niebezpieczna jazdę i niczym się nie różnisz od osoby tracącej kontrolę bo jechała za szybko.
2023-01-03 14:25
jedziesz samochdem i nie masz macac kolegi lub przeglądać komórkę. Masz sie gapić przed siebie. Dlatego nazywasz sie kierowcą a nie małpą trzmajacą kierownicę. On zabił człowieka bo robił coś innego niż powienien. Robił to świadomie. Dlatego powinien odpowiadać z karą od 5-25 lat wiezienia, a nie "nieumyśłne" ... to było umyślne, z pełną siadomościa następsta, czyli czyn z zamiarem ewentualnym. Mam nadzieję,zę nastęną ofiarą będzie ktoś z twojej rodziny i też pogłaszczesz gnoja po głowie i powiedz .... "oj ...zagapił się"
2023-01-03 14:59
2023-01-03 16:56
I to jeszcze z ust kobiety, które nie grzeszą zdolnością koncentracji.
No ale sprzedaje sie populistyczne hasło patrząc po plusach.
Hipokryci co w życiu błędów nie popełnili
2023-01-03 20:21
Ciekawe, a skąd wiesz, że robił coś innego? Nie ma o tym mowy w artykule.
2023-01-04 09:20
nawet do kierowania rowerem.
2023-01-03 14:58
2023-01-03 15:14
powiedz to rodzinie zabitej
2023-01-03 17:15
Zagapil??? Jak pędzisz przez miasto z taką predkoscia, to świadomie liczysz się z tym, że możesz kogoś zabić. Stało się i w starszy sposób zginęła przez to niewinna kobieta.
2023-01-03 21:52
2023-01-04 10:56
gdyby zginęła Twoja matka, to też byłbyś taki wyrozumiały? Oj tam, zagapił się, przecież nie chciał. A ci źli Polacy, wilki jedne chcą go ukarać...
2023-01-06 08:39
Popełnił błąd? Zabił człowieka !!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
