Maciej Sandecki
2005-12-20 23:34
JJJ to Ty zasugerowałeś jakobym był niezdolny do zmiany poglądów, więc uwaga co do kultury w wymianie zdań tyczy się raczej Ciebie.
Nie przedstawiasz argumentów na wyższość rozwiązania, które postulujesz, stwierdzasz jedynie,że jest ono lepsze. Ja wymieniam powody, dla których uważam mianowanego wojewodę za rozwiązanie lepsze od obieralnego sejmiku i marszałka. Wiara drogi JJJ to nie jest argument, a jeśli mam być szczery to niekierowanie się przesłankami racjonalnymi w poglądach politycznych również uważam za nienajlepszy pomysł. Ale Twoja wola - rzecz w tym żebyś nazywał to co głosisz po imieniu - skoro wiara powoduje u Ciebie niemożność zmiany poglądów to przyznaj to, zamiast twierdzić, że Twoje pomysły sa lepsze.
Nie bardzo wiem dlaczego nazywasz mianowanego wojewodę rządami aurtorytarnymi - możesz to uściślić? Dlaczego niby takie rządy miałyby być autorytarne?
Co do mianowania - owszem - jeszcze lepszy byłby wojewoda obieralny. Zdecydowanie jednak bez bagażu sejmiku - bo jaki niby teraz masz wpływ na wybór marszałka? Po co istnieje sejmik wojewódzki? I zdecydowanie bez powiatów. Obecne rozwiązania to pomieszanie z poplątaniem, dublowanie kompetencji i mnożenie stołków.
2005-12-20 21:01
napisałeś, że wolisz władzę jednego człowieka, nad, nazwijmy to w skrócie, "polityczne przepychanki". Wybacz, ale z tym nie sposób dyskutować. Ja nie jestem zwolennikiem jedynowładztwa, zwłaszcza zaś rządów osoby, na wybór której nie mam wpływu. Nie wierzę w autorytaryzm, po prostu.
Nie rozumiem także, dlaczego według Ciebie moje argumenty są przejawem skrajnego uporu, Twoje zaś są słuszne i logiczne. Doradzałbym zwiększenie kultury dyskusji - wcale nie musimy mieć tego samego zdania po jej zakończeniu. To się nazywa "wymiana poglądów".
2005-12-20 20:54
Jak czytam te żenujące opinie, to mam już pewność,że nienawiść POpaprańców doprowadZi ich do samounicestwienia.Gratulacje.
2005-12-20 20:35
baja z łaski swojej - udowodniłas już, że samodzielne myślenie jest Tobie obce, i że zmienisz front dowolnie, byle nie przyznać, że walnęłaś babola nie musisz tego robić po raz kolejny.
2005-12-20 20:14
Użyte przez Ciebie argumenty o wyższości wybieralnego samorządu lokalnego na szczeblu wojewódzkim nad jednoosobowym nominantem (i społeczeństwem wolnych obywateli) nie są czymś specjalnie nowym.
Nie zaskoczyłeś mnie, więc zdania nie zmienię, ale dziękuję za miłą dyskusję.
2005-12-20 20:07
oto istota "twojej logiki":
"...w kinie, Lublinie, - kochaj mnie,
w maju, tramwaju, kochaj mnie..."
zawsze i wszędzie, cokolwiek będzie...
rzecze nasz najwspanialszy z wspaniałych - Kaziutek.
Jak dziś w radio stwierdził, że "opcja luksemburska, to nie był sukces, ale jego (Kazia) wyczym, to był sukces"...to straciłam resztki optymizmu.
Tak, tak, macie rację. Wojewoda przywieziony w teczce, to lepiej niż władze wybrane przez mieszkańców regionu. Bo to przecie będzie klika, a ten "teczkowy", to mistrz nad mistrze w dziedzinie dbałości o dobro regionu przydzielonego mu z urzędu (kaczego).
Ech...czy są granice bezmyślności??????????????
2005-12-20 19:48
no to ok, powiedzmy, że romana logika jest pokrętna (choć ani troche nie jest). a co z moją logiką? też jest pokrętna? czy tylko niewygodna?
ja JJJ zmienię zdanie jeżeli przekonasz mnie argumentami, Ty zaś ustawiłeś się tym co napisałeś na pozycji upartego zaprzańca "choćbyniewiemco"
2005-12-20 19:45
"Poddaństwo, liberum veto, urząd hetmana wielkiego czy kasztelana nie dotrwał do naszych czasów a wojewoda jak najbardziej. Wynika z tego, że na przestrzeni dziejów instytucja ta dobrze spełniała swoje zadanie. "
Pokrętna ta logika. Tyle z mojej strony, bo raczej nie żaden z nas nie zmieni swojego zdania.
2005-12-20 18:43
Poddaństwo, liberum veto, urząd hetmana wielkiego czy kasztelana nie dotrwał do naszych czasów a wojewoda jak najbardziej. Wynika z tego, że na przestrzeni dziejów instytucja ta dobrze spełniała swoje zadanie. W porównaniu kilkuletnia historia sejmiku wojewódzkiego to trochę malutko. Bo chyba nie chcesz porównywać do sejmiku szlacheckiego, z nieco innymi kompetencjami i założeniami?
Odpowiedzialność wojewody jest znacznie większa, bo imienna a nie rozmyta w prawie anonimowym zbiorowisku sejmiku. Z tych wszystkich względów lepiej zachować urząd wojewody.
2005-12-20 16:48
sfałszowane? bynajmniej - przy takiej frekwencji nie trzeba fałszować wyborów by osadzić na odpowiednim stołku kogo się chce.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
