• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Państwo zapłaci poszkodowanym w aferze Amber Gold

szym
1 lipca 2022 (artykuł sprzed 1 roku) 
Marcin P., były prezes Amber Gold, usłyszał prawomocny wyrok pozbawienia wolności. Marcin P., były prezes Amber Gold, usłyszał prawomocny wyrok pozbawienia wolności.

Od 8 tys. do ponad miliona złotych Skarb Państwa będzie musiał wypłacić klientom Amber Gold. To pokłosie uwzględnionego przez Sąd Okręgowy w Warszawie pozwu grupowego 206 osób, które uwierzyły w biznes Marcina P. W sumie wypłaconych ma zostać ponad 20 mln zł - o ile wyrok się uprawomocni w takim kształcie.



Czy państwo powinno płacić pieniądze poszkodowanym w aferze Amber Gold?

Sędzia Tomasz Gal, cytowany przez Polską Agencję Prasową, poinformował, że sąd uwzględnił "w lwiej części" żądania poszkodowanych.

Zwrócił uwagę na to, że "głównym problemem i źródłem bezprawności w tej sprawie jest to, że rzeczywiste czynności śledztwa o charakterze prawidłowym zostały podjęte ze znaczną zwłoką przez organy ścigania i na tym polega złożony charakter bezprawności Skarbu Państwa".

Problemy ze śledztwem ws. Amber Gold



Przypomnijmy: W 2010 r. działalnością Amber Gold zainteresowała się Komisja Nadzoru Finansowego, która stwierdziła, że spółka prowadzi działalność bankową bez stosownych zezwoleń. Skończyło się zawiadomieniem złożonym do Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz. Gdańscy prokuratorzy odmówili jednak wszczęcia śledztwa.

KNF odwołała się od tej decyzji, a sąd nakazał prokuraturze ponowne przyjrzenie się sprawie. Tak też się stało, jednak i tym razem bez większych efektów, gdyż śledztwo umorzono. Od tej decyzji KNF również się odwołała, a sąd znowu przyznał jej rację.

Ostatecznie śledztwo trafiło najpierw do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, która zdecydowała się postawić zarzuty Marcinowi P. (prezesowi Amber Gold), a później, decyzją Prokuratora Generalnego do prokuratury z Łodzi, która ostatecznie skierowała w tej sprawie do sądu akt oskarżenia.

20 mln zł dla byłych klientów Amber Gold



Jak podaje PAP, proces cywilny zainicjowany pozwem grupowym byłych klientów Amber Gold rozpoczął się w 2017 r. Mec. Tomasz Krawczyk, który reprezentował powodów, poinformował Polską Agencję Prasową, że łączną kwotę żądania pomniejszono o wypłaty otrzymane przez członków grupy od syndyka i "powinna wynieść ok. 20 mln zł" (poszkodowani domagali się 26,5 mln zł).

Wyrok jest nieprawomocny.

Odrzucane pozwy zbiorowe



Warto przypomnieć, że w 2014 r. poszkodowani w aferze wystąpili z pozwem zbiorowym przeciwko członkom zarządu spółki Amber Gold.

Na wystąpienie ze swoimi roszczeniami w formie pozwu zbiorowego część poszkodowanych w aferze Amber Gold zdecydowała się, aby mieć przed sądem większą siłę przebicia. Były to osoby, które powierzając swoje oszczędności Amber Gold, straciły od kilku do kilkuset tys. zł.

Gdański sąd pozew jednak odrzucił ze względów formalnych. W uzasadnieniu tej decyzji mowa była m.in. o tym, że zabrakło wspólnego mianownika dla wszystkich poszkodowanych, co jest warunkiem przyjęcia pozwu zbiorowego.

Chodziło m.in. o to, że poszkodowani podpisywali umowy ze spółką w różnych okresach i na różnych zasadach. Część z tych umów dotyczyła platyny, a część złota. Do tego - jeżeli wierzyć wyjaśnieniom Katarzyny P. - skład zarządu spółki był różny w momencie podpisywania konkretnych umów.

Część poszkodowanych mogła także uzyskać zabezpieczenie swoich roszczeń podczas postępowania upadłościowego dotyczącego spółki. Część zaś swoje roszczenia zgłosiło już po zatwierdzeniu upadłości Amber Gold.

Sąd zwrócił też uwagę na to, że pozew dotyczący m.in. ochrony praw konsumentów powinien być skierowany przeciwko firmie, nie zaś przeciwko członkom jej zarządu.

Wyrok ws. Amber Gold



30 maja 2022 r. zapadł natomiast prawomocny wyrok w sprawie Amber Gold, gdzie na ławie oskarżonych zasiadali Marcin i Katarzyna P.

Sąd Apelacyjny obniżył karę Katarzynie P. o rok. Wyrok pozbawienia wolności w sprawie Marcina P. został utrzymany. Oznacza to, że współtwórczyni Amber Gold usłyszała ostateczny wyrok 11,5 roku. Marcin P. został skazany na 15 lat.
szym

Opinie (467) ponad 50 zablokowanych

  • Opinia wyróżniona

    Sam chciałem tam "inwestować" (17)

    ...i już pierwszy rzut oka na regulamin/umowę - ma 1,5 strony A4. To już MEGA podejrzane. No ale OK - czytasz dalej i natykasz się na takie kwiatki, że gwarantują Tobie, że złoto na którym opierali swoje "lokaty" na BANK, na 100% wzrośnie. Nawet jak nie, to i tak zapłacą umówiony procent. Ludzie - wystarczyło otworzyć wykres złota na przestrzeni dowolnego okresu - rok, dwa, pięć. Nie było takiej opcji, że zarobisz na lokacie 20-50% i jeszcze ta firma coś z tego będzie miała. Złoto rośnie w skali kilku-kilkunastu lat, a nie w rok.

    Każdy kto tam stracił - stracił świadomie. Nie różnią się niczym od starszej babci, która oddaje swoje oszczędności wnuczkowi przez okno.

    Chciałbym również napomnkąć, że ludzie wypowiadający się do kamer zaraz po wybuchu afery mówili, że inwestowali w alpen gold... To ja nie mam nic więcej do dodania. Ktoś ulokował 200-500 tysięcy do firmy, której nawet nazwy nie zna. ż e n a d a. tacy ludzie naprawdę nie zasługują na posiadanie czegokolwiek. Oni są niepełnosprawni finansowo.

    • 354 8

    • (9)

      Tylko ty możesz być niepełnosprawny finansowo skoro tak piszesz. Ludzie sprawdzili dwa wyroki wygrane przez AG i mieli prawo sądzić że wszystko jest legalne, skoro sądy umorzyły dwa razy sprawę. Każdy szuka jak najlepszej lokaty dla siebie gdy inwestuje pieniądze. To państwo zawiniło nie ludzie.

      • 8 90

      • (4)

        duży zysk duża wtopa . co do ostatniego zdania - wszyscy winni tylko nie ja

        • 52 1

        • A dlaczego ludzie Platformy robili sobie zdjęcia i happeningi (3)

          gdy prezes Amber Gold pokazał im kupione za pieniądze Amber Gold samoloty ?

          • 14 20

          • (2)

            A co ma piernik do wiatraka?

            • 5 4

            • ...nie za dużo bo ładna pogoda ;) (1)

              za politykę Donalda i PO w naszym kraju być może bo będzie odwołanie - zapłacimy teraz wszyscy; za politykę wschodnia Niemiec, czytaj też Donalda i PO - dzisiaj cenę płaci Ukraina. "PO"myślcie zanim sami być może naiwnie wejdziecie na tę samą minę...

              • 2 5

              • "niezależne" sądy powinny tez zapłacić za swoją nieudolność - niezależnie!!! przecież prokuratura w Gdańsku wiedziała o

                odpowiedzialność za swoją "robotę" powinni sami naprawiać!

                • 1 0

      • To był jeden minus - wykres złota - wtedy

        notowania były wysokie z sygnałami raczej spadkowymi. Druga duża poważna wada AG, że spółka była tylko z o.o. z kapitałem 5000 zł. I trzeci, że nie podlegała pod nadzór bankowy.
        Niestety edukacja finansowa kuleje.

        • 53 0

      • Szczegolnie służby podległe Tuskowi (2)

        Miały nie reagować, tak brzmiał rozkaz

        • 9 19

        • Kłamstwo napisane przez kłamcę. Omijać z daleka.

          • 8 5

        • A synek Tuska pod pseudonimem Bąk, pracował na lotnisku, pamiętamy

          • 5 6

    • (3)

      Gdzie są faktycznie te pieniądze,miliony,rozpłynęły się we mgle.

      • 16 4

      • Marcin P. (2)

        pewnie skitrał forsę gdzieś w banku na wyspach Tutli-Putli na koncie, do którego nawet CIA i kosmici nie mają wglądu poza właścicielem konta. Kasiorka przez czas odsiadki urośnie, Marcinek odklepie w pierdlu swoje, wyjdzie i emeryturka jak znalazł. Myślę, że tak to jest

        • 23 4

        • Marcin P.

          To "słup"... Forsę skiitral "architekt słupa"...

          • 4 0

        • Pomyślmy. AG było powiązane z olt. olt, gdy już rozchodził się smród dookoła AG często robiło "puste"(bez pasażerów) przeloty do Szwajcarii. Hmm. Gdzie to wszystko zniknęło?

          • 1 3

    • Tylko pseudointeligenci w to inwestowali !Wystarczyło przeczytac ze zabezpieczeniem jest złoto w sejfie które on mógł zabrac

      i miał go tylko 10% tego co mu wpłacili

      • 22 1

    • Naiwność ludzka od zarania dziejów jest źródłem kosmicznych dochodów wąskich grup.
      Opierają się na chciwości i marzeniach o bogactwie. Czy to kościół, bank czy inna piramida finansowa.

      • 10 2

    • ...

      mimo wszystko odszkodowanie powinni dostać. Tyle, że nie z pieniędzy podatników.

      • 0 0

  • 15 lat? za zabojstwo mniej dostaja

    • 19 2

  • Amber Gold to lipa, tak mówił ryżawy (2)

    Niech płaci ryżawy, chwast, pasożyt z całą (po) tologia

    • 57 31

    • a co zaniosłeś bo myślałeś ze jesteś sprytny i umoczyłeś ?

      • 5 2

    • Tak mówił każdy kto miał odrobinę oleju w makówce. Widocznie ryżawy był mądrzejszy od Ciebie.

      • 2 1

  • Tak - państwo czyli podatnik zapłaci

    grupie osób które dały się zrobić w jojo grając w "łańcuszek świętego Antoniego"

    • 32 2

  • (1)

    To kpina by za zachłanność, cwaniactwo miało zapłacić społeczeństwo. To bardziej ifiotyczne niż wyrzucanie pieniędzy przrz okno przy przewalce,, na policjanta,,.

    • 42 5

    • jak państwo zapłaci moimi pieniędzmi to ja się wypisuje z takiego państwa żenada

      • 0 0

  • Pewnie PO Sędzia wydał taki wyrok (1)

    Żeby przypadkiem Donald i spółka nie musieli płacić

    • 39 16

    • aha głos rozsądku , dawaj dalej !

      • 1 1

  • Kara (1)

    Płacić to powinno urzędnicy i politycy co dopuścili tę firmę

    • 48 4

    • za głupotę musi być kara

      • 0 0

  • (11)

    To polityczny wyrok wydany przeciwko PO. Ten wyrok będzie wykorzystany przez PiS przeciwko PO w kampanii wyborczej, a w TVP będzie się znowu katować Tuska. Niewielu tylko wie że afery pisu były na znacznie wyższe kwoty - afery banków spółdzielczych i mnóstwo innych.

    • 32 33

    • (6)

      "Afery" rodem z gazety wybiorczej i "niezależnej" TVNazi się nie liczą. Tutaj mamy realne udowodnione oszustwo a nie brednie. Rudy to ma talent do kontaktów, tutaj spacerek z putinem, tam prawa ręka Nowak z zarzutami nawet z Ukrainy, tutaj interesy z Amber gold.....cóż za zbieg okolicznosci...

      • 11 12

      • Ale co do tego ma PO!? (1)

        Prokuratura była wtedy znacznie bardziej niezależna i ona decydowala czy wszczyna postępowanie czy nie. Za te decyzje prokuratura ponosi odpowiedzialność nie jakaś partia polityczna lub premier. Co do
        Afer PiS, to nie są wydumane tylko jak najbardziej prawdziwe. Oni ukradli setki miliardów od ostatnich 7lat.

        • 5 6

        • Na 500 piniędzy ni ma i ni będzie roztowski i ryżawy

          Udowodnij tęczowy (po) stkomuchu.Jakie ukradzione miliardy. Właź pod głaz albo do obory. Za (po) tologi wpływy do budżetu niecałe 300 miliardów za PIS ponad 500 miliardów zł. Przykład. Zysk Orlenu przez 8 lat to niecałe 3 moliardy. Za PIS przez 7 lat zysk 30 miliardów zł.

          • 6 2

      • człowiek z zarzutami ale nie skazany to człowiek niewinny . do reszty się nie będę odnosił , nie warto

        • 0 1

      • Sprawdź w innych źródłach niż TVN ile kulejących

        SKOKów kupiły za rządów PIS zplonizowane banki państwowe.

        • 5 0

      • za dużo TVPis ! zrobili ci galaretę w głowie (1)

        • 0 6

        • Za nie rządów (po) tologi, fszystkie TV to telewizje (po) stkomuny. Wszystkie!!!!. Oby nigdy nie było TVPOstkomuna TVPOgarda, czy TVPO tologia.

          • 4 1

    • jedni i drudzy to ta sama niepolska banda

      a licytacja jest żałosna i czas ich gonić

      • 0 3

    • I bardzo dobrze!

      • 1 0

    • Oooo

      Bredzisz. Troll?

      • 2 0

    • Dokladnie, to tylko kolejna kielbasa wyborcza dla zwyklego ludu

      • 0 0

  • Trzeba wyjść (1)

    I zrobić porzadek .Jesteśmy wszyscy okradani. Juz niedługo nie bedzie starczyło na zycie .Ale na tłuste koty to bedą

    • 44 9

    • Bierz miotle i zasuwaj

      • 1 1

  • Żart

    To po prostu jakas kpina i żart w jednym...

    • 32 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane