• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Państwo zapłaci poszkodowanym w aferze Amber Gold

szym
1 lipca 2022 (artykuł sprzed 1 roku) 
Marcin P., były prezes Amber Gold, usłyszał prawomocny wyrok pozbawienia wolności. Marcin P., były prezes Amber Gold, usłyszał prawomocny wyrok pozbawienia wolności.

Od 8 tys. do ponad miliona złotych Skarb Państwa będzie musiał wypłacić klientom Amber Gold. To pokłosie uwzględnionego przez Sąd Okręgowy w Warszawie pozwu grupowego 206 osób, które uwierzyły w biznes Marcina P. W sumie wypłaconych ma zostać ponad 20 mln zł - o ile wyrok się uprawomocni w takim kształcie.



Czy państwo powinno płacić pieniądze poszkodowanym w aferze Amber Gold?

Sędzia Tomasz Gal, cytowany przez Polską Agencję Prasową, poinformował, że sąd uwzględnił "w lwiej części" żądania poszkodowanych.

Zwrócił uwagę na to, że "głównym problemem i źródłem bezprawności w tej sprawie jest to, że rzeczywiste czynności śledztwa o charakterze prawidłowym zostały podjęte ze znaczną zwłoką przez organy ścigania i na tym polega złożony charakter bezprawności Skarbu Państwa".

Problemy ze śledztwem ws. Amber Gold



Przypomnijmy: W 2010 r. działalnością Amber Gold zainteresowała się Komisja Nadzoru Finansowego, która stwierdziła, że spółka prowadzi działalność bankową bez stosownych zezwoleń. Skończyło się zawiadomieniem złożonym do Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz. Gdańscy prokuratorzy odmówili jednak wszczęcia śledztwa.

KNF odwołała się od tej decyzji, a sąd nakazał prokuraturze ponowne przyjrzenie się sprawie. Tak też się stało, jednak i tym razem bez większych efektów, gdyż śledztwo umorzono. Od tej decyzji KNF również się odwołała, a sąd znowu przyznał jej rację.

Ostatecznie śledztwo trafiło najpierw do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, która zdecydowała się postawić zarzuty Marcinowi P. (prezesowi Amber Gold), a później, decyzją Prokuratora Generalnego do prokuratury z Łodzi, która ostatecznie skierowała w tej sprawie do sądu akt oskarżenia.

20 mln zł dla byłych klientów Amber Gold



Jak podaje PAP, proces cywilny zainicjowany pozwem grupowym byłych klientów Amber Gold rozpoczął się w 2017 r. Mec. Tomasz Krawczyk, który reprezentował powodów, poinformował Polską Agencję Prasową, że łączną kwotę żądania pomniejszono o wypłaty otrzymane przez członków grupy od syndyka i "powinna wynieść ok. 20 mln zł" (poszkodowani domagali się 26,5 mln zł).

Wyrok jest nieprawomocny.

Odrzucane pozwy zbiorowe



Warto przypomnieć, że w 2014 r. poszkodowani w aferze wystąpili z pozwem zbiorowym przeciwko członkom zarządu spółki Amber Gold.

Na wystąpienie ze swoimi roszczeniami w formie pozwu zbiorowego część poszkodowanych w aferze Amber Gold zdecydowała się, aby mieć przed sądem większą siłę przebicia. Były to osoby, które powierzając swoje oszczędności Amber Gold, straciły od kilku do kilkuset tys. zł.

Gdański sąd pozew jednak odrzucił ze względów formalnych. W uzasadnieniu tej decyzji mowa była m.in. o tym, że zabrakło wspólnego mianownika dla wszystkich poszkodowanych, co jest warunkiem przyjęcia pozwu zbiorowego.

Chodziło m.in. o to, że poszkodowani podpisywali umowy ze spółką w różnych okresach i na różnych zasadach. Część z tych umów dotyczyła platyny, a część złota. Do tego - jeżeli wierzyć wyjaśnieniom Katarzyny P. - skład zarządu spółki był różny w momencie podpisywania konkretnych umów.

Część poszkodowanych mogła także uzyskać zabezpieczenie swoich roszczeń podczas postępowania upadłościowego dotyczącego spółki. Część zaś swoje roszczenia zgłosiło już po zatwierdzeniu upadłości Amber Gold.

Sąd zwrócił też uwagę na to, że pozew dotyczący m.in. ochrony praw konsumentów powinien być skierowany przeciwko firmie, nie zaś przeciwko członkom jej zarządu.

Wyrok ws. Amber Gold



30 maja 2022 r. zapadł natomiast prawomocny wyrok w sprawie Amber Gold, gdzie na ławie oskarżonych zasiadali Marcin i Katarzyna P.

Sąd Apelacyjny obniżył karę Katarzynie P. o rok. Wyrok pozbawienia wolności w sprawie Marcina P. został utrzymany. Oznacza to, że współtwórczyni Amber Gold usłyszała ostateczny wyrok 11,5 roku. Marcin P. został skazany na 15 lat.
szym

Opinie (467) ponad 50 zablokowanych

  • Magistrat powiedzial mu ze ma wplacic na zoo i na ksiazke, to wplacil.

    i co teraz, magistrat nie wiedział?

    • 10 1

  • to było ustalone od początku?

    ... czyżby takie zakończenie było przewidziane w scenariuszu? Pisali to przy grillu, zapewne.

    • 21 2

  • to my polacy zapłacimy tej ciemnocie

    • 19 1

  • (3)

    Za głupotę powinno się płacić. Chcieli szybko zarobić, powinni figę z makiem dostać, a nie pieniądze podatników.

    • 32 1

    • (2)

      Żałujesz ze nie masz kasy na inwestowanie?

      • 0 8

      • za ty miałes i juz nie masz , inwestować to trzeba umieć

        • 5 0

      • Skąd takie założenie? Ja zainwestowałam w walutę, która zawsze będzie w cenie.

        • 0 1

  • POosły

    To rudzielec niech płaci to był jego cyrk

    • 25 10

  • Państwo (czyli my) zapłaci za frankowiczów, państwo (czyli my) zapłąci za Amber Gold. Dlaczego mamy płacić za głupotę i

    • 25 1

  • Skandal (6)

    A kto ich namawiał do lokowania pieniędzy w trefny zysk,to było do przewidzenia ,za chwilę wyjdą z więzienia i skitrane pieniądze odkopią i żyją jak paniska

    • 158 8

    • Amber Gold i SKOK to pikuś przy aferze PiS - ci zabezpieczyli swoje rodziny na całe pokolenia. Wycyckali spółki Skarbu Państwa i (2)

      • 22 11

      • Póki co my za nich nie płacimy

        A tu proszę. Kilkunastu inteligentnych chciało szybko zarobić wbrew prawom logiki i teraz gorzkie żale i kasę od państwa chcą dostać.
        Na szczaw niechaj idą, skoro się dali w balona zrobić.
        Myśleli że złotą kurę znaleźli i będzie im jaja złote znosić?
        Skoro tacy inteligentni byli niechaj sobie teraz radzą. Dlaczego mam z podatków swoich ich spłacać???
        Skandal i tyle

        • 16 1

      • Wycyckali.. !

        POprzednicy sprzedali ponad 400 spółek skarbu państwa, także tych strategicznych dla naszego kraju tzn wyłącz TVNiemcy i włącz myślenie !

        • 5 10

    • amber gold to mafia a nie Marcin P. biedny.....

      • 6 1

    • ciekawe co będzie jak stopy skoczą do 20% i ludzie będą płacić po 20 tyś. zł raty /mc (1)

      banki i kredyty hipoteczne gorsze niz prowident. a babka w banku pko bp mowila ze max to beda 3-4 %

      • 4 2

      • cóż. inflacja raz jest, raz jej nie ma. Nic nie jest dane na zawsze. Dolek też kiedyś kosztował tak jak frank, czyli około 2 pln. Na tym to polega, albo trza to przewidzieć, albo mieć szczęście. W całej Europie jest inflacja , także nie bździj koleś, a z tym providentem, to już przegiąłeś. Każdy cymbał wie, że oni to dopiero rżną ludzi na odsetkach, ale Ty chyba się nie mieścisz w kategorii nawet cymbała...

        • 0 2

  • Wow

    Biorę we franku jak nisko, nie moja wina, biorę w zmiennych jak niskie, nie moja wina kupuje złoto które nie istnieje nie moja wina. Wszystko wina państwa. Proszę mi płacić.
    Człowiek już nie musi myśleć tylko musi głośno jak krowa ryczeć a państwo da czy my wszyscy.... Ja się na to nie godzę aby mnie okradać gdzie to zgłosić?

    • 31 0

  • a kiedy państwo zapłaci poszkodowanym przez inflację?

    fajnie się dewaluuje lokaty w bankach tym , którzy coś odłożyli, żeby rozdać tym , którym się należy

    • 33 3

  • Oburzona

    A z jakiej racji my podatnicy mamy teraz składać sìę na odszkodowania. Państwo nie ma pieniędzy to my płacimy podatki

    • 33 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane