JAGA
2004-01-06 10:21
- wszystkie zaraz narodzone dzieci z "wadami" (jak w Sparcie)
- ludzi mierzacych powyzej 190 cm wzrostu
- ludzi wazacych powyzej 100 kg
- rudych
- pryszczatych
- gejow i lesbijki
- nie-fanow Adama Malysza
i wtedy STATYSTYCZNIE pewniejsze spoleczenstwo bedzie mialo ogromna szanse stworzyc utopie w stylu realnego socjalizmu. brawo gallux!
2004-01-06 10:26
czy aby na pewno wiesz, o czym piszesz? Może jeszcze śpisz...
2004-01-06 10:28
To co, już nie będzie można przytulić własnego dziecka, w obawie, że jakiś wścibski debilny 'przykładny' obywatel pogna z donosem na Policję??
'Zły dotyk' istniał, istnieje, i będzie istniał, tylko warto sobie zadać pytanie, ilu rodzin on dotyczy. Doprowadzanie przepisów prawa do absurdu w celu próby eliminacji jakiegoś promila przypadków to ciężki kretyznizm... jeśli ktoś bardzo czegoś chce, to osiągnie cel, niezależnie od tego, czy jakiś urzędnik wprowadzi zakaz mycia dziecka gołą ręką, czy nie...
2004-01-06 10:35
oj. JAgula- jak takie świetne prawo w tej materii to bedąc dziadkiem nie będę mógł umyć o*****ej pupy mojej wnuczce czy córce -to jest dopiero "zły dotyk?"???/
prawo musi wynikać z logiki faktu a nie z abstrakcji/zamiar ewentualny/- A jak sie ma do tego wszystkiego teoria Freuda?
nie ma to związku z podejmowaniem kroków p-ko rzeczywistym pedofilom
2004-01-06 10:37
wbrew pozorom, ten "zły dotyk" nie jest wcale taki rzadki i stanowi niemały problem. Zgadzam się, że nie można popadać w paranoję i kąpiel dzieciaka przez rodzica lub wzięcie go na kolana uważać za coś złego. Każde przestępstwo w takich krajach jak USA TRZEBA UDOWODNIĆ. Oglądałam ten program (dawno już to było), gdy ojciec został oskarżony o molestowanie i trafił do pudła. Reportaż był w moim odczuciu tendencyjny, bo była to wyłącznie relacja jednostronna (ojca rzekomo niewinnie skazanego). Czy na tej podstawie można wyciągać wnioski, że w USA sądy są tak debilne, że skazują rodziców za okazywanie normalnych rodzicielskich uczuć?
2004-01-06 10:38
Musze powiedziec ze wiekszej glupoty dawno nie czytalem
by rodzice nie mogli wziasc swojego dziecka na kolana
to jest niestety jeden z wielu amerykanskich kretynizmow
prawnych
jeszcze troche a za zmiane pieluchow stanach beda pakowac do wiezienia
2004-01-06 10:41
Ty chyba nie zdajesz sobie sprawy z ogromu problemu...
Przecież takie dzieci mają potem problemy przez całe swoje życie i jest spore prawdopodobieństwo, ze w przyszłości będą zachowywać się podobnie wobec własnych dzieci. I takim oto sposobem problem się nam powiększa.
A pozatym pomyśl, ze to moze kiedyś dotyczyć też Twojego dziecka (czego nie życzę)... Co byś wtedy zrobił?? Jak wtedy byś się na temat tego problemu wypowiadał. Sądzę, ze z goła inaczej.
2004-01-06 10:46
nie przesadzasz z tym trochę że ojciec nie moze wziąść własnego dziecka na kolana?
bo co tylko matka nie skrzywdzi własnego potomstwa?
wyrodni ojcowie zdarzają się podobnie jak wyrodne matki
juz widzę jak ojciec tłumaczy swemu szkrabowi że ten nie może mu sie wdrapać na kolana i przytulić bo inaczej tatus może trafic do więzienia...
może by tak odrobine dystansu?
2004-01-06 10:46
wsadzanie do pudła za branie na kolana, czy kąpanie, jak już słusznie zauważyła baja, jest dużym uproszczeniem sprawy. Chodzi tu o wiele czynników, które przy owym braniu na kolana, czy kąpaniu wskazują jednoznacznie, ze robił to nie tylko z czystej miłości do dziecka i zgodnie z jego wolą i chęcią.
patrząc na to co sie dzisiaj dzieje nie widze innego sposobu zapobiegania temu problemowi
2004-01-06 10:48
niż zakaz profilaktycznie dla wszystkich?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
