"Odłóż telefon i żyj" - takie napisy pojawiły się w ciągu ostatnich dni przed 38 przejściami dla pieszych w Sopocie, głównie tych, w okolicy których znajdują się szkoły. To miejska akcja mająca zwrócić uwagę na niebezpieczeństwo wynikające z przechodzenia przez ulice i ścieżki rowerowe przez osoby wpatrzone w ekran swoich smartfonów. Podobne przejścia "offline" pojawiają się od czerwca w wielu polskich miastach.
2021-09-11 18:17
Przepis mówi o ograniczeniu możliwości obserwacji - a więc obserwowania, przyglądania się temu co na drodze (nie chodzi o zakazanie kierowcom rozmów przez zestawy głośnomówiące). - Proszę pana/pani nie wolno rozmawiać przez telefon na przejściu... - A czy wolno zatrzymać w trybie zatrzymania obywatelskiego (art. 243 k.p.k.) funkcjonariusza przekraczającego uprawnienia (art. 231 k.k.)? - Nie wolno. (Art. 107 kodeksu wykroczeń: Kto w celu dokuczenia innej osobie złośliwie wprowadza ją w błąd lub w inny sposób złośliwie niepokoi, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1500 złotych albo karze nagany) Działanie sprzeczne z prawem, u podstaw którego leżały osobiste urazy funkcjonariuszy państwowych, nie uzasadnia odpowiedzialności Skarbu Państwa (wyrok SN z dnia 8 listopada 2005 r., I CK 201/05). W pozostałych przypadkach funkcjonariusz odpowiada obok Skarbu Państwa, w tym za naruszenie dóbr osobistych (wyrok Sądu Najwyższego, z dnia 4 kwietnia 2014 r., II CSK 407/13)
2021-08-25 14:25
To uczono mnie, aby przechodząc przez przejście dla pieszych, mimo zielonego światła rozejrzeć się czy nie jedzie samochód.Do dziś, mam zielone ale rozglądam się.Wiele osób wchodzi na przejście i tego nie robi, obserwuję.
2021-08-25 15:26
2021-08-25 17:02
Lewo, prawo, lewo, na srodku przystań i znowu w prawo
2021-08-26 07:34
2021-08-29 18:08
No! Lepiej niech mi rozjedzie, to ja z chmurki mu powiem: to jesteś za gratami, dżbanie!
2021-08-26 07:33
Wychowywało się w strachu i świadomości ze kierowca jest półbogiem i odwracali odpowiedzialność tak, aby nie ten co powoduje zagrożenie był uważny tylko wszyscy inni. Dlatego teraz mamy tylu morderców drogowych, a nawet jak uważasz to wjedzie w ciebie jakiś dres jak na Sokratesa, albo inny patoinfluencer
2021-08-26 09:54
Ono po prostu jest i wynika z tego że auto ma masę około 2 ton i nie zatrzymuje się w miejscu, a w sytuacji, gdy bezmyślny pieszy wlezie pod koła takiemu autu, to z dużym prawdopodobieństwem zginie. Dlatego pieszy ma uważać jak włazi na jezdnię! Nieważne, czy ma "ustawowe pierwszeństwo" czy też nie!
2021-08-26 10:37
Do prędkości, w której gdy w kogoś uderzysz to ma polowe szans na przeżycie. Ale raczej jedziesz szybciej. To nie jest wg ciebie nie jest stwarzanie zagrożenia? To co to jest?
2021-08-26 14:26
Dla Ciebie wykorzystywanie rzeczy zgodnie z ich celem/zastosowaniem jest powodowaniem zagrożenia? Zaklinasz rzeczywistość swoim absurdalnym myśleniem!
2021-08-26 09:24
Kiedyś uczono dzieci samoświadomości i odpowiedzialności za własne życie i zdrowie po prostu! Zamiast robić z nich, jak dzisiaj, bezwolne cielaki!!!
2021-08-26 10:34
2021-08-26 14:23
Beneficjentem nauki przekazywanej przez inteligentnych ludzi, nie socjalistycznych debi**i!!!
2021-08-26 10:38
2021-08-26 14:22
2021-08-25 20:23
Wtedy kierowców było mało i można było dać im priorytet.
Teraz jest inaczej i to oni muszą zatrzymać się przed przejściem i tyle.
2021-08-26 09:31
to chyba wręcz powinno być odwrotnie!!?
2021-08-26 10:48
Demokracja to rządy głośniej krzyczących mniejszości nad większością. Im mniejsza logika krzyczących tym większe mają prawa. Czego nie rozumiesz?
2021-08-26 14:22
Demokracja jest najgorszym sposobem podejmowania decyzji!
2021-08-25 17:46
Od małego każdemu wpaja się to do głowy. Dlatego piesi czują się intruzami na przejściach, a kierowczyki panami sytuacji. Stąd tyle wypadków na przejściach 80% z winy kierującego. Kierowca widząc pieszego wchodzącego na przejście ma obowiązek zatrzymać się! To ich trzeba edukować nie pieszych! Pieszy jest zawsze slabszy i dlatego jest chroniony prawem.
2021-08-26 09:29
Jezdnia jest dla aut.
Chodnik jest dla pieszego.
Gdy auto wjeżdża na chodnik jest tam intruzem. Gdy pieszy wchodzi na jezdnie (nieważne czy na przejściu) też jest intruzem. Tak uczono w szkole jeszcze 30 lat temu (na kursie prawa jazdy nawet jeszcze w latach 90-tych)!
I nie problemem jest to, że pieszy czy auto w danej sytuacji jest tym intruzem, po prostu należy, będąc intruzem, uważaj na tych którzy są na "swoim" terenie i intruzami nie są, bo to oni maja na "swoim" terenie pierwszeństwo - nie z uwagi na taki czy inny przepis (kartka przyjmie każdą bzdurę!), tylko z uwagi na właściwość danego terenu i rodzaju ruchu!
2021-08-26 11:04
2021-08-26 00:44
Kierowca ma obowiązek zatrzymać się tylko jeśli pieszy jest na krawężniku. To pieszych trzeba dokształcać, w tym Ciebie.
2021-08-25 14:37
była nauka do życia w społeczeństwo, dziś takiej nie ma, buduje się kraj ogłupiałych samolubów. Będą konsekwencje.
2021-08-25 14:42
I gotują nam piekło, są to również wszyscy szefowie - Janusze, z zabetonowanym mózgiem.
Jedyna nadzieja w młodych ludziach, a to zgniłe stare pokolenie musi wymrzeć
2021-08-25 14:58
albo JAro ma kota - no, czarno to widzę
2021-08-25 16:58
niż stary dziad dyndający zawodowo z okna na dzielni
2021-08-26 10:07
2021-08-26 00:43
"do życia w społeczeństwo"?xD
2021-08-25 15:06
2021-08-26 09:22
Ostrożność przy wchodzeniu na przejście nie jest durnym obowiązkiem ustawowym tylko wynika z rozsądku! Jak go nie masz i wchodzisz pod koła jadącego samochodu jak ciele, to się nie dziw że zginiesz!
Ta "zachodnia" lewacka retoryka robi z ludzi cielaki i Wam z tym dobrze, byle byście się (fałszywie) czuli bezpiecznie, co?
2021-08-26 08:21
Czy nauczono, to już zupełnie inna sprawa, wcale niekoniecznie wynikająca z jakości tego uczenia. Polacy to nie jest zbyt bystry naród.
2021-08-27 13:12
same zakazy i kary w tym kraju
2021-08-25 13:25
żeby kierowca mógł go przeczytać podczas gapienia się w komórkę i prowadzenia auta. Szczerze, to częściej widzę kierowców uskuteczniających wygibasy z komórkami w czasie jazdy (non stop), niż pieszych gapiących się w ekran na przejściu (takich nie widziałem nigdy).
2021-08-25 13:38
2021-08-25 15:15
Chłopie / kobieto, trzymanie telefonu przed ryjem w czasie jazdy to niemal codzienność. I ja pytam co na to władza?
2021-08-27 09:29
2021-08-25 13:41
serio widziałeś kogoś, kto wchodzi na przejście dla pieszych gapiąc się w telefon? Ja naprawdę nigdy. Natomiast jak czekam na czerwonym świetle na przejście i patrzę co robią kierowcy, to przynajmniej 1/3 grzebie w telefonie albo przez niego gada trzymajac przy uchu. Dodaj jeszcze 1-2 samochody regularnie przejeżdżające na każdym cyklu na czerwonym świetle.
No ale "victim blaming" w Polsce ma głębokie, tradycyjne korzenie, więc czego tu się spodziewać.
2021-08-26 18:15
Co do tego, że kierowcy grzebią w telefonach się zgadzam, bo sam to robię. Zazwyczaj by zmienić piosenkę na yt. Na dużych przejściach rzadziej widuje pieszych z telefonem, lecz na osiedlach młodzi cały czas. Nie denerwowałoby mnie to tak, jakby nie to, że często idą w stronę przejścia, staną przy nim na tyle blisko, że jestem pewny, że przejdzie, a tu szok... Stoi i gapi się w telefon, albo po chwili idzie dalej.
2021-08-25 18:29
a jak kierowca stojąc (nie poruszając się) patrzy się w telefon to jest to niebezpieczne?
2021-08-25 21:51
Pieszy na przejściu bez sygnalizacji świetlnej ma zawsze pierwszeństwo. Nawet jeśli czyta książkę, nawet jeśli trzyma w ręku telefon, nawet jeśli jest niewidomy, nawet jeśli ma zamknięte oczy. Po prostu ma pierwszeństwo i koniec.
2021-08-26 08:27
ale ty go nie masz, bo "chroni ciebie prawo". Co ci z tego pierwszeństwa jak będziesz martwy?
2021-08-26 10:45
Gdzie wyczytałeś, geniuszu, o moim instynkcie? Ja tylko stwierdziłem fakt dotyczący pierwszeństwa uregulowany w prawie. Nie dyskutuj z faktami.
2021-08-26 11:59
Fakty są takie, że pieszy podczas przechodzenia przez przejście dla pieszych jest zobowiązany zachować szczególną ostrożność, więc zamiast czytać książkę powinieneś się rozejrzeć przed przejściem i zobaczyć, czy samochód zdąży wyhamować. I też fakty są takie, że w zderzeniu z samochodem ty nie masz szans, więc ty tracisz życie, a kierowca dostaje od pół roku do 8 lat, i to jeszcze w zawieszeniu. Nie dyskutuj z faktami.
2021-08-26 09:19
2021-08-25 23:53
Tylko zapomniało Ci się napisać o nieśmiertelności. Tej już nikt nie ma.
2021-08-26 05:38
Swoje ostatnie dni spędzisz w celi. Twój wybór.
2021-08-25 13:43
"victim blaming" i co jeszcze? Won z niedorzecznymi zachodnimi wymysłami.
2021-08-25 13:53
W końcu victim blaming to niedorzeczny, zachodni pomysł.
2021-08-25 14:34
Wyłącz internet, włącz myślenie. Dla ciebie chyba za późno jednak.
2021-08-25 14:23
2021-08-25 14:31
Ja jak stoje na światłach to próbuje znaleźć jednego co się nie gapi, i przeważnie mi się nie udaje. I to wśród kierowców jak i ludzi czekających na przystanku.
2021-08-25 13:46
Wystarczy wejść na raport i popatrzeć sobie tych wszystkich "kierofcuf-reporteruf". Jak zobaczysz jakiekolwiek zdjęcie robione ze środka samochodu, to 75% z nich będzie zrobiona przez kierowcę w czasie jazdy, telefonem - gdzie następnie wstawiają te zdjęcia na raport.
2021-08-25 14:04
A nawet komórki nie trzeba, i tak często włażą na pasy, nie patrząc w ogóle na drogę. Skoro Ty ich nie widzisz, to może dlatego, że sam jesteś kierowcą zajętym swoim telefonem?
2021-08-25 20:25
Nie wiem po co maja patrzeć.
Ci chwile mam się oglądać do tyłu czy nie chce mnie nikt zabić nożem?
Mam co chwile korzystając z przejścia spędzić trzy minuty na obserwacji kierowców?
Mam pierwszeństwo i jeśli kierowca tego jego rozumie to spędzi resztę życia w więzieniu za zabójstwo
2021-08-26 08:22
Prawo nie zastąpi fizyki
2021-08-26 10:10
albo jak za usiłowanie zabójstwa ... z wyrokami bezwzględnego więzienia ... to by ci się strefa zgniotu na niewiele się zdała.... za to rura zmiękła.
2021-08-26 14:38
2021-08-26 14:19
Więc ja kierowca odsiedzę coś tam iles tam... Ty będziesz martwy. I co ? Ustawowe pierwszeństwo Ci pomogło?!
2021-08-25 13:33
2021-08-25 17:09
To tylko kierowca ma uważać na drodze? A całe bydło ma robić co chce? Ile kierowcy płacą za drogi paliwo ubezpieczenia mandaty a ile reszta? To co wchodząc na pałę na przejście nie stwarzają zagrożenia? Piesi powodują wypadki za ktore nie płacą to jest niesprawiedliwe.
2021-08-25 20:23
Bydłem nazywasz pieszego na przejściu który ma pierwszeństwo na przejściu?
2021-08-26 14:20
2021-08-25 23:31
Pieszy nie może mieć samochodu, że ktoś akurat przechodzi przez jezdnię to automatycznie nie posiada auta? Weźcie się obudźcie...
2021-08-25 14:19
A już nie mogę ogarnąć jak matka idąc przez przejście z dzieckiem i prowadząc wózek rozmawia przez telefon.
2021-08-26 10:32
Czyli wg ciebie matka idąca z dzieckiem z wózkiem rozmawiając przez telefon jest większym zagrożeniem niż gadające przez telefon matka wioząca dziecko suvem :) Skoro takie jamochłony są zmotoryzowane, to nie dziwie że mamy najwiecej wypadków w Europie. Zapamiętaj sobie na przyszłość, ze to kierowca nie może mieć telefonu przy uchu, nie pieszy.
2021-08-25 18:19
Rozmawiać może, o ile uważa na to, co dzieje się na drodze. Nie potrzebuje rąk do obsługi kierownicy, biegów, kierunkowskazów itp. Kierowcy rozmawiać też mogą, ale przez zestawy głośnomówiące, właśnie po to, by ręce mieli wolne celem obsługi samochodu.
2021-08-25 17:06
Może zobaczysz o co chodzi
2021-08-25 16:26
No to coś nie gra. Nigdy? Proponuję nie gapić się osobiście w swój telefon podczas przechodzenia przez ulicę, albo udać się do okulisty.
2021-08-25 15:44
:D
2021-08-25 15:14
Ja widziałem i takich i takich. W ogóle poruszanie się w ruchu drogowym kasuje za dużo nerwów.
2021-08-26 21:08
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=915314052512118&id=100021005943739&sfnsn=mo
2021-08-26 17:03
Bo jestem niemal przekonany że zerowy. Może i koszt symboliczny, ale zawsze mogło to pójść na inny cel, gdzie choć trochę by pomogło.
2021-08-25 13:05
Każdego dnia widzę wiele osób, które nic nie robią sobie z tego skąd inąd dobrego przepisu. Kary dla kierowców? Dowalić po 30.000. Dla pieszych i rowerzystów nie ma potrzeby najwyraźniej. Stówka wystarczy, a i tak to wyjątkowa rzadkość. Poczucie bezkarności jest zabójcze.
2021-08-25 19:05
Pieszy jak korzysta z telefonu i wpadnie pod samochód, to zabije najwyżej siebie. A kierowca może wiele gorsze szkody wyrządzić.
2021-08-26 14:37
Ponadto, taki pieszy wyrządza też i inne szkody - np. zniszczenia pojazdu, który go rozjedzie - w dodatku są to trudne do likwidacji szkody, bo pieszy-winowajca martwy i prawdopodobnie bez OC!
2021-08-25 13:40
jak długo jeszcze mamy bronić ludzi przed nimi samymi? Za chwilę się zacznie przymuszanie do zdrowego jedzenia czy trybu życia, przecież są już kraje gdzie liczą, ile alkoholu kupujesz - za chwilę się zacznie "a czy na pewno mleko 3,2? Może wystarczy 2,0 - pomyśl o swoim sercu!"
Wszystko zmierza w stronę modelu chińskiego, gdzie jesteś ciągle nagrywany i dostajesz punkty, jak masz niski "rating" to jesteś stopniowo wykluczany ze społeczeństwa.
Stopniowo cofamy się w rozwoju i wracamy do średniowiecza - zresztą nic dziwnego, ostatnią czarownicę spalono w Polsce jakieś 200 lat temu, technologia się zmieniła ale ludzki mózg już nie.
2021-08-25 13:52
Każdemu damy broń. Jak następnym razem przekroczysz prędkość, to Cię zastrzelę, bo poczuję się zagrożony.
Zero zakazów, zero zamordyzmu. Utopia.
2021-08-26 09:38
Bo ja i moja rodzina też mamy! I nie wiesz nawet ile i jak poważną broń!
W Szwajcarii każdy ma po kilka sztuk broni (średnio) i niemal nikt do siebie nie strzela.
W USA (w stanach, które mają całkowicie wolny dostęp do wszelkiego rodzaju broni) przypadków przemocy z bronią jest najmniej! Dlaczego? Ano dlatego (jak wyżej)!
I tak powinno być. To nie utopia, to rozsądek! Mam prawo żyć, się bronić - to mam prawo mieć do tego środki! Dodatkowym plusem jest to, że uzbrojony naród jest trudniejszy do zniewolenia, zarówno przez wroga zewnętrznego (patrz Polska w trakcie II wojny światowej) jak i wewnętrznego (patrz Polska za czasów PRL i po 1989 roku) !
P.S. Nie musimy nikomu dawać broni! Niech sobie kupi kto chce i już!
2021-08-26 10:00
bardzo niewiele jest stanów w usa - gdzie masz prawo do noszenia broni po za swoim domem.
a to oznacza, że wpada wariat czy inny terrorysta: do sklepu, do szkoły, na główną ulicę i pruje bezpiecznie do wszystkiego co się rusza...
rok rocznie ginie w USA 40tysiecy osób - z obrażeń związanych z bronią. w tym morderstwa i samobójstwa.
2021-08-26 14:35
To, że pozostało niewiele normlanych krajów na świecie, nie oznacza, że większość, która popełnia głupotę, ma rację!!!
Na marginesie dodam, że najwięcej przestępstw z bronią jest rejestrowane w miejscach, które mają najbardziej rygorystyczne prawo w zakresie dostępności do broni (np. Chicago, Detroit, Waszyngton)! Fakty pokazują, iż w miejscach gdzie broń jest dostępna bez ograniczeń i można ją nosić jak i gdzie się chce, przestępstw z bronią jest najmniej!
W konsekwencji, Twój tok myślenia stoi w sprzeczności z logiką i faktami.
P.S. Pomijam tutaj całkowicie kwestię prawnej dopuszczalności regulacji dostępu jednostek do broni przez państwo - nie widzę ani uzasadnienia ani umocowania organów państwa, które pozwalałoby mu decydować, czy dana jednostka ma lub nie ma prawa posiadać, nosić lub używać broni!
2021-08-25 16:13
Poruszam się pieszo i dobrze strzelam:)
2021-08-25 16:45
Widać ze większość wolność, sprzedałaby za talerz zupy.
2021-08-26 10:02
i to nawet tacy głupi - którzy nie mają praw do jego otrzymywania
2021-08-25 13:42
200 lat temu nie było średniowiecza, nieuku.
2021-08-26 09:41
Złe są czasy od początku XX wieku - czasy prawa głosu kobiet = czasy socjalizmu (komunizmu, nazizmu, faszyzmu, bloku socjalistycznego) !
2021-08-25 16:12
2021-08-25 14:26
2021-08-26 07:06
Już niedługo uregulują każdy aspekt naszego życia i będziemy sobie tak siedzieć na d*pach jako "bezpieczni" niewolnicy.
2021-08-25 20:21
Skoro maja pierwszeństwo to po co maja patrzeć, aby może jeszcze kierowca myślał że chcą ustąpić pierwszeństwo i nie zwolnił??
2021-08-25 13:22
Tylu kierowców widzę z telefonami w rękach, że spokojnie można by odkorkować miasto zabierając prawa jazdy za punkty :D
2021-08-25 13:37
z drakońskimi karami dla kierowców. Nawet do tych 30 tysi. Dla innych już nie
2021-08-25 13:44
I co Ci to da, że wprowadzą taki taryfikator, jak nie ma kto go egzekwować? Jedziesz główną trasą miasta 65km/h na ograniczeniu do 50km/h, a jesteś najwolniejszym kierowcą na Zwycięstwa w Gdyni. Janka Wiśniewskiego i zdjęte podwyższenie 70km/h? Ludzie są tam tak przyzwyczajeni, że 80kta to minimum na tej ulicy.
2021-08-25 13:47
2021-08-25 16:11
Bo jeśli w promieniu 100m nie ma przejścia, to pieszy może przekroczyć jezdnie w dowolnym punkcie. Oczywisvie musi zachować ostrożność, ale nie zmienia to faktu, ze ma do tego prawo.
2021-08-25 15:00
to umie zachować prędkość i dostosować się do przepisów ... bo mandat 500Euro to jest BÓL
2021-08-26 12:29
2021-08-26 13:43
2021-08-26 13:14
ta cywilizacja nie ma prawa trwac
2021-08-26 10:59
to jak ma zobaczyc ten napis? plus za checi, moze cos to da ale jednak edukacja musi byc i to konkretna typu pokazywanie wypadkow i ich skutkow a nie legendy o tym, tylko najgorsza, surowa prawda otworzy oczy.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
