Pierwsze sprzeciwy wobec podwodnego rezerwatu w Orłowie

Michał Sielski

30 października 2014 (artykuł sprzed 9 lat)

Opinie (77)

Najnowszy artykuł na ten temat Trakt na Polankę Redłowską wyremontowany

Niewiele osób wierzy, że u wybrzeży Trójmiasta bytują np. kraby. Tymczasem są, nawet jeśli nie ich rozmiary nie są spektakularne.

Już na etapie dyskusji o formie ochrony dna w Orłowie, pojawiły się pierwsze głosy sprzeciwu. - Jeśli nie będzie refulacji brzegów, to w efekcie zniknie cały klif i ul. Orłowska - przekonywano podczas pierwszej otwartej dyskusji na temat utworzenia podmorskiego rezerwatu w Gdyni Orłowie.

Jesteś za zakazem pływania na skuterach czy szybkich łodziach w okolicach Orłowa?

tak, przyroda jest najważniejsza można to ograniczyć i wyznaczyć obszary chronione nie, nie ma tam przecież jakichś niespotykanych gatunków zwierząt i roślin

Byłby to pierwszy podmorski rezerwat w Polsce. Dzięki zmianom w prawie można tworzyć je od dwóch lat, ale do tej pory nie powstał ani jeden. Gdyński mógłby być pierwszym w Polsce.

To teren ok. kilometra wzdłuż brzegu po lewej stronie molo (patrząc w stronę morza). Rozciąga się od ostrogi Bulwaru Nadmorskiego zobacz na mapie Gdyni

do molo w Orłowie zobacz na mapie Gdyni

na odległość ok. 400 m od brzegu. Chroniony miałby być podmorski świat, niezwykle w tym obszarze bogaty.

- Są tu kraby, krewetki, kiełże, a nawet kury diabły. Nurkowie, którzy z nami współpracują, wspominają o spokrewnionych z konikami morskimi igliczniami, bądź wężynkami - wylicza Leszek Stromski z Urzędu Morskiego w Gdyni.

Dlaczego są zagrożone? Pomysłodawcy rezerwatu - czyli naukowcy z Polskiej Akademii Nauk oraz Greenpeace - przekonują, że chcą ograniczyć ewentualne straty, za które odpowiadają coraz bardziej inwazyjni użytkownicy skuterów czy szybkich łodzi. Zwłaszcza na płytkich terenach ich silniki dosłownie mielą dno wraz z wszystkimi organizmami je zamieszkującymi.

- Pływający na skuterach nie znają znaków na wodzie i zamiast omijać sztuczną rafę, wpływają wprost na nią, myśląc że dwie pławy stojące po obu jej stronach stanowią bramę wjazdową - przyznaje Leszek Stromski.

Dlatego konieczna jest ochrona tego obszaru, ale już podniosły się głosy sprzeciwu. I oponenci też mają sensowne argumenty.

- W ostatnich latach nastąpiło wypłycenie pomiędzy rafami kamiennymi. Mimo tego - gdyby nie one - sztorm sprzed kilku lat zmiótłby ul. Orłowską. Tymczasem powstanie rezerwatu całkowicie ograniczy prace refulacyjne [wydobywanie piasku z dna i poszerzanie za jego pomocą plaży, która zmniejsza się po każdym sztormie - red.] i ul. Orłowska z czasem zniknie. Co więcej: będziemy mieli rezerwat, ale nie będziemy mieli już klifu - podkreśla Zbigniew Barański, prezes Przedsiębiorstwa Robót Czerpalnych i Podwodnych, który robił refulację na tym terenie.

Czytaj więcej: Klif się cofa. Kiedy góry nad morzem?

Naukowcy są jednak nieprzekonani, choć zaznaczają, że ochrona przyrody wcale nie musi sprowadzać się do zakazów dla ludzi.

- My tylko przedstawimy swoją wiedzę, ale nie podejmujemy decyzji. Jednak dopóki nie będzie miejsc "no touch and no entry" [nie wchodzić i nie dotykać] - nic nie zmienimy. A niekoniecznie trzeba godzić w tym przypadku w potrzeby ludzkie - podkreśla prof. Krzysztof Skóra z Uniwersytetu Gdańskiego.

Dyskusja dopiero się jednak rozpoczyna. Przyznają nawet, że ich argumenty nie zawsze są naukowe.

- Weźmy trawę morską. Nie ma naukowych, racjonalnych przyczyn ochrony trawy morskiej. Nikt nie umrze, nikt nie zachoruje, gdy jej nie będzie. Ale będzie brzydziej. Głównie dlatego chcemy ten obszar chronić - podkreśla prof. Jan Marcin Węsławski z Instytutu Oceanologii Polskiej Akademii Nauk.

Michał Sielskim.sielski@trojmiasto.pl

Opinie (77) 1 zablokowana

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-10-30 17:10

Szczurek nie jest PO

wszystkie jego i Gdyni projekty będą "uwalane"

założymy się?
9 lat
- 1 1
Twoja opinia

Zmień treść

wszystkie jego i Gdyni projekty będą "uwalane"
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-10-30 17:17

Jestem za rezerwatem. Podobne sprzeciwy buły organizowane w Francji i Hiszpanii w sprawie ochrony morza Śródziemnego. Teraz wszyscy popierają rezerwaty. Są to enklawy życia, matecznik dla ryb z których żyją rybacy., a i dla turystów, amatorów nurkowania jest to atrakcja za którą mogą i muszą oczywiście zapłacić. Trzeba znaleźć konpromis, klif trzeba chronić. To zadanie dla mediatorów. Pozdrawiam i tak na marginesie nie obrzucajmy się inwektywami , dyskutujmy.

xxzibix
9 lat
- 7 0
Twoja opinia

Zmień treść

Jestem za rezerwatem. Podobne sprzeciwy buły organizowane w Francji i Hiszpanii w sprawie ochrony morza Śródziemnego. Teraz wszyscy popierają rezerwaty. Są to enklawy życia, matecznik dla ryb z których żyją rybacy., a i dla turystów, amatorów nurkowania jest to atrakcja za którą mogą i muszą oczywiście zapłacić. Trzeba znaleźć konpromis, klif trzeba chronić. To zadanie dla mediatorów. Pozdrawiam i tak na marginesie nie obrzucajmy się inwektywami , dyskutujmy.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-10-30 21:35

Powinien byc zakaz uzywania skuterow

w wiekszosci ich uzytkownicy to wyjatkowe prostaki i buce. Sa oni zagrozeniem dla kapiacych sie dzieci i osob doroslych. Wdzielic dla nich kilka klatek z dala od plaz.

nie dla bucow z wawy
9 lat
- 2 0
Twoja opinia

Zmień treść

w wiekszosci ich uzytkownicy to wyjatkowe prostaki i buce. Sa oni zagrozeniem dla kapiacych sie dzieci i osob doroslych. Wdzielic dla nich kilka klatek z dala od plaz.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-10-31 13:59

"Gdyński mógłby być pierwszym w Polsce."

O tak, będziemy "piersi"! Tylko co z tego? Potem ktoś będzie drugi czy trzeci i to, kto to zaczął, nie ma żadnego znaczenia.
Jeśli utworzenie parku spowoduje zagrożenie dla już istniejącego stanu okolic Klifu, to ów park więcej zaszkodzi niż pomoże.
Ograniczenie ruchu sprzętu motorowodnego na pewno będzie dobrym ruchem, ale zakaz zabezpieczania wybrzeża i klifu (albo całej Kępy), już niekoniecznie.

licznik z Gdyni
9 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

O tak, będziemy "piersi"! Tylko co z tego? Potem ktoś będzie drugi czy trzeci i to, kto to zaczął, nie ma żadnego znaczenia. Jeśli utworzenie parku spowoduje zagrożenie dla już istniejącego stanu okolic Klifu, to ów park więcej zaszkodzi niż pomoże. Ograniczenie ruchu sprzętu motorowodnego na pewno będzie dobrym ruchem, ale zakaz zabezpieczania wybrzeża i klifu (albo całej Kępy), już niekoniecznie.
Regulamin dodawania opinii