Za usiłowanie zabójstwa odpowie przed sądem 41-latek, który w listopadzie ubiegłego roku wjechał pijany swoim samochodem na schody i omal nie rozjechał kilku osób - w tym rodziny z dwójką dzieci. Zakończyło się właśnie prokuratorskie śledztwo w tej sprawie.
. 
2019-02-02 06:43
Jaki samochód umie jeździć po schodach?
2019-01-30 10:43
Za nimi nie nadążysz. Jak po pijaku wjedzie na schody, usiłowanie zabójstwa. Jak nożem koleś potnie drugiego, to tylko bójka albo nieumyślne spowodowanie obrażeń. Jak zabije z promilami na przejściu - jedynie jazda po pijanemu i znów nieumyślne spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym...
Ktoś to ogarnia?
2019-01-30 10:49
jak się wydaje w przekazach medialnych. albo przeczytaj sobie chociaż komentarz do części szczególnej kodeksu karnego, bo ogólna jest jeszcze trudniejsza
2019-01-30 11:39
Jeżeli wisiał na tych schodach, to jakie inne niebezpieczne manewry mógł wykonywać w tym czasie?
2019-01-31 09:03
Wy lewaki, macie nie po kolei w głowach z tym użalaniem się nad bandytami.
2019-02-01 12:16
ideologią pisowską...wszędzie tylko widzisz lewaków...to trzeba leczyć ;)
2019-01-30 12:13
2019-01-30 17:40
a każdy kto jeździ trochę po wertepach
ma odróch, że jak auto utkwi to najpierw próbuje się przegazować
bo to najprostsze i często wystarczy
jak by mu się udało była by miazga i nikt nie bronił by mordercy
"że każdemu mogło się zdarzyć"
2019-01-30 11:40
Proste było za Hammurabiego. Potem wzięli się za nie prawnicy. W rezultacie z jednej strony jest "dajcie mi człowieka a ja znajdę na niego paragraf" a z drugiej dobry adwokat znajdzie takie kruczki prawne, że może wybronić prawie każdego. Najgorzej ma zwykły człowiek, który się zaplącze w prawo przez przypadek. Jazda po pijanemu lub na prochach ( a także każdy inny czyn) nie jest przypadkowa i powinna być bardzo surowo karana.
2019-01-30 13:23
taki komenda już by nie żył. prawo to nie matematyka, gdzie tylko jeden wynik jest dobry. niestety, jeden oceni dowody i zinterpretuje przepisy tak, drugi inaczej. i kto się miał wziąć za prawo ? drwale? a "zwykłemu człowiekowi" polecam zasięgnięcie porady prawnika, bo potem taki przegra i obwinia wszystkich świętych o głupotę, nieuctwo i łapówki, bo przecież miał oczywistą rację . ceny naprawdę nie są z kosmosu. a ile zaoszczędzonych nerwów, czasu, a i często pieniędzy.
2019-01-31 12:27
2019-01-31 09:02
Jeśli wjeżdżasz autem na chodnik czy schody dla pieszych to stwarzasz dużo większe zagrożenie dla pieszych niż gdybyś poruszał się jezdnią po pijaku. W pozornie bardzo podobnych sprawach zapadają różne wyroki, bo wszystko zależy od okoliczności.
I jeszcze jedno - sąd tylko stosuje prawo, nie wymyśla go. Sędzia tylko pilnuje, by były stosowane przepisy, które wymyśliły głupki w sejmie. Więc jak masz pretensję, to sprawdź jak głosuje twój poseł.
2019-01-30 13:31
2019-01-30 13:28
Podczas gdy do owego wpłynął dopiero co akt oskarżenia, przygotowany przez prokuraturę. Wykazanie zamiaru zabójstwa przed sądem to tez zadanie dla prokuratora, wykazanie braku takiego zamiaru to zadanie obrony. Kto lepiej wykona swoją prace, temu sąd zgodnie z prawem przyzna racje. Ogarniasz to?
2019-01-30 13:18
2019-01-31 00:33
A ten sku**** co 3 miesieczne dziecko skatowal ma dostac max 8 lat. W d*pie mam takie prawo w tym chorym kraju. O jeszcze ma ochronę na dołku. P.S. nie jestem za żadna partia.
2019-02-01 09:10
Kraj to Ty
2019-01-30 11:09
czy zgodzi się z taką kwalifikacją czynu - bo jeśli nie- to takiego sędziego ci co tak chodzili pod sądy protestować w ich obronie powinni pójść i wywieźć na taczce
2019-01-30 13:32
to pisowski sędzia, co wtedy geniuszu??
2019-01-30 22:58
czyli gosciu ju z jest wolny
2019-01-31 10:32
echhh
2019-01-30 15:37
to każdy sąd się zgodzi, nie bój się. A jeżeli do takiej kwalifikacji brakuje na przykład planowania takiego czynu przed jego realizacja (tak sobie strzelam, bo nie jestem prokuratorem etc) to żaden praworzadny sąd nie ma prawa zgodzić się z taka kwalifikacja.
2019-01-30 12:16
obserwator po podstawówce od siedmiu boleści, a przedstaw no mi geniuszu argumenty prawne przemawiające za taką kwalifikacją. bo "wydaje mie się" póki co na szczęście w sądach nie wystarczają, ale dzięki ziobrowym deformom jesteśmy na dobrej drodze
2019-01-30 11:59
właściwie po co sędziowie: zróbmy głosowanie: kto za i kto przeciw i mamy wyrok: lud chce i lud ma. a w razie równości głosów niech zdecyduje ziobro, ewentualnie nasz Piotrek. Poza tym: czy wpis naszego Piotrka już kwalifikuje się jako nawoływanie do przemocy wobec osoby sędziego, czy trójmiasto.pl zgłosi ten wpis dopiero jak sędzia będzie znany z nazwiska i wyda wyrok niezgodny z wolą Piotrka?
2019-01-30 10:33
i chodzi na wolności to nie chciał ?
2019-01-31 02:22
Nie znacie się. To był Jason Bourne i dzięki niemu unikinęlismy Apokalipsy!
Apopo, od roku 2000 mniej, więcej wychodzę z domu z myślą, w ktorym momencie jakies auto, bus, ale głównie TIR nie bedzie spróbować mnie rozjechać np. na skrzyżowaniu przy jego skręcaniu w prawo.
2019-01-30 10:48
a nie stwierdzenie, że to oczywista oczywistość. przy wypadkach komunikacyjnych raczej o to trudno i nie mam przekonania, czy tu to się akurat prokuraturze uda, ale może... widzimisię i wola społeczeństwa nie wystarczą
2019-01-30 17:16
ale zamiar może być bezpośredni ( chce zabić) lub ewentualny (poprzez swoje zachowanie może zabić ). Tak w skrócie...
2019-01-30 17:58
Tak, ale zamiar ewentualny zakłada, że sprawca był świadomy i przyjmował taką możliwość. Tymczasem w przypadku pozbawionych wyobraźni kozaków drogowych okazuje się, że oni myśleli, że są nieśmiertelni, a poza tym "zawsze tak jeździli i nic nie było". Powinno się tu zmienić praktykę szkolenia kierowców, obowiązkowo zaczynać nie od przeciwruchów, tylko od filmu o wypadkach drogowych, a do mandatów - skierowanie na przymusowe, odpłatne pogadanki. Wtedy sądy w orzecznitwie musiałyby przyjmować, że kierowcy byli świadomi zagrożeń.
2019-01-30 20:21
"Tymczasem w przypadku pozbawionych wyobraźni kozaków drogowych okazuje się, że oni myśleli, że są nieśmiertelni, a poza tym "zawsze tak jeździli i nic nie było"
no i co z tego?
brak wyobrazni nie zwalnia d**ila z niczego
tak smao jak nieznajomosc prawa nie zwalnia z obowiazku jego przestrzegania
2019-01-30 20:20
on bedzie odpowiadal za usilowanie zabojstwa w zamiarze ewentualnym
w tym przypadku nie musi prokurator udowadniac ze on chcial
wystaczy ze udowdni ze liczyl sie z tym
a to akurat latwo udowdnic wystraczy zobaczyc jak jechal
2019-01-30 10:39
2019-01-30 13:57
a teraz Polskie Sądy tak sterroryzowały społeczeństwo ... że człowiek boi się zareagować ... by nie dostać zarzutów prokuratorskich z cyklu "przekroczenie obrony koniecznej" lub "przekroczenie prawa do zatrzymania obywatelskiego"
2019-01-30 12:57
2019-01-30 11:05
Puknij się w głowę!
2019-01-30 12:56
2019-01-30 12:24
Jak już masz problem zidentyfikowany to weź się lecz ziomek zanim faktycznie kogoś skrzywdzisz.
2019-01-30 11:42
a wnuczek Walesy?
2019-01-30 13:37
Jak już to pleban
2019-01-30 12:34
jedni mają w takiej czy bardzo podobnej sytuacji wyrok za usiłowanie zabójstwa a inni nie... wybiórcze to prawo, jedni mogą po pijaku, wtedy "usiłują" a drudzy to co? nie? zdecydujcie się, wybiórcze prawo nie jest sprawiedliwe...
2019-01-30 22:56
2019-01-30 12:52
Nie da rady. Zarzut to nie skazanie. Każda ogarnięta papuga wybroni tego pijaka z zarzutu usiłowania zabójstwa.
2019-01-30 22:06
Ty jasnowidz z Człuchów?
2019-01-30 15:11
I po zmianie kwalifikacji czynu na łagodniejszy z pewnością dostanie wyrok w zawieszeniu.
2019-01-30 15:42
Nic się nikomu nie stało. A ze polskie państwo nie potrafi egzekwować na przykład zakazu prowadzenia pojazdów, to przecież nie jest wina tych co ten zakaz łamią. Nieudolne państwo nie potrafi egzekwować nakładanych przez siebie kar, ale to nie znaczy, ze mamy z tego powodu wieszać na najbliższym drzewie przysłowiowa babcie sprzedająca na rogu pietruszkę i narażająca tym samym skarb nieudolnego państwa na miliardowe straty.
2019-01-30 18:39
2019-01-30 10:43
Samochód jest jak narzędzie zbrodni dla pijaków i bezmózgów jeżdżących bez prawa jazdy i znajomości przepisów.
Kiedy złapią kolejnego naćpanego lub pijanego bydlaka i nie zabiorą mu auta to na 100% zrobi to ponownie. Kwestią czasu jest to zanim kogoś w końcu zabije.
Przepisy w tym względzie powinny zostać zmienione
2019-01-30 20:58
to co wtedy mu zabrać?
2019-01-30 17:06
Ja np. byłbym bardziej za zabraniem uprawnień do prowadzenia plus mandat 5000 zł. Z tym rekwirowaniem to przesadzasz, firmie też zabrać zasób bo trafi się idiota pracownik w służbówce? Jak zalejesz komuś mieszkanie po pijaku to mamy ci zlicytować nieruchomość i wyrzucić cię i twoją rodzinę pod most? Ostre kary - tak ale z głową.
2019-01-30 11:02
Kupi sobie drugi taki za 1000zl
2019-01-30 13:55
2019-01-30 20:35
2019-01-30 14:14
zniosę nawet Kaczyńskiego, nawet Ziobrę i nawet Macierewicza u koryta
byle zabójstwa drogowe przestały być traktowane
jako śmierć z naturalnych przyczyn
tylko jako zabójstwa
2019-01-30 15:46
2019-01-30 16:20
Rozumiesz znaczenie słowa "usiłowanie" ?
Jak nie rozumiesz , to jak zjesz podwieczorek niech mama tobie wytłumaczy.
2019-01-30 20:26
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
