Park według pomysłu ojca i córki
7 września 2024
(41 opinii)
500 zł zamiast 1 tys. zł dla użytkownika samochodu na minuty
6 listopada 2018 (artykuł sprzed 5 lat)
49-letnia mieszkanka Gdańska, która w połowie października wypożyczyła samochód na minuty, nie przyznała się do popełnionych wykroczeń drogowych, ani nie wskazała odpowiedzialnego za to kierowcy. Zamiast 1 tys. zł i 22 punktów karnych, kobieta została ukarana mandatem w wysokości... 500 zł, a na jej konto nie dopisano ani jednego punktu karnego.
Przypomnijmy: w sobotę 13 października na al. Jana Pawła II
doszło do złamania czterech przepisów drogowych przez kierowcę samochodu wypożyczonego na minuty. Na nieszczęście dla kierowcy, jego manewry nagrał nasz czytelnik. Wykroczenia widoczne na filmie, to: - wyprzedzanie na przejściu dla pieszych - grozi za to mandat w wysokości 200 zł i 10 pkt. karnych
- niestosowanie się do znaku "linia podwójna ciągła" - grozi za to mandat w wysokości 200 zł i 5 pkt. karnych
- niestosowanie się do znaku C-9, nakazującego jazdę z prawej strony znaku - grozi za to mandat w wysokości 250 zł i 5 punktów karnych
- naruszenie obowiązku "jazdy prawostronnej " - grozi za to mandat w wysokości od 20 zł do 500 zł i 2 punkty karne.
Czytaj także: Auta na minuty są parkowane gdzie popadnie
- Gdyby policjant był świadkiem takiego zachowania kierowcy, to mógłby ukarać sprawcę tych wykroczeń mandatem karnym w wysokości 1 tys. zł i nałożyć 22 punkty karne - mówiła wówczas nadkom. Magdalena Ciska z Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.
Wypożyczająca pojazd nie wie kto go prowadził
Wielu czytelników w komentarzach domagało się kolejnego artykułu, przedstawiającego finał postępowania. Nie było przecież problemem ustalenie personaliów osoby wypożyczającej samochód w tym czasie, wszak wszystkie podróże są zapisane w systemie firmy. Problemem jednak okazało się ustalenie personaliów kierowcy (nie wypożyczającego). 49-letnia mieszkanka Gdańska, na której konto był wypożyczony samochód, nie przyznała się oraz nie wskazała osoby, która rzekomo miała prowadzić pojazd.
- Kobieta zaprzeczyła, aby w dniu popełnienia wykroczeń na al. Jana Pawła II kierowała tym samochodem. Nie wskazała też osoby, która miałaby prowadzić to auto. W związku z powyższym gdańszczanka usłyszała zarzut popełnienia wykroczenia polegającego na tym, iż wbrew obowiązkowi nie wskazała komu powierzyła pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie (art. 96 par. 3 kodeksu wykroczeń). Za powyższe wykroczenie 49-latka została ukarana mandatem karnym w wysokości 500 zł - mówi nadkom. Magdalena Ciska.
Miejsca
Zobacz także
Czy to pierwszy w dziejach plan Trójmiasta?
7 września 2024
(58 opinii)
Dziś nocny przejazd rowerowy
7 września 2024
(162 opinie)
Opinie (646) ponad 20 zablokowanych
-
2018-11-06 06:03
Skoro tak się dzieje z karaniem to nie mam pytań. (86)
Mam nadzieję że polycja nie popusci ani na milimetr.
- 566 13
-
2018-11-06 06:19
(37)
ta pani nie powinna mieć uprawnień. przecież jak tak jeździ to może kogoś zabić.
- 101 2
-
2018-11-06 06:26
(33)
naćpana nachlana?
- 52 2
-
2018-11-06 06:29
Może to przez wibrator? (8)
- 42 9
-
2018-11-06 10:07
Niech ktoś niechcąco ujawni jej dane (4)
Może być ciekawie
- 21 1
-
2018-11-06 12:19
Gdyby pplicja chciala to by sprawdzili skad bylo brane auto (3)
Moze tam byl miejski monitoring. Przeciez kamer jest w brud. Po cos one sa
- 23 1
-
2018-11-06 14:25
(2)
Tylko niestety policja ma to w "d...e"
- 20 1
-
2018-11-06 15:25
Wszyscy na 100% platnym L4 (1)
Mają wyj..na służbę knury
- 17 3
-
2018-11-08 00:47
100%?
na sto % to jesteś Amebą, oni maja tylko 80 :)
- 1 2
-
2018-11-06 10:29
Zorientowana ... (2)
Nie powiem i co mi zrobicie ?
- 9 4
-
2018-11-06 11:00
To może być ta z Łodzi
- 6 1
-
2018-11-06 11:00
To ta z Łodzi?
- 5 1
-
2018-11-06 09:31
Juz widać wyniki wyborów (7)
Wyższa Kasta czy Prokurator?
- 25 5
-
2018-11-06 09:47
Ktoś z PO (3)
Oni są nietykalni w Gdańsku
- 16 16
-
2018-11-06 10:05
W więzieniu jak zwykle 70% poparcia dla teoretycznego Prezydenta... (2)
Czyli tam bez zmian
- 12 5
-
2018-11-06 11:24
w więzieniach pedofile i mordercy zagłosowali na kolegę Kaczyńśkiego (1)
- 6 12
-
2018-11-06 19:40
tiaaa, 80% bandytów na Adamowicza
- 4 1
-
2018-11-06 12:10
PiS miał na zmiany trzy lata (2)
Ale nawet nie próbował tego zmieniać. Dlaczego? To bardzo proste, w razie czego tez powiedzą, ze nie wiedza kto kierował. Nie może być przecież tak, ze prawo będzie pozbawione furtek dla kolesi.
- 14 2
-
2018-11-07 09:31
8 lat syfu i dyktatury zamordyzmu Tuska (1)
Ciężko posprzątać
- 3 5
-
2018-11-08 09:13
Jeśli już to anarchii
Zarzuty do rządów PO idą raczej w tę stronę. W stronę zamordyzmu do idziemy teraz.
- 2 0
-
2018-11-06 09:33
Brawo (11)
Teraz wszyscy wiemy jak lmać prawo i nie ponieść adekwatnych konsekwencji
Teoretyczny Prezydent , teoretyczne miasto, teoretyczne prawo- 20 7
-
2018-11-06 09:45
Tak, bo prezydent miasta za to odpowiada (1)
Nie sterujący prokuraturą Ziobro...
- 12 9
-
2018-11-06 11:41
a ja dotąd myślałem, że ktoś z MSWiA
- 3 0
-
2018-11-06 09:51
Już wiemy, dzięki sedziemu (6)
Jak ukraść 50 złotych a później powołując się na precedens w sądzie , powiedzieć że byliśmy przepracowani.
Ale tylko jak nas złapią
Dziękujemy- 13 0
-
2018-11-06 09:53
Tak Sędziowie nas dużo nauczyli (1)
Tylko nie wiem jak wiertarkę ukraść ?
Co wtedy się mówi?
Jak nas złapią oczywiście- 6 3
-
2018-11-06 11:42
mów, że zostałeś wkręcony i uległeś nachalnej reklamie
- 6 0
-
2018-11-06 10:00
Wazne (2)
Jak ukradniesz babci 50 złotych z przepracowania,
To koniecznie musisz w Sądzie powiedzieć,,oddaje swoje życie w ręce sądu,,
I obrońca musi płakać , to warunek konieczny.- 10 2
-
2018-11-06 15:50
3 lata specgrupy szukającej haków na sędziów (1)
Znaleźli wiertarkę, 50zł i pęto kiełbasy.
Chciałbym, żeby politycy PiS byli chociaż w połowie tak uczciwi...- 7 2
-
2018-11-07 09:34
Pitera przez 8 lat znalazła Dorsza za 6,90
I to nie Sędzia był
- 1 0
-
2018-11-06 15:42
w polsce nie ma prawa precedensowego. za duzo filmów z USA ogladales :d
- 4 0
-
2018-11-06 09:58
(1)
"Teoretyczny Prezydent , teoretyczne miasto, teoretyczne prawo"
A co ma prezydent miasta do obowiązujących przepisów ogólnych, w tym Kodeksu Wykroczeń jełopie?- 9 1
-
2018-11-07 09:35
Zaczęło się 5 lat syfu
Morda w kubeł kmioty !
My tu rządzimy!- 1 0
-
2018-11-06 09:36
Jak nic sędzia (3)
Oni wiedzą co powiedzieć wymyślić aby nie ponieść konsekwencji
POmrocznosc jasna , przepracowanie , wziął ale nie ukradł...- 14 2
-
2018-11-06 10:01
A co się mówi w Sądzie jak się kiełbasę ukradnie ? (2)
Nie pamiętam co ten sędzia mówił
Ktos pamieta?- 3 0
-
2018-11-06 15:51
Ta kiełbasa się nam należała (1)
I nie oddamy jej na Caritas
- 6 0
-
2018-11-07 09:36
Dzieki
Prymitywne jak na sędziego ale dzięki
- 0 0
-
2018-11-06 11:20
(2)
To nie Pani tylko zwykła beszczelna tipsiara
- 10 0
-
2018-11-06 14:54
(1)
I pewnie leginsiara..jakas Sandra, czy inna Roxana..
- 5 0
-
2018-11-07 12:58
albo nicola
- 1 0
-
2018-11-06 06:28
Przypadkowo powinny wypłynąć dane tej osoby... (8)
Szybko by przypomniała sobie, że to ona prowadziła i publiczne poprosiła by o maksymalny mandat, żeby tylko internet dał jej spokój.
Zero litości dla bandytów drogowych- 89 5
-
2018-11-06 09:23
akurat ona się martwi internetem... (7)
wściekliznę na jego punkcie mają raczej ludzie grubo przed 30 rokiem życia, przejmujący się jeszcze opiniami innych, nie potrafiący żyć bez facebooka. Natomiast co do meritum to w przypadku osób fizycznych nie zatrudniających kierowców w swojej działalności gospodarczej nie powinno być możliwości niewskazania kierowcy. W takim wypadku powinien być obciążony wynajmujący. Gdyby było ustanowione takie domniemanie to nie mogłaby się uchylić.
- 22 0
-
2018-11-06 09:46
(6)
Przepraszam, ale to w pokoleniu emerytów nie ma większej obawy niż co sobie sąsiad pomyśli...
- 5 3
-
2018-11-06 10:18
49 lat to pokolenie emerytów? :D (4)
człowieku... 50latkowie do emerytury mają tyle samo lat pracy albo i więcej co ty lat doświadczenia po studiach
- 4 3
-
2018-11-06 10:39
Ciebie chyba zdrowy 50 latek nigdy nie wy... (1)
- 2 2
-
2018-11-06 12:07
nad grobem stoisz, żebyś się do niego nie wy...
- 0 0
-
2018-11-06 12:41
A skąd Ty wziąłeś to 49 lat? (1)
To odpowiedź na "ludzie grubo przed 30 rokiem życia, przejmujący się jeszcze opiniami innych"...
- 0 3
-
2018-11-06 15:28
z artykułu, kobita miała 49 lat
- 5 0
-
2018-11-06 15:27
sąsiad to nie fejsbuk
- 2 0
-
2018-11-06 06:47
Powiem tak . (9)
Scignijcie ludziska poslow ktorych sobie wybraliscie . Takich wyborow dokonaliscie.
Oni sa od ustanawiania prawa.
Policja ma zwiazane rece.
Przykre ale prawdziwe.
Macie TO co wybieracie.- 42 4
-
2018-11-06 06:59
(5)
Jak to policja ma związane ręce? Tym swoim protestem? Bo nie podoba im się, że dostają na zwolnieniu 80% jak wszyscy inni ludzie? A może tobie się podoba , że nie płacą składek emerytalnych i gdy ty jeszcze musisz pracować ponad 20 lat to oni pobierają emeryturę z twoich składek. No ale wiadomo... Wina Pis , po czy innego szamba.
- 18 17
-
2018-11-06 07:50
Prawem. Policja postepuje zgodnie z prawem.
- 17 4
-
2018-11-06 08:51
(2)
Zniżę się do twojego poziomu intelektualnego i napiszę czy ty jesteś głupi czy nienormalny? Co mają prawa emerytalne Policji do omawianego przypadku totalnej bezkarności. Zawiść i zazdrość aż kipi między twoimi słowami ale cóż, dobrze że taki ktoś nie dostał się do ich szeregów choć marzył o tym by pracować o 20 lat krócej. Artykuł jest o naszym prawie do tego że wystarczy się nie przyznać do zarzucanego czynu by otrzymać obligatoryjna karę 500pln. Ale nasuwa się kolejne pytanie czy takie tłumaczenie wystarczyłoby w sytuacji gdyby na tym przejściu została potrącona osoba ze skutkiem śmiertelnym. Gdyby uciekła i tak samo się tłumaczyła czy też by dostała 500pln? Czy wtedy Policja wysiliłaby swoje pośladki i sprawdziła monitoring by zauważyć że za kierownica pojazdu siedziała ta pani i oprócz podstawowej kary przywalić dodatkowe tysiące za kłamstwo.
- 13 3
-
2018-11-07 13:06
"Ale nasuwa się kolejne pytanie czy takie tłumaczenie wystarczyłoby w sytuacji gdyby na tym przejściu została potrącona osoba ze skutkiem śmiertelnym." Prawdopodobnie nie wiele by to zmieniło.
W Polsce dostaje się śmieszną karę za zamordowanie człowieka używając do tego samochodu.- 1 0
-
2018-11-08 08:17
A moze ona wcale nie prowadzila tego auta tylko synalek a ona nie chciala go wsypac?
- 3 0
-
2018-11-06 11:52
A czy Ty zastanowiles sie ?
Dlaczego nie otrzymujesz 100% za L 4 a 80 %
Skladke placisz 100 % procent prawda %
Kto zarabia na tych twoich 20 procentach .
To w nawiazaniu do zazdrosci dla sluzb ..
Powiem dobitniej mNabor trwa caly czas.
0p- 1 3
-
2018-11-06 21:36
" Scignijcie ludziska poslow ktorych sobie wybraliscie . Takich wyborow dokonaliscie." (1)
O to to to właśnie.
Wiele osób pyta dookoła " Kto wybrał tego prezydenta? " albo jeszcze lepiej " co za tępy naród wybrał tych złodzieji i gwalcicieli?! "
Odpowiedź jest prosta. Ten sam tępy naród i Ci sami głupi obywatele którzy dali wam kedyt zaufania w wyborach do parlamentu i na prezydenta Polski. Tylko się w końcu przekonali jaki wielki błąd popełnili dopuszczając was do władzy.- 2 0
-
2018-11-06 23:09
Później politycy wybrani przez naród powołują komendantów policji.
Tyle w temacie.
- 1 0
-
2018-11-06 23:12
Ręce opadają głosują na przestępców, patologię
a potem pretensje do wszystkich tylko nie do siebie.
- 3 0
-
2018-11-06 06:51
jest milion kamer w miescie na pewno gdzies widac kierowce
- 52 2
-
2018-11-06 07:20
Weźcie dowolnego człowieka, posadźcie go przed nagraniami z monitoringu (4)
i niech spokojnie przegląda całą trasę samochodu. Na bank na którymś ujęciu będzie widać kierowcę.
- 44 2
-
2018-11-06 08:35
Chytra baba z Radomia, powie, że się przesiadła jakieś 5 minut wcześniej i nie wie, kto jej auto dał (3)
- 11 0
-
2018-11-06 09:47
Sprawa powinna trafić do sądu. (1)
Tam sędzia powinien ocenić takie tłumaczenie oraz ciężar innych dowodów i odpowiednio dosolić.
p.s.
Takie artykuły prasowe są dobre i potrzebne bo uwidaczniają odpowiednim organom jakie są oczekiwania społeczne i jakie jest poczucie społecznej sprawiedliwości.- 12 1
-
2018-11-06 10:19
Nie "społecznej sprawiedliwości" tylko "sprawiedliwości" szanowny kolego.
"Społeczna sprawiedliwość" jest (TFU!!!!) wtedy, gdy 2 meneli spod budki z piwem ma 2x więcej głosów od mgr.inż.dr.rehab. ;]
"Społeczna sprawiedliwość" jest (TFU!!!!) wtedy, gdy Ty musisz pracować na zasiłki dla w/w dwóch meneli.- 5 1
-
2018-11-06 14:55
Bezdomny, jak Tadeuszowi...
- 0 0
-
2018-11-06 07:43
(2)
Czytając to zastanawiam się po co jeżdżę przepisowo 600 konnym samochodem skoro mandat kosztuje tyle co dobra kolacja
- 35 2
-
2018-11-06 09:08
Dobra kolacja za 500zł?
No chyba żartujesz. Za 500zł to ja kupuję jedzenie dla psa. Nigdy bym czymś tak tanim nie nakarmił rodziny.
- 15 14
-
2018-11-06 11:33
Jak Cie zatrzymają za kierownica mozesz mieć problem, z przekonaniem że nie wiesz kto prowadził ;) w pozostalych przypadkach mandat max 500 zl jak bohaterka artykułu.
- 3 0
-
2018-11-06 07:55
czyli to samochody idealne dla piratów? (10)
nie wstyd tej firmie?
- 29 3
-
2018-11-06 08:05
ta firma powinna wyjść przed szereg i w imię dobrego PR (9)
nałożyć na wypożyczającą samochód 10 krotność tego mandatu co zapłaciła, za przekazanie samochodu osobie trzeciej. Gwarantuję, że szybko sobie baba przypomni kto prowadził.
- 37 4
-
2018-11-06 11:52
kompletny absurd (7)
wynajmujący nie daje możliwości odstępstwa. Umowa wskazuje kto wynajął.
Ktoś w Policji poszedł jej na rękę i odstąpił od wykonania swoich obowiązków.- 11 3
-
2018-11-06 12:44
Umowa to nie prawo
Jeżeli złamała regulamin Traficara, to sprawa tylko między nią, a Traficarem, policja tu nie ma nic do rzeczy.
- 6 0
-
2018-11-06 13:41
(5)
"wynajmujący nie daje możliwości odstępstwa."
Co nie oznacza, że w praktyce nie mógł prowadzić ktoś inny.
"Umowa wskazuje kto wynajął."
No właśnie. Kto wynajął, a nie kto prowadził.
Problemem w tej całej sytuacji jest ustawowa odpowiedzialność za niewskazanie sprawcy. Niska odpowiedzialność dodajmy.- 2 0
-
2018-11-06 15:34
dokładnie tak (4)
a wystarczyłoby w ustawie wprowadzić domniemanie że kierującym był wynajmujący i to ona musiałaby to domniemanie obalać i wskazać winnego.
- 6 0
-
2018-11-06 15:54
Mój kuzyn Xiao Ming Tzy (1)
Zameldowany w Ho Chi Minh. Wyjechał wczoraj.
O dziwo ten numer przechodzi przy fotoradarach...
Po prostu kara za niewskazanie musi być wyższa niż za samo wykroczenie. Inaczej to nie ma sensu...- 5 0
-
2018-11-07 00:32
To jak się uprą to sprawdzą na granicy tzn w systemie
paszportowym. Chociaż można powiedzieć że leciał do Chin chyba z Berlina albo Paryża.
- 2 0
-
2018-11-06 21:44
(1)
Czyli "udowodnij, że jesteś nie winny inaczej pierdzisz w pasiak" w ciekawym kierunku zmierzamy. Nie bronie tej kobiety tylko pokazuje ogół. Domniemanie? Domniemam , że jakiś Franciszek Z. wybił mi szybę w aucie. Jak nie udowodni , że to nie on to go obciążymy
Sąd ma udowodnić Tobie winę a nie Ty masz udowadniać swoją niewinność przed sądem.
Na 99% baba jest winna ale to sąd musi jej to udowodnić a nie ona swoją niewinność .- 3 0
-
2018-11-07 13:18
to co piszesz to nie działa w przypadku oskarżeń o gwałt, molestowanie.
tutaj wystarczą tylko fantazje kobiety żeby niewinnego człowieka skazać- 0 0
-
2018-11-06 15:32
tylko wcześniej zawarta umowa definiuje wymiar kary
po fakcie to Traficar już nic nie powinien, może jej nagwizdać, ewentualnie na przyszłość zmienić zasady.
- 1 0
-
2018-11-06 08:01
mam nadzieję, że służby nie pozwolą sobie tak grać na nosie (2)
- 15 1
-
2018-11-06 10:46
Służby to dno..niepotrzebne zwyczajnie..
- 0 0
-
2018-11-06 15:35
służby nie kształtują prawa
- 1 0
-
2018-11-06 08:02
Auta na minuty pod kontrolą. (2)
Za późno, mandat przyjęła i koniec. celowe działanie i bezkarność!!!
- 14 0
-
2018-11-06 12:16
przyjęła mandat za niewskazanie kierowcy (1)
ale tajemniczy kierowca w dalszym ciągu nie został ukarany za wykroczenia. jak go policja znajdzie, to mu dowali. mam nadzieję, że szybko.
- 5 1
-
2018-11-06 14:57
Tajemniczy kierowca jest nieuchwytny..to Dominic Toretto, szybki i wściekły..
- 2 0
-
2018-11-06 10:53
Policja ma teraz wyrąbane na mandaty
Bo strajkuje. Nie licz na surową karę
- 0 1
-
2018-11-06 10:57
Jesli tak to więcej nie skorzystam z ich usług.
Zero tolerancji dla patologii stwarzającej zagrożenie dla ludzi na pasach
- 3 2
-
2018-11-06 14:06
Można było prześledzić trasę i sprawdzić okoliczne systemy monitoringu!
Dlaczego tego nie zrobiono? pytam się!!
- 1 0
-
2018-11-06 06:04
Chore!!! (26)
Nie chce podać, nie pamięta? Taka osoba nie może mieć prawa jazdy, do sądu i na ponowny egzamin!
A jak komuś zrobi krzywdę? A jeżeli auto wykorzystane zostanie do przestępstwa?
Podajcie jej dane, internauci ustalą gdzie ta p---a pracuje a jej szef na pewno ją doceni!- 700 48
-
2018-11-06 06:19
Blokad użytkownika też by pomogła
- 35 1
-
2018-11-06 06:49
5tysięcy grzywny za ukrywanie sprawcy
Odrazu pamięć by powróciła
- 90 5
-
2018-11-06 07:01
(3)
Kiedyś chyba za niewskazanie był mandat X2 ale za to bez punktów... Szybko by niektórym faja zmiękła.
- 45 3
-
2018-11-06 10:11
(2)
Czyli było to coś w rodzaju łapówki tyle że państwowej. Zapłać więcej a punktów nie będzie.
Gdybyś jako kierowca powiedział policjantowi że zapłacisz więcej ale bez punktów to od razu popełniasz przestępstwo.- 3 3
-
2018-11-06 10:49
Chore...kary, mamdaty, punkty..chore do potęgi...
- 0 5
-
2018-11-06 12:20
Przecież gdyby wskazała sprawcę zapłaciłaby 1000 zł i 22 pkt karne.
Nie wskazała i dostała 500 zł bez punktów. To wina ustawodawcy, że za nie wskazanie osoby kierującej nie ma np widełek np. 500-5000zł. Gdyby Pani groziło 5000 zł wolałaby 1000 zł i 22 pkt karne. Ot proste.
- 26 0
-
2018-11-06 07:31
Zgodnie z prawem jrsli to Ktos z rodziny nie masz obowiazku go obciazac takie prawo (11)
..
- 12 10
-
2018-11-06 07:51
(1)
Tylko w przypadku przestępstwa, nie wykroczenia.
- 13 4
-
2018-11-06 09:49
Obecnie już też wykroczenia.
Chyba ;]
- 3 3
-
2018-11-06 08:08
Ale TC może nałożyć na babsko własną karę (8)
- 9 1
-
2018-11-06 08:10
uhhu (7)
to jej dopiero pojdzie w piety! co tam trybunal traficara ma w zanadrzu? kamieniolomy? galery?
- 5 3
-
2018-11-06 09:32
mogą narzućić kare np 5000 za powierzenie auta obcej osobie (6)
a jak będzie sie migać, to mają jej zeznanie z policji, że to nie ona proawdziła. i pytanie czy sobie przypomni i odpowie za składanie fałszywych zeznań czy wybuli 5k kary...
- 16 1
-
2018-11-06 10:50
(4)
Jasne, akurat ktos sie bedzie w to bawił...
- 0 5
-
2018-11-06 11:45
(3)
No przecież sama się przyznała że to nie ona prowadziła i nie pamięta kto więc się wystawiła TC na srebrnej tacy. Brawo ona!!!
- 10 0
-
2018-11-06 13:03
Pamiętaj, że wszystko zależy od indywidualnej sytuacji. (2)
Znam takich, którzy woleliby i 5 koła zapłacić zamiast 22 punktów karnych (i chyba nawet sam do nich należę). Jak utrata prawka = utrata pracy, to wiele zrobisz by do tego nie doszło.
- 2 1
-
2018-11-06 13:32
Oczywiście nie dotyczy niełamania prawa :D
- 0 0
-
2018-11-06 14:59
Cóż, zabiorą mi prawko, mam jeszcze dwa zapasowe, wiec, jak chca, niech biorą..
- 0 2
-
2018-11-06 13:05
"mogą narzućić kare np 5000 za powierzenie auta obcej osobie"
Nie mogą. Trafficar ma regulamin, w którym kara za takie zachowanie wynosi 250 zł.- 2 0
-
2018-11-06 07:35
Wyobraź sobie ze w naszym kraju można mieć samochód a nie mieć prawa jazdy, co to ma do rzeczy ?
- 2 9
-
2018-11-06 08:34
a wystarczy (2)
a wystarczy aby kara została nałożona na wypożyczającego i następnym razem dobrze będzie pamiętać komu i kiedy udostępnił samochód
- 27 1
-
2018-11-06 09:25
(1)
Regulamin Traficar jasno mówi, że samochód może prowadzić jedynie osoba wypożyczająca. Powinna dostać jeszcze drugą karę od Trafi
- 26 1
-
2018-11-06 11:58
250 zł za to przewiduje regulamin... w piety jej pojdzie "D
- 6 0
-
2018-11-06 13:24
(1)
oraz zgłoszenie do pracodawcy! Natychmiast!
- 1 0
-
2018-11-06 15:00
A jak bezrobotna oficjalnie?
- 1 0
-
2018-11-06 13:30
Tusk Nowak Rostowski i cała banda gnid też nic nie pamięta i co ?
- 1 6
-
2019-03-07 08:15
nieprawda
W Polsce obowiązuje zasada domniemania niewinności. Kobieta broni się nie wskazaniem sprawcy i ma rację. Nie musi obciążać sama siebie ani osób jej bliskich. Taki bubel prawny. To nie Ameryka :)
- 0 0
-
2018-11-06 06:04
Brawo Brawo (23)
W cale nie było to poważne wykroczenie bo większość kierowców tak robi
- 61 468
-
2018-11-06 06:05
Hahahahahah (5)
Dobry żart
- 36 2
-
2018-11-06 07:21
ze wiekszosc tak robi to nie zart niestety (3)
- 10 4
-
2018-11-06 07:23
Chyba w Radomiu
- 10 2
-
2018-11-06 07:35
Że jesteś idiotą to też nie jest żart.
- 6 2
-
2018-11-06 09:41
Czyli większość osób jeździ w Gdańsku lewym pasem niż prawym?? Bo że w Spocie, Gdyni i całej reszcie kraju tak się nie robi to chyba wiesz mam nadzieję.
- 2 1
-
2018-11-06 18:28
Współudział jak nic, ciekawe kto właścicielem jest konta bankowego, z którego pobrano kasę
za usługę, czy też pomroczność jasna waćpanny. Widocznie do samego końca z kamerką trzeba jechać.
- 0 0
-
2018-11-06 06:06
Spadaj trollu.
- 13 4
-
2018-11-06 06:19
To tej większości odebrać prawo jazdy dożywotnio
- 15 3
-
2018-11-06 06:52
Jesteś idiota. Za takie myślenie powinna być kara śmierci.
- 1 3
-
2018-11-06 07:26
Kolosalne kary i zabieraniem uprawnień (2)
Jeśli to według niektórych z Was jest małe wykoroczenie i jesteście zdania że dużo tak robi to pomyślcie czy czasami nie macie nawalone w głowach.
ludzie pomyślcie na logike kto zapiep**a nawet 100km/h pod prąd będą pasy i niech wybiegnie dorosły,zwierze czy nie daj boże dziecko,taki d**il nie zdąrzy zahamować i zabija na miejscu.
Nie komentujcie tego jakbyście bronili tą babę bo takie zachowania trzeba karać i to kolosalnymi mandatami i zabieraniem uprawnień,bo najpierw d**ile robią a jak kogoś zabiją to dopiero myślą co zrobili.- 14 1
-
2018-11-06 10:52
(1)
Bo samochód powinien umieć nad przejściem lecieć i nikomu krzywdy nie zrobi..
- 0 1
-
2018-11-06 23:51
Bo przed przejściem masz obowiązek być na swoim pasie, uważnie się rozglądać za pieszymi i jechać z prędkością umożliwiającą nawet nagłe wyhamowanie. Tak, wtargnięcia się zdarzają, ale dbanie o bezpieczeństwo na drodze należy do obowiązków wszystkich uczestników ruchu bez wyjątku.
- 1 0
-
2018-11-06 07:43
Ręce opadaja
Jak wielu kierowców tak robi tzn, ze nie jest to poważne wykroczenie? Przemyśl to może co, zanim coś mądrego znowu napiszesz?
- 10 1
-
2018-11-06 07:47
W cale
Wcale piszemy łącznie a twój komentarz jest tak idiotyczny Jak znajomość polskiego
- 3 2
-
2018-11-06 08:05
Baran z kabaretu
W Radomiu pewnie tak, po zjedzeniu chińskiej zupki.
- 0 1
-
2018-11-06 08:15
"W cale" ??? Jaki to język? Radomski? (1)
- 8 1
-
2018-11-06 10:02
Radomski?
Radomskiego to se mozesz odpalic ale zapalkami
- 1 1
-
2018-11-06 08:24
czyli jak większosć tak robi to znaczy, że jest ok?
w takim przypadku to już nie jest łamanie przepisów? dlaczego? bo większość tak robi? gratuluję
- 2 0
-
2018-11-06 08:54
Majki (2)
To jest droga z ograniczeni3m do 30 km/h i caly czas bi3gaja tam dzieci w8ec jak kiedys taki pajac potraci twoje dziecko to bede ciekawy czy napiszesz ze wiekrzosc tak jezdzi pahacu
- 7 1
-
2018-11-06 10:53
Co dzieci robią na ulicy? Pozamykać rodziców, za brak opieki.
- 2 7
-
2018-11-07 09:50
dzieci ? a co tam dzieci.
Ja z tym nagraniem poszełbym do związu rowerzystów. Tam jest przejazd rowerowy. Ci jakby sie wzieli za tą panią to na 100% trafiłaby do paki- 0 0
-
2018-11-07 07:33
prawda
- 0 1
-
2018-11-07 21:13
Chyba u ciebie na wsi
- 0 0
-
2018-11-06 06:05
(8)
Jestem winna ale nie przyznaję się...Bhawo Ty)
- 250 10
-
2018-11-06 08:21
Ciekawe jakie miała plecy.. (1)
Pewnie jechała na spotkanie.. Swoim samochodem takich idiotyzmów by nie robiła. Niestety przysłowie 100 lat za murzynami cały czas aktualne u nas w kraju.
- 7 0
-
2018-11-06 10:52
Jak by nie robiła?
Mało to takiej patoli jeździ po drogach?
- 3 0
-
2018-11-06 10:01
(1)
W Słowacji policja na pewno nie miała by żadnych problemów, aby wsadzić taką kobietą za kratki za świadome kierowanie samochodem, aby spowodować wypadek.
- 5 0
-
2018-11-07 09:49
szczególnie jakby to była Polka :D tam sa cięci na nas
- 2 0
-
2018-11-06 10:29
policja powinna ją zastrzelić
to jedyna i słuszna kara.
- 2 1
-
2018-11-06 19:29
Takie babki po 40 są najgorsze...
... bo chcą za wszelką cenę pokazać, że jeszcze coś tam mogą xD
- 5 1
-
2018-11-07 07:34
(1)
polak potrafi, nawet z piekła się wykaraska
- 1 0
-
2018-11-07 13:21
wystarczy, że polak głosuje tak jak głosuje. tu już nawet ucieczka do piekła nie pomoże
- 0 1
-
2018-11-06 06:05
(52)
Nie wiedziałam, że w traficarze jest opcja wypożyczenia samochodu dla kogos. Nasza policja jest tam durna, że brak słów. Wiadomo, że ktoś nie założył sobie konta na nią i nie oddała nikomu telefonu, żeby mógł otworzyć auto i sobie pojezdzic...
- 500 25
-
2018-11-06 06:39
Wypozyczajacy nie ma prawa (24)
Odstąpić pojazdu osobie trzeciej
- 109 1
-
2018-11-06 06:54
(19)
Nie można komuś odstąpić auta, mówi o tym regulamin Traficara... Pani obroni się przed mandatem i punktami karnymi, ale dostanie karę od Trafi za łamanie regulaminu
- 85 1
-
2018-11-06 07:12
... (12)
No to jeszcze dostanie dodatkowo karę od Traficar:
Za regulaminem.
F. Udostępnienie samochodu osobie nieuprawnionej do kierowania pojazdem - 250 PLN- 55 2
-
2018-11-06 08:10
(3)
Udostępniła uprawnionej (posiadaczowi prawa jazdy) tylko nie chce powiedzieć komu. A np. ty byś chciał, żeby na ciebie matka doniosła?
- 5 58
-
2018-11-06 08:20
Co za patola. Drogowi przestępcy i kryjąca ich rodzinka.
- 36 4
-
2018-11-06 09:31
żle mówisz.
Osoba uprawniona w tym wypadku to wyłącznie ta która loguje się do aplikacji i rezerwuje auto. Każda inna jest nieuprawniona.
- 32 0
-
2019-05-26 08:42
Mam wrażenie że jesteś nienormalny
- 0 0
-
2018-11-06 08:54
(2)
A czy jest tam napisane kto jest uprawniony do kierowania pojazdem? Chodzi o kogoś innego niż wypożyczający czy np. kogoś kto nie ma prawka? Nie korzystałem nigdy z tej usługi, nie znam regulaminu.
- 6 3
-
2018-11-06 09:48
Chodzi o kogoś innego niż wypożyczający.
- 8 0
-
2018-11-06 12:03
to se wygugluj , to zajmuje 2 minuty i wiesz a nie pytania za 100 punktow...
- 2 1
-
2018-11-06 10:55
Gdzieś sobie wsadź te regulaminy...
- 0 8
-
2018-11-06 11:22
Mam nadzieje, ze Traficar walnie dodatkowa kare i zablokuje konto szanownej pani
- 10 2
-
2018-11-06 11:45
(1)
Nie dostanie. Ona nie pamięta i nie wyklucza że ktoś mógł jechać ale tym samym nie pamięta czy ona popełniła te wykroczenia.
Inaczej mówiąc. Ktoś mógł jechać posiadając jej telefon bez jej zgody gdy ona Spała. To nie policja to przepisy są durne... ☹️ Traficar powinien mieć kamerę skierowana na kierowcę...- 8 5
-
2018-11-06 15:03
A nie na...pedały?
- 0 0
-
2018-11-06 15:57
Ale ona nie udostępniła, tylko nie wie kto kierował.
- 2 0
-
2018-11-06 07:30
lepsze to niż nic (5)
ale to jest patologiczna sytuacja, że firma traficar przejmie obowiązki polskich sądów
Regulamin traficara stoi wyżej niż kodeks drogowy. Koniec świata...- 29 2
-
2018-11-06 08:12
Błąd (3)
Regulamin traficara nie stoi wyżej. Regulamin swoje a prawo swoje. Kobieta została ukarana za to, że nie podała komu użyczyła samochód. W tej sytuacji kara jest po prostu nie adekwatna. Też wolałbym zapłacić 750 zł zamiast 1000 zł i 22 pkt. Zapewne gdyby tego nie zrobiła to by straciła prawo jazdy. Traficar za takie odstąpienie samochodu to powinien blokować takiego użytkownika i nigdy już nie będzie mógł wypożyczać.
- 30 1
-
2018-11-06 10:03
no ale właśnie widać, że te 2 rzeczy nie są równorzędne (2)
prawo dotarło do ściany i nic babie nie zrobi
liczymy na regulamin sr*fikara
to ewidentnie, w praktyce, regulamin stoi ponad prawem- 5 2
-
2018-11-06 10:34
kompletnie nie rozumiesz czym jest regulamin korzystania z usługi a czym kodeks wykroczeń (1)
dramat, mam nadzieję że masz mniej niż 18 lat
- 7 3
-
2018-11-06 12:01
hehe wszystko jest ważne do samego końca i jeżeli korzystasz z usług uregulowanych, to się do nich stosujesz i też są formą prawa.
- 3 0