Czy rowerzysta ubrany w sportowe ciuszki jest automatycznie uprawniony do łamania przepisów? - pyta nasz czytelnik, pan Mariusz.
Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.
2008-07-29 20:27
szosowy? Co chwile ktoś o nich pisze i mam wrażenie jakoby nie dotyczyły ich przepisy dla rowerów i rowerzystów. Fajna sprawa, pom Nie mogę natrafić na ten wyjątek, bardzo proszę o podanie odpowiedniego zapisu w KD. Naprawdę dobrze szukałem, ale ślepy chyba jakiś jestem bo znalazłem tylko kilka zapisów o rowerach i rowerzystach. I wiem że nie ma dla nich żadnego usprawiedliwienia przed korzystaniem z drogi rowerowej, a w przypadku jej braku z pobocza. Za niestosowanie się, przewidziano sankcje karne w postaci mandatu, ujęte w Taryfikatorze Mandatów i wynoszą odpowiednio:
---------------------------------------------------------------------------------------
Naruszenie obowiązku poruszania się po poboczu przez kierującego pojazdem zaprzęgowym, rowerem, motorowerem, wózkiem ręcznym albo osobę prowadzącą pojazd napędzany silnikiem art. 16 ust. 5
100zł
---------------------------------------------------------------------
art. 90 lub art. 92 § 1 Niestosowanie się do znaków:
C-13 "droga dla rowerów" § 37 ust. 1
100zł
--------------------------------------------------------------------
2008-09-07 10:12
Pzrepisy ich nie dotyczą bo są wyssane z palca :D jak ten że żebyby jadąc rowerem ułatwić wypzredzenie pojazdowi za tobą musisz się zatrzymać ^^ jak to przeczuytałem to myślałem ze padne ^^ skoro rowery są powolne poco jeszcze mają zwalniać? o0 a po drógie? o0 ja się wypzredza nieruchomy obiekt?! buheheheheheh!!! to uż jest wymijanie wg mnie a to zupełnie co innego ;]
2008-07-26 13:25
1. Rowerzysta ma prawo jeździć po ulicy, to raz!
2. Jak ścieżki rowerowe przestaną być budowane w układzie znikąd-donikąd, to może da się po nich jeździć bez konieczności jeżdżenia ulicą
3. Jak ścieżki rowerowe będą budowane z sensem (co to za drogi, co na 100 metrach 3 razy zmieniają stronę ulicy, a za każdym razem trzeba czekać na światłach), a sygnalizacja świetlna przestanie dyskryminować niezmotoryzowanych, to może da się po nich jeździć bez konieczności jeżdżenia ulicą
4. Jak piesi i rolkarze, złomiarze i matki z wózkami przestaną się szlajać po drogach rowerowych, to może da się po nich jeździć bez konieczności jeżdżenia ulicą
5. Jak ścieżki będą odśnieżane, sprzątany z nich będzie piasek, przycinane niskie gałęzie, to może da się po nich jeździć bez konieczności jeżdżenia ulicą
6. Jak ścieżki będę ścieżkami wszędzie, a nie tylko wyznaczonym odcinkiem zrytego chodnika i asfaltu (jak np. na Zaspie), to może da się po nich jeździć bez konieczności jeżdżenia ulicą
7. Jak pozwoli się rowerzystom jeździć po chodniku (oczywiście na cywilizowanych zasadach), przystosuje się krawężniki na przejściach (co i tak powinno być zrobione z uwagi na ludzi starszych i niepełnosprawnych), to może da się po nich jeździć bez konieczności jeżdżenia ulicą
PRZYPOMINAM: rower to środek transportu przyszłości! Praktycznie nie powoduje kosztów zewnętrznych: zużycia energii, nawierzchni, nie powoduje hałasu, jest ekologiczny, nie zabiera powierzchni, rowery są bezpieczniejsze od pojazdów mechanicznych, jeżdżenie na nich jest korzystne dla zdrowia!
w miastach-rekordzistach w Holandii 50% podróży odbywa się właśnie za pomocą tego środka transportu. W Polsce wg ministerstwa transportu jest to odsetek wynoszący: 1-2%. Trójmiasto ma więc w tej kwestii sporo do nadrobienia. A zawsze pojawi się jakiś frajer, który będzie tylko przeszkadzał!
ZNAJCIE SWOJE MIEJSCE W SZEREGU SAMOCHODOWCY - rower powinien być uprzywilejowanym środkiem transportu!
2008-09-07 10:05
Rower to też pojazd mechaniczny! ino nie silnikowy prostująć wypowiedź :)
Pozdrawiam
2008-07-28 14:27
jak mi przykro,biedny rowerzysta :((((((((
2008-07-26 16:00
2008-07-26 13:31
Z tym pojazdem przyszłości trochę przesadziłeś. Może i dobrze by było, ale tak się nie stanie z prostej przyczyny. Ludzie nie lubią pedałować.
Jako SAMOCHODOWIEC powiadam Ci, że w dzisiejszym świecie rower nie jest uprzywilejowany. Bliżej do tego autobusom gdzie za jednym zamachem trasę pokonuje 100 osób. Dlatego też ROWERZYSTO usuń się z drogi gdy 100 osób gna do pracy.
2008-07-26 14:13
jeżeli mam być szczery to przyszłością jest transport modalny, a przede wszystkim bike and rail - czyli transport kolejowy rower
ja na rowerze też gnam do pracy - sztuka odpowiednio wcześniej wyjść z domu - do roboty się nie spóźniam, bo korki mnie nie dotyczą, pozdrawiam
2008-07-26 12:57
a pan panie jj to pewnie przestrzega równie skrupulatnie wszystkich przepisów i jezdzi pan 50km/h po Gdansku : )) prawda?? i zakazu uzywania sygnalów dzwiekowych na zabudowanym pewnie tez pan przestrzega : ))???
2008-07-27 19:00
debilku :)
Trzeba tępić idiotow na rowerach którzy łamią przepisy. Pomyśl debilku co sie stanie jak taki rowerzysta wpadnie mi pod koła z duza predkoscią i ja go potrące? Nic z takiego idioty nie zostanie. Nie mam pretensji jak ktos jedzie na rowerze i najpierw sie zatrzyma, rozejrzy przed przejsciem, ale te debile są święcie przekonani o tym ze tak wolno i wpadają na przejscie na swoim full makrokeszu nawet sie nie rozglądając. Głupotę trzeba tępić, tą twoją też...
2008-09-07 10:02
Na full makrokeszach najczęściej jeżdżą dzieci 2 kl podstawówki!
i nie szeregój kolaży do jednego ogółu!
Ps: twoja flustracja chyba wynika z jakiejś zazdrości czy innych kompleksów co nie :D
2008-07-26 13:27
Złe porównanie - przejazd przez przejście roweru a trąbienie i prędkość.
W miejscu ścieżki rowerowej wiadomym jest, że rower może przejechać - wpaść na przejście z dużą prędkością. Normalny kierowca czuwa zatem czy coś takiego się nie stanie by w rowerzystę nie wjechać.
Na przejściach bez przejazdów rowerowych czujność jest mniejsza. Oczywiście można dyskutować o tym, że powinna być taka sama. Są jednak kierowcy i kierowcy. Jeden uważa drugi nie. Dlatego też rowerzysta wpadający na przejście dla pieszych ma dużo większe szanse bycia niezauważonym, co skutkuje potrąceniem.
Tu nie chodzi o to kto ma racje, tylko o to jakie jest życie. A ono jest krótkie, więc trzeba się pilnować.
2008-07-25 18:48
2008-07-25 20:14
pewnie tam gdzie nowy mozg lub procesorek dla Ciebie ,bo ten sie juz zuzyl .....
2008-07-25 20:17
Drastyczne ale skuteczne.
2008-07-26 00:12
powodu oszczednosci kiedys wybudowali trasy jeden bus plus drugi plus polmetrowa przerwa na lusterka... ...teraz placimy za glupote poprzednikow tak samo jak ty za to ze cie rodzice ponurych manier nauczyli.Pozdro
2008-07-26 15:05
2008-07-26 15:48
2008-09-07 09:27
Akórat mi się zużyły :D
zamiast psioczyć sami obczajcie czy drogi oznaczone tablizami "Droga dla rowerów" się zeczewiście nadaje do jazdy ;]
http://www.bikeforum.pl/showthread.php?t=9090
Panie Jasny ;]
2008-07-28 10:15
tak to jak ci (...)zarysuje lakier urwe lusterko jak jeszce raz zaparkujesz na scierzce rowerowej!!
a gdy mi zajedziesz droge skrecajac w prawo to wyciagne cie z tej bryki i i wbije w przedniaszybe twojego auta .
jak jeszce ci mało to napisze wiecej
2008-07-28 20:36
jest miejsce dla rowerzysty.
2008-07-25 20:53
2008-07-25 19:18
http://www.allegro.pl/item405098796_pinezki_tablicowe_zlote_100szt_fvat.html
2008-09-06 10:06
ty mamisynku! i co poplakales sie ze sie spozniles do pracy? rowerzysci maja prawo jezdzic ul spacerowa i beda to robic i nic na to nie poradzisz, robisz afere z niczego. posadz swoja dupe raz na rower albo idz pobiegac a nie siedzisz na dupie i marudzisz!!!
2008-08-31 22:02
ścieżka się kończy jak pisał kolega poniżej przy ostatnich zabudowaniach
Poza tym połowa ścieżek jest w takim stanie, że na kolarzówce nie da się po nich jechać.
Wiem, bo się z takim problemem borykam na codzień
2008-08-07 06:25
śemanko kolażówki hehehe lubie jak mnie wyprzedza kolażówka bo ja swoją dryndą nie moge tam jechać hehehe ale zato rano 5 okronżeń do okoła parkinga bieguśem tłuszczyk wypalam hehehe paśki złotówa kolaże górą !!!!!!!!!!!!!!!!!
2008-07-25 17:39
A pan Mike nie zauważył, że:
1. u leży na klawiaturze obok i, więc można się pomylić. Zwykła literówka. Po co się czepiać?
2. Bzdury pisze, że kto ma kartę ten jeździ gdzie chce. Przepisy mówią wyraźnie, że może rowerzysta poruszać się jezdnią, jeśli nie ma obok wytyczonej ścieżki dla rowerów. Jeśli ta więc jest obok jezdni to ma OBOWIĄZEK poruszać się właśnie po niej.
Tylko tyl ode mnie. :)
2008-07-29 23:40
tylko, że od Renuszewa do Osowej nie ma drogi dla rowerów. Ona tam się po prostu kończy. W pewnym miejscu przechodzi w nicość
2008-07-30 13:39
korzystania
2008-07-30 15:07
Pobocze to może jest na 7ce do warszawy lub miejscami na 6ce na Szczecin. To taki pas asfaltu oddzielony linią przerywaną złożoną z krótkich odcinków. A na Spacerowej to jest wąska sterta kamieni i innych śmieci a nie pobocze. Ten skrawek nie nadaje się do bezpiecznej jazdy. A kodeks drogowy stanowi, że obowiązek po poboczu jest tylko wtedy gdy jest to bezpieczne.
Co innego, że są dużo lepsze trasy alternatywne do Osowej niż Spacerowa.
2008-08-01 22:34
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pobocze
2008-07-25 19:21
jasne jasne, dwa razy się pomylić to chyba trzeba mieć krzywe palce :P
2008-07-26 15:00
2008-07-27 20:49
Przesiadz sie na rower, jak Ci nie pasi!
Bedziesz mogl jechac asfaltowa sciezka rowerowa i ominiesz korki.
2008-07-28 23:20
Nie ma co się wczytywać. Facet za późno dostał od żonusi śniadanko i się spóźnił do pracy. Wniosek:
1. Niech jeździ samochodem.
2. Wcześniej wychodzi z domu.
Odpowiedzialnością obarczyć zamierza władze miasta ale nie umie o tym napisać bezpośrednio więc ogranicza się do podpuszczania - typowy tchórzliwy wykształciuch
2008-07-30 13:24
2008-07-30 15:25
Widać Mariuszowi żonusia się znudziła i szuka atrakcji z psem ale ja podziękuję. Wystarczy mi żona. Biedak pewnie ta żonusia faktycznie nie umie w czas zrobić śniadania
2008-07-31 15:08
2008-07-27 21:17
2008-07-27 21:20
nie będę jeździć po jezdni slowackiego
2008-07-27 21:27
Szkoda że jeszcze jest ich tak mało budowane.
2008-07-29 16:08
Wyremontować sobie drobne ubytki lakieru i drobne ubytki w blacharce na koszt hojnego rowerzysty, który zapragnie zasponsorować ci remoncik wjeżdżając na jezdnie, jeśli obok istnieje droga rowerowa lub pobocze. Nie wolno mu tam przebywać więc to on będzie sprawcą kolizji i późniejszego pokrycia kosztów. A tak na poważnie, to tak właśnie orzeka i wskazuje winnego Sąd Grodzki. Podobnie będzie jeśli wjedziesz tam kombajnem zbożowym z rozłożonym hederem i ktoś się na niego nadzieje. TO TEŻ BĘDZIE TWOJA WINA.
Ps. Szukam na Grunwaldzkiej i Spacerowej kolarza - sponsora. Najlepiej na całą lakierkę auta. Chętnych proszę o info kiedy i gdzie.
2008-07-29 20:02
sądzie tylko padło pytanie czy była tam ścieżka rowerowa... ;-)
2008-07-30 08:46
samowywrotka "dupka" o krawezniak tylko kolizja drogowa , a to juz zmienia postac rzeczy
2008-07-30 13:17
2008-07-30 23:15
2008-07-30 23:28
2008-07-29 19:05
dokonujesz nadinterpretacji przepisow , niewatpliwie jesli jest obok drogi sciezka lub droga dla rowerow to tamtedy powinni sie przemieszczac rowezysci.niemniej jezeli juz rowezysta znajdzie sie na jezdni mimo to , a spowodujesz wypadek z udzialem rowerzysty , podkreslam SPOWODUJESZ WYPADEK to ty bedziesz odpowiadal za szkody powstale w wyniku wypadku .
2008-07-29 20:07
tramwaj i rowerek to bekniesz za wszystko. Tu tak samo, nie masz prawa tam być więc jesteś winnym.
2008-07-30 08:40
2008-07-29 19:12
a jak będziesz miał pecha, to pokrycie kosztów zniszczonego sprzętu wyniesie cię więcej, niż twoja bryka. Już nie mówię o poranieniu rowerzysty - za kratki i dobrze ci tak.
2008-07-29 19:10
Jeśli spowodujesz wypadek dupku, to będzie twoja wina. A jak pechowo trafisz, to ci ktoś ryj obije. W sieci to sobie możesz pobredzić. Jakby nie takie niedorozwinięte społecznie istoty jak ty, to porozumienie byłoby możliwe. I jakby rządzący myśleli o ludziach i serwowali sensowne rozwiązania. Ale w tym kraju jesteśmy na siebie skazani jeszcze dłuuugo.
2008-07-29 16:12
Opinia została zablokowana przez moderatora
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
