• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Polowali na Stogach na sarny

piw
19 października 2011 (artykuł sprzed 12 lat) 
Broń, z której mężczyźni zastrzelili sarnę. Broń, z której mężczyźni zastrzelili sarnę.

Policjanci zatrzymali dwóch mężczyzn, którzy w lesie na Stogach urządzili sobie polowanie na sarny. Nielegalnie zastrzelili jedno zwierze, za co grozi im do pięciu lat więzienia.



Co sądzisz o myślistwie?

Do "polowania" doszło w niedzielę późnym wieczorem. Wtedy to dyżurny komisariatu na Stogach został powiadomiony, że w okolicy ul. Kępnej zobacz na mapie Gdańska słychać strzały z broni palnej. Zdaniem świadków pod lasem stał też charakterystyczny mercedes.

Policjanci przeszukali teren, ale ani polujących, ani samochodu nie udało im się odnaleźć.

- Dzień później, w poniedziałek, policjanci, którzy patrolowali ul. Wydmy, zauważyli dwóch mężczyzn poruszających się tym samym charakterystycznym mercedesem widzianym dzień wcześniej w rejonie ul. Kępnej. Mundurowi skontrolowali mercedesa i wewnątrz pojazdu znaleźli broń myśliwską. 70-letni kierowca auta oznajmił, że jest myśliwym i strzelba należy do niego, nie miał jednak przy sobie pozwolenia na broń - mówi podkom. Magdalena Michalewska z Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.

70-latek i jego 51-letni znajomy zostali zatrzymani do wyjaśnienia. Policjanci, korzystając m.in. z zapisu kamer miejskiego monitoringu, ustalili, że to właśnie zatrzymani mężczyźni dzień wcześniej nielegalnie zapolowali na sarnę.

Policjanci zabezpieczyli broń myśliwską 70-latka, jak i samochód, którym mężczyźni wybrali się na polowanie, a następnie przewozili nim zabitą zwierzynę. W trakcie przeszukania domu gdańszczanina, w lodówce znaleziono pocięte już mięso zastrzelonej sarny. Obaj zatrzymani mężczyźni usłyszeli zarzuty polowania bez uprawnień.

Za kłusownictwo grozi im do pięciu lat więzienia. Policjanci będą też wnioskować o przepadek broni oraz samochodu, którymi sprawcy posłużyli się podczas nielegalnego polowania.
piw

Opinie (154) 7 zablokowanych

  • (14)

    Ta może jeszcze przepadek domu w którym kroili mięso i lodówki w której było przetrzymywane?Rozumiem zabranie broni, ale co do tego ma samochód?

    • 94 161

    • to że był charakterystyczny

      • 25 0

    • Rozumiem gdyby to był burakowóz BMW (1)

      • 3 13

      • sa rozne burakowozy

        mercedes , audi i bmw, oraz wiele wiele innych co nie chce mi sie wypisywac

        • 6 2

    • tY nic nie ROZUMIESZ

      i nie zrozumiesz, jesteś jak ten 70 latek z banią jak kapusta

      • 32 1

    • (2)

      Bez samochodu by nie mogli przetransportować zwierzyny - jest także narzędziem przestępstwa. Nielegalne polowanie jest... Nielegalne :P A krojenie nie jest zabronione. Więcej myśl, mniej pisz ;)

      • 21 4

      • (1)

        ...czyli ten merc powinien siedziec za współudział...

        • 1 0

        • wykręcic mu wentyle to juz nie bedzie taki chojrak!

          • 4 0

    • Mieso niezbadane przez lekarza... (3)

      masakra by zrec takie cos i najesc sie potencjalnie pasozytow... fuu

      • 10 4

      • @Paw33

        Więcej myśl mniej pisz ...sarniny nie trzeba badać :)

        • 5 3

      • No nie przy jedzeniu

        zaraz puszcze pawia.

        • 0 1

      • mięsa sarny nie trzeba badać,

        • 0 0

    • w hiszpanii zakazali zabijania bykow,a to chyba najbardziej znane "zabawy" (1)

      dla mnie ogolne myslistwo jest takim archaizmem i glupota, bo jak mozna zabijac dla zabawy i nazywac siebie dobrym czlowiekiem?zwierzeta w 99.9% zabijaja bo musza jesc i to jest naturalnie uzasadnione

      • 8 1

      • pitolisz

        nie ma to jak dziczyzna :)

        • 3 3

    • TAAAK !

      • 0 1

  • (6)

    Biedne sarenki :-(

    • 130 14

    • biedne smaczne sarenki (2)

      • 20 17

      • Jestem obrońcą praw zwierząt... (1)

        ...i uważam, że jednym z podstawowych ich praw jest to, że zwierzęta mają prawo być SMACZNE!! Mniam!!

        • 10 6

        • Popieram

          SMACZNEGO !!!

          • 1 0

    • Biedne kurczaczki na fermach,

      biedne karpiki duszące się w supermarketach, biedne świnki faszerowane GMO, hormonami i antybiotykami ..... biedni i głupi ludzie, którzy z apetytem to pałaszują, a potem opowiadają bzdety, że są miłośnikami sarenek i przyrody.

      • 9 3

    • Hipokryzja (1)

      Myślisz , że jak nie pracujesz w rzeźni a tylko kupujesz "wędlinę" to nie masz krwi na rękach? Czyjeś ręce zabijają w Twoim imieniu, dziś nie trzeba patrzeć w oczy żeby być sprawcą wielu zabójstw, technika pracuje też dla morderców, zdalne zabijanie to duma każdego "naukowca" to "postęp".Wiesz co bym zrobił mojemu zabójcy? Uczyniłbym Go swoim kochanym bratem "po drugiej stronie" i codziennie patrzył w jego oczy.

      • 5 4

      • Sarenki są słituśne. A świnie aż krzyczą, żeby je zaszlachtować i zjeść.

        Zwierzę zwierzęciu nierówne.

        • 0 3

  • PRZEPADEK? (8)

    PRZEPADEK BRONI TO ROZUMIEM ALE SAMOCHODU?MOZE JESZCZE MIESZKANIA I PIENIEDZY,A POTEM TYM MERCEDESEM BEDZIE JEZDZIL JAKIS POLICJANT LUB KTOS Z TEJ BANDY,SMIECH NA SALI

    • 47 141

    • Przewozili zabitą sarnę tym autem.To w/g naszego prawa jest podstawą konfiskaty (2)

      • 13 3

      • buty tez niech zabiora i skarpetki (1)

        bo przecież na bosaka nie poszedł...

        • 12 8

        • glupiś i tyle

          • 5 3

    • (1)

      Bardzo dobrze, że mu zabrali. Jeszcze powinni pozwolenie na broń odebrać.

      • 19 1

      • no tak

        ale napisali, że on nie ma pozwolenia na broń...

        • 0 0

    • Do : "DZIWNE PRAWO" ! Jak podrośniesz, to zrozumisz ! (1)

      • 0 0

      • .... miało być .... to "zrozumisz !"

        • 0 0

    • oj bezmyslnośc piszących tu ludzi poraża

      zabezpieczono samochód na poczet -przyszłej kary finansowej -grzywny i nawiązki dla nadleśnictwa matole samochód bedzie wydany właścicilowi za pokwitowaniem za to z zastrzeżeniem ze nie mozna go zbyć po osadzeniu i wyroku chłopina dostanie grzywnę ony jak najwiekszą i jesli jej w koreślonym terminie nie zapłaci to komornik zabierze i zlistyje samochód na poczet tej grzywny

      • 0 0

  • Wcale nie lepsi... (9)

    ...od "legalnych" myśliwych, którzy pod płaszczykiem regulowania populacji zwierząt dają upust "hobby" zwykłego zabijania. Szkoda, że zapominają, że przyroda sama sobie da z tym radę. Ponadto gdyby wprowadzić zwyczaj badania alkomatem myśliwych w trakcie polowań, myślę że spadłą by ilość pozwoleń na broń w tym towarzystwie. Całe to towarzystwo to żenada. Szanowałbym jedynie gościa, który poszedłby do lasu i upolował zwierze sam, bronią którą sam zrobił. A tak, to mamy panów z brzuszkiem, podjeżdżających samochodem na łowisko, raczących się wódeczką czerpiących radość z odbierania życia. Żal.pl

    • 128 36

    • Ciekawe na ilu polowaniach byłeś (2)

      • 9 7

      • (1)

        Znajomy był na kilku. Mam dalekiego znajomego myśliwego, który kiedyś opowiadał jak jest. Nie, to nie jest mój dobry kolega.

        • 5 4

        • Brat ciotki kuzyna z pierwszego malzenstwa matki miał pewnie wiatrówkę i do gołębi strzelał.

          • 6 4

    • MÓJ SZWAGIER

      z mazur, okolic kętrzyna jest myśliwym. raz się z nim wyrwałem na polowanie - o zgrozo! tyle ile myśliwi najpierw chleją, to w kratach liczyć (wódki oczywiście) . cud że sami sie nie zabijają - trochę szkoda-jestem przeciwnikiem polowań. buractwo i tyle.

      • 8 4

    • Mógłbyś rozwinąć swoją myśl na temat tego, że "przyroda sama sobie da z tym radę"?Bo jestem bardzo ciekawy jak sobie da radę, kiedy nie ma naturalnych drapieżników?A potem biegają po Morenie, Stogach i Oliwie watahy dzików..."Zwierzęta jedzą rośliny, a ludzie jedzą zwierzęta", zawsze tak było.Pozdr

      • 2 2

    • Jak jest za duzo lisów, doprowadzą do wyginięcia tego na co polują. Na każdego drapieżnika musi przypadać 10 potencjalnych (2)

      ofiar. Na każdą z potencjalnych ofiar po 10 tych co niżej w łańcuchu pokarmowych etc. Jak sobie przyroda da radę? Namówi lisy do przejścia na muchy?

      • 0 0

      • (1)

        Jak jest za duża populacja danego gatunku w stosunku do zasobów pokarmowych to zmniejsza się populacja wskutek głodu. Zawsze tak było. Jak było za mało pożywienia na danym terenie gatunek polował w innym/wymierał (oczywiście nie całkowicie). Populacji dzików na tym terenie raczej nic nie kontrolowało, bo nigdy nie miały naturalnego wroga. A jakoś dawały rade bez komercyjnego redukowania pogłowia. Przyroda sobie da radę. Zapraszam ponownie na lekcje biologii do liceum.

        • 1 1

        • Jasne, że padną z głodu. Ale zanim to nastąpi, wyżej postawieni w łańcuchu doprowadzą do wyginięcia wszystkich o jedno ogniwo

          niżej. A to spowoduje nadmierne rozrośnięcie się populacji tych co jeszcze niżej. Wszystko to znam z biologii. Właśnie z liceum. Kupujcie futra z lisów. PETA ssie.

          • 0 0

    • chory ty jesteś łoś

      • 0 0

  • Odbiło na starość (3)

    Nie ma to jak w mieście urządzić polowanie, trzeba mocno na głowę upaść...

    • 116 4

    • Glupki nie uzyli tlumika (1)

      trzeba byc matolem by sobie strzelac w lesie...

      • 0 1

      • A jak

        Na Stogach mozna wszystko

        • 2 0

    • jakie miasto? to już jest las na stogach!!!

      marudzisz jakby po Długiej ganiali za zwierzyną i strzelali;/

      • 0 4

  • Nielegalne wycinki (3)

    Drzewa,kłusownictwo,wyrzucanie smieci do lasu,jazda quadami gdzie popadnie.Typowe przykłady polskiego buractwa.

    • 123 8

    • (1)

      nie tylko polskiego kolego

      • 7 2

      • No fakt

        Jestesmy w ekskluzywnym towarzystwie takich krajów jak Ukraina czy Rosja.

        • 6 1

    • i głosowanie na PO

      • 4 1

  • Jakie przestępstwo? (12)

    Sarna mogła być pozyskana 2 lata temu i czekać z chłodziarce na lepsze czasy. Pozwolenie na broń się znajdzie, i nikt im nie udowodni że poprzedniego dnia strzelali akurat w tamtej okolicy. Jeśli polowanie zostało zgłoszone i wpisane do "zeszytu" było legalne.Teraz policja będzie musiała przepraszać.

    • 14 83

    • (5)

      Akurat to czy mięso pochodzi z dnia poprzedniego, czy sprzed dwóch lat można bardzo prosto określić. Jeśli nie zostało zgłoszone i nie było wpisane to było nielegalne. Do tego dochodzą zapisy monitoringu. Przeczytaj artykuł zanim skomentujesz.

      • 9 1

      • (4)

        No właśnie, myśliwy ma kilka dni na wpisanie pozyskanej zwierzyny to raz. Dwa nagrania monitoringu nie zarejestrowały myśliwych w lesie oddających strzał do sarny. Trzy nawet jeśli mięso było pozyskane dnia wcześniejszego to myśliwy mógł je otrzymać od kolegi np z Białorusi.

        • 2 8

        • (1)

          Ale idących z bronią i sarną przewieszoną przez plecy mogła zarejestrować. Pewnie jeszcze myśliwy kulki nie wydłubał z sarny - zrobią badania balistyczne i tyle. Nie udawaj idioty ;)

          • 7 0

          • Przez tak małe zwierze kula przelatuje na wylot

            • 0 1

        • Kolega z Białorusi gdzie i z czym przekroczył granicę?

          • 3 0

        • ZADNE DWA DNI

          musi to zrobić od razu !

          • 2 0

    • (3)

      polować mozna tylko na swoim w swoim terenie łowieckim i być członkiem koła łowieckiego.Stogi to nie teren łowiecki

      • 8 0

      • (1)

        Na Stogach może polować tylko John Rambo.

        • 2 1

        • nie tylko

          • 0 0

      • a skąd wiesz?

        • 1 0

    • głupoty piszesz nie znasz sprawy to nie gadaj

      • 0 0

    • Pozwolenie

      Sigma, powiedz jak może się "znaleźć" pozwolenie na broń? Piszesz głupoty! Widocznie nie lubisz policji a więc nie przestrzegasz prawa.

      • 0 0

  • KUMPLE BRONKA!

    • 38 17

  • Rozumiem, że to wszystko z głodu. (3)

    Emerytury teraz małe a wszystko drożeje.

    • 58 9

    • merc (2)

      dlatego jeżdżą mercedesem..

      • 7 1

      • merca mogli kupic za starych czasow (1)

        skad wiadomo co to za "merc" ? Bo chyba nie nowy GL za 600 000 zl? :)

        • 5 1

        • no nie wiem jak inni...

          ale ja bym sprzedal mercedesa jak bym nie mial co jesc :)

          • 0 0

  • posadzić gnojów, niech dokarmiają zwierzęta przez czas odsiadki by zarobić na swoje utrzymanie (5)

    • 66 6

    • Gdyby nie oni... (3)

      Sarenek już by nie było. Zagryzłyby je wasze miejskie psy bez smyczy i kagańca

      • 1 4

      • twoim zdaniem uratowali życie sarenki zabijając ją ??? (2)

        leki brałeś rano ? chyba zapomniałeś

        • 4 0

        • nie, ale psy i mieszczuchy są większym zagrożeniem (1)

          dla zwierząt leśnych i przyrody niż myśliwi

          • 1 4

          • oni sa klusownikami,

            • 1 0

    • Jestem za

      • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane