Urzędnicy z Pomorza często przemierzają świat wzdłuż i wszerz. Po co? W Chinach szukają inwestorów, promują się u arabskich szejków, a w Tadżykistanie się szkolą.
2010-02-19 13:12
Oglądałem w TV Premiera produkującego się o marzeniach związanych z kosmetyką Konstytucji RP. Wcześniej jacyś nieszczęśni posłowie przesłuchiwali innego nieszczęsnego posła na okoliczność tzw. Afery Hazardowej, dzięki której Polska może stracić 0,5 mld złotych.
Ergo: kolejny raz jedno wielkie mydlenie oczu!
Wspomnę tylko o jednej rzeczy, bo warto to powtarzać w nieskończoność, gdyż zgodnie ze starą prawdą największą przysługą dla zła jest obojętność wobec niego.
Kolejne ekipy rządzące mogą sobie rozprawiać o błahostkach, mydlić oczy mrzonkami i promować mini-afery, i w tym samym czasie milczeć, ignorować i bać się zmienić jedną z podstawowych wyżerających od środka państwo i społeczeństwo, starych, niewydolnych i nieudolnych instytucji, jaką jest Zakład Ubezpieczeń Społecznych.
Co roku mam nadzieję, że Polacy obudzą się i rozgonią tych złodziei na cztery wiatry. Co roku zawodzę się.
Tymczasem tylko podstawowa garść faktów, żeby nie zanudzić (odnieście je sobie do rozdmuchanej do rozmiarów wielkiego serialu Afery Hazardowej za 0,5 mld zł i pomyślcie, jakie komisje i jaki medialny szum powinien powstać wokół tego!):
- ZUS co roku potrzebuje na wydatki ponad 100 mld złotych,
- wszystkie pieniądze, które co roku oddajemy do ZUS są automatycznie wydawane na bieżące potrzeby,
- ZUS co roku ma stratę w wysokości ok. 30%,
- ZUS co roku otrzymuje z budżetu państwa ok. 40 mld złotych!
- nawet to nie wystarcza ZUSowi i dodatkowo ZUS zaciąga kredyty w bankach komercyjnych.
ZUS bez zająknięcia publikuje prognozy na 40 lat do przodu, do 2050 roku.
Jaki jest sposób na łatanie dziur? Co roku podniesiemy wiek emerytalny - tak byś Ty, Polaku, mógł wpłacić swoje, lecz zbyt wiele nie wyciągnąć.
Dodatkowo przez 40 kolejnych lat Ty, Polaku, co roku prócz własnych składek oddajesz jeszcze 1/5 swoich podatków (VAT, PIT, CIT - VAT płacisz kupując produkty - to na wypadek gdyby ktoś uważał, że VATu nie płaci nie prowadząc firmy).
Przez 40 kolejnych lat dopłacimy do ZUS z podatków 40 razy 40 miliardów, czyli 1600 mld złotych, a więc ponad 6 rocznych budżetów naszego kraju!
Tyle płacimy, żeby usłyszeć, że system ubezpieczeń społecznych ma się dobrze, że nic mu nie dolega lub co gorsza nie usłyszeć nic i nic nie zrobić!
A wiecie dlaczego? Bo ten system to sprytna machina. Gdyby dobrze przyjrzeć się dziesiątkom tysięcy zatrudnionych w nich urzędników, to wyjdzie na to, że co drugi Polak ma w rodzinie osobę związaną z tą instytucją. A kto narazi się rodzinie?
W ten sposób będziemy okradani aż do śmierci. Powolnej i biednej śmierci.
Okradani i w dodatku obrażani twierdzeniem, że taki system jest Polakom potrzebny, bo inaczej nie są w stanie o siebie zadbać! I to mówią ludzie, którzy wymyślili i utrzymują na siłę system, który jest zaprzeczeniem ekonomii.
Dalej, wyborcy PiS, PO, PSL, SLD, itp. - czy znajdzie się w końcu odważny, który zamknie ten system, nawet kosztem własnej kariery?
PS. Na koniec tylko małe wyliczenie, jak mógłbyś żyć:
- przez 45 lat swojej pracy odkładasz 10.000 zł rocznie (na system ubezpieczeń odkładasz co roku więcej, a być może nawet o tym nie wiesz),
- po 45 latach, mając 65 lat masz na koncie 450.000 zł,
- zakładając roczny 3,5% zysk z lokaty, na procencie składanym zyskujesz dodatkowo kolejne 450.000 zł,
- na emeryturę wchodzisz z niemal milionem złotych w kieszeni!
2010-02-20 22:36
zakładając roczny 3,5% zysk z lokaty, na procencie składanym zyskujesz dodatkowo kolejne 450.000 zł,
- na emeryturę wchodzisz z niemal milionem złotych w kieszeni!
I przez 45 lat Twojego odkładania nie występuje inflacja, Ty nigdy nie chorujesz, nie masz wypadku ani nie pobierasz żadnego zasiłku
Chleb wciąż kosztuje 2 złote, a ty jesteś rześkim emerytem z milionem złotych na koncie i wiesz, że za rok umrzesz więc możesz wydawać bez obaw...
a to wszystko tylko dlatego, że zlikwidowano ZUS
jaki piękny sen...
2010-02-23 08:14
Obecnie lokaty są po 5,5% i więcej! Inflacja jest na poziomie 2%.
Trzeba było pokrzyczeć, ale jakoś bez głowy, prawda?
Zupełnie jak ZUS.
2010-02-22 10:16
Nie ma to jak pseudointeligent, który gdzieś coś przeczytał i wydaje mu się, że zna złoty przepis na ogólny dostatek. Jeszcze jakze ładnym akcentem zakończone "z niemal milionem w kieszeni". Doprawdy super. Ale teraz moze bardziej realnie:
Jaki masz pomysł na rozwiązanie problemu. Bo pieprzenie, ze coś jest złe bez podania alternatywy to czyste pieniactwo. Chyba każdy wie, że ZUS jest złym systemem, mało wydajnym itp. Ale co mozesz zrobić? Nie mozesz ot tak go zlikwidować, bo zapominasz, że Ty teraz nie wpłacasz na siebie, ale na obecnych emerytów. I co, nagle powiesz "drodzy emeryci, renciści - od dzisiaj jest likwidacja ZUSu, nie dostajecie swoich swiadczeń". Dalej, powiesz osobie, której zostało 10 lat do emerytury "drogi przyszły ewerycie, oszczędzaj oszczędzaj, bo masz 10 lat na to. Inaczej nawet złotówki nie dostaniesz". Czy Ty wiesz co by się działo, gdyby nagle ludziom "zabrać" ich pieniądze?
Ogólnie potrzebna jest reforma ZUSu, zmniejszyć wielkosć składki do ZUSu i zrobić coś takiego jak 2 filar (tyle, ze całkowicie niezależny od ZUSu). A różnice ZUSowi póki co zwracać z pieniędzy z prywatyzacji. I tak coraz mniej składek odprowadzać do ZUSu, aż całkowicie przejdzie się na prywatny system emerytalny. Ale to nie jest kwestia lat. To są dziesiątki lat potrzebne.
2010-02-23 08:13
Zarzucasz autorowi pieniactwo, pseudointeligencję, a później zgadzasz się, że ZUS jest złym systemem, czyli zgadzasz się prawie ze wszystkim, co napisał?
Jesteś idiotą czy udajesz?
Po pierwsze - ZUS nie jest systemem, tylko instytucją.
Po drugie - prywatyzacja jego majątku, majątku kolei i paru innych państwowych molochów (uczciwa i dobrze przeprowadzona!) pokryje bez problemu koszty współczesnych emerytur. Nie potrzeba na to dziesiątek lat.
Tylko po co dyskutować o tym z człowiekiem, który sam o sobie pisze "pseudointeligent"? No bo skoro tak określa autora tekstu, z którym się zgadza, to cóż :)
2010-02-20 01:01
to nawet nie poszalejesz w Las Vegas. ze dwie godzinki gry przy rulecie i jesteś golas. a tak emeryt ma cel - czeka sobie na wypłate emerytury, idzie 5 razy na poczte zapytać "czy już jest". ma człowiek co robić. ZUS to nie tylko pieniądze ! to sposób na życie ! A to jest bezcenne !
2010-02-19 19:15
2010-02-19 20:27
A może po prostu myślący i znający fakty?
Masz coś ciekawego do powiedzenia w temacie czy po prostu chronisz posadę żony na urzędzie?
2010-02-19 23:17
2010-02-20 00:40
Jakieś rzeczowe argumenty się znajdą?
Ja już dawno po szkołach, "starcze", jednych z lepszych.
2010-02-19 18:11
za max 5 lat to się zmieni, zaczną się wypłaty emerytur osób innego pokroju, którzy kasę dostawali pod stołem i większość dochodów mają nieudokumentowanych. Będzie wtedy płacz, że emeryturki z Zusu są takie niskie....
2010-02-19 13:30
natomiast cała reszta to kretynizm w stylu UPR.
2010-02-19 14:01
Kretynizm?
Wskaż nieścisłości.
Lepiej wydajny? Jak system, który z góry zakłada ubezwłasnowolnienie i stratę może być lepiej wydajny?
2010-02-19 15:57
jest niewydajny i źle zarządzany. w alternatywie kolega proponuje: "Na koniec tylko małe wyliczenie, jak mógłbyś żyć:". doprawdy, utopia. jeden odłoży 500 tys, drugi 5 tys. a jak ten ostatni zachoruje i będzie potrzebował przeszczepu wątroby, to skąd weźmie 200 tys? system tego typu musi istnieć, tylko, że wydajny. czy to takie trudne do ogarnięcia?
2010-02-19 16:10
Jaka utopia?
Rozumiesz słowo "mógłbyś"? To słowo oznacza możliwość, a nie przymus!
System nie jest źle zarządzany, bo system jest źle napisany. Żadne zarządzanie nie pomoże głębokiemu socjalizmowi zadziałać na dłuższą metę.
A jak ja teraz zachoruję, to myślisz, że doczekam się przeszczepu wątroby zanim nie wyłożę ze swoich? Chcesz - ubezpieczysz się, nie chcesz - będziesz liczył na to, że nie zachorujesz, na swoje oszczędności lub na pomoc fundacji takiej czy innej, które i tak muszą teraz działać.
Jak w ogóle można bronić systemu, który zakłada straty i wieczne zwiększanie zobowiązań wpłacających? Czy Ty w ogóle znasz podstawy funkcjonowania tego mechanizmu?
Im wcześniej się to zatrzyma, tym mniej tragiczne będą skutki.
Oczywiście można żyć, jak większość, w błogiej nieświadomości i za 20 lat do ZUSu z naszych podatków będziemy dopłacać nie 40 mld, a 100 mld rocznie, a Ty nadal będziesz twierdził, że system jest ok, tylko źle zarządzany.
Zarządzanie ni ema tu nic do rzeczy. Straty ze złego zarządzania to jest promil całości strat.
2010-02-19 13:31
ups...
2010-02-19 15:53
co za bzdury. z Cyklu : "Nie mam pojęcia, ale chętnie wypowiem się na ten temat"
2010-02-19 13:34
Właśnie po to by samemu odkładać. W sumie podobne bzdury to jeszcze KRUS i i NFZ. Nawet czesne w szkole prywatnej ponad dwukrotnie jest tańsze od podatków jakie są przekazywane na oświatę.
Wniosek, a sprywatyzować ten badziew, każdy po kolei, od ubezpieczeń zdrowotnych przez społeczne, emerytalne po oświatę. Ale niestety, w Europie ludzie są zbyt przyzwyczajenie do socjalizmu, zmieniają tylko co chwila prawicowy (PiS itp.) na lewicowy (Brytyjska Partia Pracy) i z powrotem, i myślą, że to jakaś zmiana.
2010-02-19 14:44
PiS i prawica -hahahahahaahahaahahaha kawał roku
2010-02-19 15:52
Choć ja osobiście wolę liberalną prawicę w kwestiach gospodarki, ubezpieczeń itp. i konserwatywną w kwestiach światopoglądowych. Taką idealną i działającą Chadecje sobie wymarzyłem, szkoda tylko, że mam na taka marne szanse w Polsce, więc muszę się PO zadowolić.
2010-02-19 14:28
Niestety ci ludzie też są krzywdzeni.
Utarło się, że to co odprowadzane do ZUS i US to nie jest pracownika. Więc gdy pracodawca proponuje umowę o dzieło, to i tak jest to najczęściej taka sama stawka, a tylko on zyskuje na tym, że nie odprowadza składek.
Podsumowując - płaci mniej pracownikowi.
Nie do końca o to chodzi.
2010-02-19 15:49
Dlatego praca na umowę nie jest rozwiązaniem, a jest nim prywatyzacja powyższych.
Ale w niektórych wypadkach zdarza się (w mojej byłej robocie), że pracodawca przekazuje część tych składek co nie płaci pracownikowi do ręki (był wybór, albo na o prace, albo zlecenie/dzieło i 50% tych składek szło do pracownika), ale wiem, że to rzadkość.
2010-02-19 14:26
...druga, ale w tym samym czasie - NFZ...
2010-02-19 14:29
I co z tego? Skoro za rok czy dwa znów wybierzecie Donka, Leszka albo innego Cimoszewicza - wszystko z tej samej złodziejskiej kliki, która nigdy nie odważy się na prawdziwą reformę.
2010-02-19 14:21
2010-02-19 13:32
Zus wpadł w spiralę zadłużenia. Zaciąga kredyty na spłatę innych. - Kazdy wie, że w ten sposób nie da się wyjść z długów, ale nic z tym nie robia, oprócz kolejnych przewałów i afer.
2010-02-19 14:05
Strata ZUS to 40 mld zł rocznie! Tylko pokrywana z naszych podatków.
2010-02-19 14:03
na pewno dożyjemy ostatniej afery Rzeczpospolitej pt. ''Ktoś okradł ZUS '' pieniędzy na emerytury niet !Winych oczywiście nie będzie .
2010-02-19 14:01
2010-02-22 10:20
Bo wydanie 277zł to olbrzymia kwota. Napewno w Polsce jakby się skzolił to by wydał znacznie mniej. Ludzie, skoro miał finansowane przez organizatorów a dostał jedynie dietę (bo to daje te 277zł), to czemu miał nie jechać? Bo daleko?
2010-02-21 14:13
de facto na wakacje na koszt gdańszczan, niech się przejadą do dzielnic, do ludzi - problemy daje się rozwiązać, tylko trzeba chcieć. Jeśli będziemy importować, sorry, Drodzy Tadżycy, rozwiązania problemów społecznych z Azji poradzieckiej, to lepiej z takich rozwiązań nie korzystać.
2010-02-21 02:05
ABU DHABI, nie ZABI kochane pismaki
2010-02-20 21:15
przeciez nawet na tym portalu podawano o wyjezdzie Adamowicza z obstawa do londynu. w jakim charakterze tam pojechal i kto finansowal
2010-02-20 21:35
nie ma takiego miasta! jest londek, londek zdroj..
2010-02-19 13:08
żyć nie umierać. też chcę być urzędnikiem.
2010-02-20 21:34
uwierz mi, nie chcesz być...
2010-02-19 13:11
być urzędnikiem to jest pomysł durny
2010-02-19 13:15
a w papierkach za nich siedzą inni
2010-02-20 02:15
Czapki z glow nieroby..
2010-02-19 13:14
jakie grosze? np. 55gr miesięcznie?
2010-02-19 13:20
63 miesiecznie
2010-02-19 16:18
nie każdy miał "szczęście" urodzić się Adamowiczem
2010-02-19 13:17
jak tak żyć nie umierać, to czemu nie zostaniesz urzędnikiem? co, zapomniałeś, że musisz mieć wyższe wykształcenie, abyś mógł na kierownicze stanowisko kandydować po latach pracy za psi grosz, podczas których zwiedzasz co najwyżej lokalne dworce i przystanki, od których widoku niedobrze ci się robi?
2010-02-19 13:27
nie ,wystarczą znajomości ,wykształcenie da się załatwić
2010-02-19 15:10
negatywnych konotacji. zresztą nabycie (formalnego) wykształcenia inną drogą niż ukończeniu studiów z dyplomem, jest oszustwem/przestępstwem, więc w naszej dyskusji nie powinno się liczyć. zwłaszcza, że większość jednak tego nie robi.
2010-02-19 13:02
nudzi sie nierobom
2010-02-19 13:54
Czy ten na zdjęciu to nie Budyń, taki trochę?:)
2010-02-20 19:58
w chinach był nie budyń a ludzie szczura młotku
2010-02-20 13:54
Jeszcze jak budyń pojedzie do Chin to zobaczycie że przed zakończeniem swojej nieudolnej władzy zdąży postawić sobie pomnik.
2010-02-19 14:45
2010-02-19 21:48
2010-02-19 18:07
Polecam Ci wyprawę do Chin. Jak zobaczysz 8-poziomowe estakady, 14-piętrowe hipermarkety, gładkie i czyste ulice, piękne kobiety i zadowolonych ludzi, to sam dołożysz złotówkę żeby nasi włodarze tam pojechali i popatrzyli jak to się robi :)
2010-02-19 18:22
i tak oni pojechali tam się napić a nie zwiedzać
2010-02-20 02:08
SAM jedz! postawia ci szejkowie..
2010-02-19 20:53
skoro wbory samorzadowe, prezydencki i parlamentarne wygra jednapartia - monopartia; zmieni konstytucje na ustroj wodzowski...
2010-02-19 17:55
"Delegacja kosztowała niemal 6,8 tys." ............."Część kosztów pokryli organizatorzy, więc gdańskie wydatki, jak na ten rejon świata, nie były duże - 2,7 tys. zł."............."więc urzędnik wydał tylko 277 służbowych złotych"
FAKTYCZNIE!!! TE DANE SĄ WSTRZĄSAJĄCE!!!!!!
Artykuł o niczym, a komentarze żałosne:)
2010-02-19 18:21
jak to jest dla ciebie normalne
2010-02-20 02:07
Do czeladzi mieli jechac?
2010-02-19 17:29
a bzdury. wszystkim się wydaje, że jak ktoś daleko jedzie, to na pewno opalać się tylko. Chcielibyście, żeby na tyłkach siedzieli w biurze całymi dniami? Podróże kształcą, niech jeżdżą.
2010-02-19 14:47
a ludzie i tak za to zapłacą co ich to obchodzi, zwłaszcza , że niedługo wybory i pewnie ich odsuną od władzy więc czemu nie wykorzystać okazji
2010-02-19 14:31
2010-02-20 19:36
2010-02-20 18:19
Można by posłużyć się porzekadłem: "Widzisz i nie grzmisz." Przedstawiona rzeczywistość nie jest wesoła; można się pośmiać, pokpić jak i popierać te przedstawione fakty. Jest to smutne, jeśli władze Gdańska, który jak wiadomo jest zadłużony do granic możliwości ustawowych; gdzie nie ma pieniędzy na remonty szkół, gdzie jak dowiedziałam się z jednej ze szkół miasto nie daje na mleko dla dzieci na 5 dni w tygodniu, tylko na dwa dni. Tak wyliczać można by wiele dziedzin, w tym świetle tak kosztowne wyjazdy i to najwyższych władz miasta, nie np. specjalistów (tylko) z danych dziedzin - to moim zdaniem jest niemoralne i dalece niestosowne. Nie wierzę, że z tych wyjazdów będą jakiekolwiek efekty gospodarcze czy wymiana chociażby kulturalna. To arogancja władzy, to sprzeniewierzenie się idei samorządności u której podstaw jest zaspakajanie potrzeb mieszkańców; jeśli - jak za obecną władzę - wiele podstawowych potrzeb mieszkańców nie jest zaspakajanych, bądź jest bardzo okrawanych - to takie "wyczyny" nie licują z godnością urzędu Prezydenta Miasta i z jego funkcją. Nie dziwi mnie zbytnio wyjazd/y na Białoruś, ten kierunek był zawsze bliski niektórym - gdy byli radnymi. Może stamtąd przywieźli zasadę dzielenia ludzi na "zwykłych" i innych; tych zwykłych nie będą wpuszczać na salę obrad Rady. Za koszty tych podróży (w dalekie kraje) można by chociaż niektóre dziury załatać w jezdniach, które po odkryciu ze śniegu są tak podziurawione jak przysłowiowe sito. Jak się dowiadujemy z prasy, będzie brak pieniędzy na te naprawy. W PRL-u czasem mówiono "im gorzej tym lepiej" To "gorzej" dotyczyło "zwykłego zjadacza chleba"; "lepiej" dotyczyło " wysokiej władzy." Zgadzam się, że urzędnicy mają prawo wyjeżdżać za granicę - realizować wyjazdy branżowe, ale tak po prostu żeby tylko promować miasto i zachęcać do przyjazdu do miasta które jest permanentnie zakorkowane, przez to bardzo zanieczyszczone powietrze; przepustowość komunikacyjna poprawi się może za pięć lat - jak dobrze pójdzie, to w takim stanie faktycznym - jest to niefrasobliwość w wydawaniu publicznych, czyli naszych - podatników pieniędzy. Co na to Komisja Rewizyjna Rady - ma obowiązek badać zasadność wydatków.
2010-02-20 18:05
Wysłać naszych urzędasów na wymianę a nie na szkolenia -do Chin , a Chińskich urzędasów obsadzić u nas . Korzyści gwarantowane. Tylko ,że nasze urzędasy długiego żywota w Chinach by nie mieli , bo tam są szybkie procesy i odpowiednie kary . My natomiast skorzystalibyśmy z mądrości Chińczyków.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
