• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Pozwolenie na budowę Infoboksu nieważne

Patryk Szczerba
17 kwietnia 2014 (artykuł sprzed 10 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Znikają drzewa ze skweru przy Infoboksie
Infoboks ma być inwestycją tymczasową, bowiem docelowo w tym miejscu ma się pojawić trwała zabudowa. Infoboks ma być inwestycją tymczasową, bowiem docelowo w tym miejscu ma się pojawić trwała zabudowa.

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego unieważnił wydane dwa lata temu pozwolenie na budowę Infoboksu zobacz na mapie Gdyni. Gdyńscy urzędnicy twierdzą, że urzędnicy GINB popełnili błąd, analizując dokumentację, która straciła moc prawną. Sprawę rozstrzygnie ostatecznie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, ale już teraz wiadomo, że rozbiórki Infoboksu nie będzie.



Cały czas trwa walka o Skwer Żeromskiego. Miasto próbuje odebrać właścicielom teren przez zasiedzenie. Sprawą zajmuje się Sąd Najwyższy w Warszawie. Cały czas trwa walka o Skwer Żeromskiego. Miasto próbuje odebrać właścicielom teren przez zasiedzenie. Sprawą zajmuje się Sąd Najwyższy w Warszawie.
Zgoda na budowę zespołu 65 kontenerów z wieżą widokową została wydana przez prezydenta Gdyni Wojciecha Szczurka 10 lutego 2012 roku, a więc - dokładnie w 86. rocznicę nadania Gdyni praw miejskich. Nazwana przez urzędników "Obserwatorium zmian" budowla, kosztująca 6 mln zł, została ukończona wiosną 2013 roku.

Z postawieniem kontenerów nie pogodzili się jednak spadkobiercy przedwojennych właścicieli pobliskich gruntów. Wcześniej na drodze sądowej odzyskali Skwer Żeromskiego zobacz na mapie Gdyni, przylegający do Infoboksu, podkreślając przy tym, że także miejska inwestycja powstaje na ich gruntach.

Decyzja prezydenta o pozwoleniu na budowę została zaskarżona do wojewody pomorskiego, który w kwietniu 2012 roku uznał ją za zgodną z prawem. Urzędnicy przekonywali, że roszczenia domniemanych spadkobierców są bezzasadne. Ci, niezrażeni porażką, postanowili skierować sprawę do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. I choć w gdyńskim magistracie mało kto dopuszczał możliwość unieważnienia decyzji, GINB przychylił się do wniosku spadkobierców, cofając wydaną w lutym 2012 roku zgodę.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, do którego udało się nam dotrzeć, przedstawiciele GINB wytykają szereg naruszeń przepisów prawa budowlanego. Inspektorzy podkreślają, że w momencie składania wniosku o pozwolenie na budowę oraz wydania zgody na jej rozpoczęcie miasto, decyzją Naczelnego Sądu Administracyjnego z marca 2011 roku i orzeczeniem doręczonym prezydentowi 19 maja 2011 roku nie dysponowało terenem, na którym stanął Infoboks.

Czy w obliczu problemów z własnością terenów decyzja o budowie Infoboksu była właściwa?

Oświadczenie o dysponowaniu nieruchomością przez Gdynię pojawiło się 14 grudnia 2011 roku, pięć dni wcześniej został złożony wniosek o pozwolenie na budowę, tymczasem orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego stwierdza, że działka stanowi prywatną własność.

"W ocenie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego niewątpliwym jest (...) iż prezydent z urzędu posiadał wiedzę, która wyłączała domniemanie prawdziwości złożonego oświadczenia o dysponowaniu na cele budowlane" - czytamy w oświadczeniu.

Inspektorzy zarzucają również zbyt bliskie usytuowanie ścian budynku pozbawionych okien i drzwi w stosunku do sąsiednich działek, które powinno wynosić 3 m, zaś w projekcie Infoboksu wynosiło od 1,6 do 2,2 m. Sporną kwestią jest też wieża widokowa, która zamiast 3 metrów została zaprojektowana w odległości 30 cm od granicy z sąsiadującą działką oraz zbyt bliskie usytuowanie placu gospodarczego pod śmietnik w stosunki do sąsiedniej działki (powinny być 3 metry, jest 1,6).

Uzasadnienie przynosi też zastrzeżenia co do ważności wniosku o pozwolenie na budowę z grudnia 2011 roku, które zdaniem przedstawicieli GINB zostało złożone przez nieupoważnioną do tego osobę.

"Decyzja o pozwoleniu na budowę wydana została w wyniku rozpatrzenia wniosku podmiotu nieuprawnionego do reprezentowania inwestora. (...) Organy administracji publicznej nie mogą w sposób wybiórczy traktować przepisów procedury administracyjnej, przyznając im różną rangę i pomijając niektóre, jako uznane za mniej istotne" - czytamy w uzasadnieniu.

Pełna decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego

Pewni swego są gdyńscy włodarze, którzy przekonują, że uchylenie decyzji dotyczy innego pozwolenia, niż to, na podstawie którego Infoboks został wybudowany i uzyskał pozwolenie na użytkowanie.

- Infoboks jest bezpieczny. Decyzja, którą zajmował się GINB, dotyczyła innego projektu budowlanego i była adresowana do innego podmiotu, niż będące inwestorem Forum Kultury, wnioskujące o właściwe pozwolenie na budowę. Nie wiem, dlaczego tak się stało. Będziemy chcieli tę sprawę wyjaśnić w sądzie administracyjnym. Jej rozstrzygnięcie może mieć wpływ na inne inwestycje w Gdyni - wyjaśnia Michał Guć, wiceprezydent Gdyni.

W magistracie tłumaczą, że po wydaniu w lutym 2012 roku pozwoleniu na budowę, o które wnioskowała gmina, decyzja w czerwcu została przeniesiona na spółkę miejską Forum Kultury i w kwietniu 2013 roku jeszcze raz zmieniona. W ramach ostatnich zmian zatwierdzono zamienny projekt budowlany.

- Projekt ten odbiegał od pierwotnego, głównie w zakresie ukształtowania południowej części obiektu. Zrezygnowano z przebudowy budynku toalet publicznych, po uzyskaniu zgody Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej na odstępstwo od przepisów dotyczących odległości budynku od granic działki - tłumaczy Joanna Grajter, rzecznik prasowy UM w Gdyni.

Gdyby sąd administracyjny utrzymał decyzję GINB w mocy, konieczne będzie wznowienie procedury pozwolenia na budowę Infoboksu i jej zalegalizowanie. Istnieje nawet zagrożenie rozbiórki kompleksu, ale tej urzędnicy nie biorą pod uwagę.

Relacja z otwarcia Infoboksu 8 czerwca 2013 roku.

Miejsca

Opinie (372) 4 zablokowane

  • A po wyborach się okaże że zdobył 80% głosów. (9)

    Gdynia niczym Korea Północna.
    Jeszcze tylko w mundurki się poubierajcie.

    • 47 22

    • (6)

      Tym razem nie będzie tych 80%. Tylko musimy my mieszkańcy Gdyni się zmobilizować w listopadzie.

      • 15 13

      • (2)

        Nie martw się frustracie, PiS który was opłaca nie ma szans w Gdyni

        • 15 14

        • Czy ty wszystko widzisz tylko czarno albo biało ?

          • 10 5

        • Prezio juz zaczął gadać jak PiS. Ze UE to zło, ze to że tamto

          WS bliżej zdecydowanie do PISu niż do innej partii

          • 4 0

      • NIE dla PiS w Gdyni (1)

        możecie o prezydenturze Gdyni tylko pomarzyć

        • 15 5

        • a co tylko jest Samorzadnosc PiS i PO oraz SLD?

          fakt... nikt nie związany z tymi ugrupowaniami nie ma szans. bo nie jest w kloace

          • 0 2

      • nie będzie 80% bo Szczurek nie będzie kandydował....

        ... Guć??

        • 2 6

    • 80 % ? to za malo... bedzie 140% (1)

      hehehehehehehe

      • 6 3

      • I wtedy Gdynianie będą dumni, że mają najpopularniejszego prezydenta

        i dalej będą szczęśliwi z tego jak niewiele się w ich mieści dzieje

        • 0 0

  • Nadzór i jego możliwości (1)

    Miałam taką sytuację, że okna piwnicy w moim domu były oddalone o 20cm za blisko od sąsiedniej działki, na której nota bene 'szedł' chodnik okalający plac zabaw. Kazano mi zamurować okna mimo wielu prób oddalenia tej decyzji. A tu takie niezgodności co do odległości i wszystko jest ok... Infobox lubię, lepsze to niż budki z zapiekankami, ale coraz częściej wydaje mi się, że urzędnicy/posłowie to ludzie ponad prawem, wyższa półka, mająca w d* wszystkie przepisy. Powoli mnie to zaczyna mocno wkurzać.

    • 21 3

    • to oddalone czy za blisko?

      Perfect world...

      • 2 1

  • Wieża widokowa przy ul. Kieleckiej (6)

    Zamiast wydawać te kilka milionów na budowę plus milion rocznie na utrzymanie, trzeba było za o wiele mniejsze pieniądze doprowadzić do używalności istniejącą nieopodal Riviery wieże widokową.
    Niestety zdaniem włodarzy straciła ona już podobno swój sens. Czy oby na pewno?
    Pozostają jak zwykle półśrodki. Miał być ogólnodostępny taras w Sea Towers - nie ma. Kasy na renowację wspomnianej wieży również. Za to już niedługo będziemy mogli TGV dostać się na kolejny punkt widokowy nieopodal niepotrzebnego nikomu Centrum Filmowego.

    • 35 17

    • (1)

      I znów stoicie nad straży od 6 rano :) żenada hehehe

      • 7 10

      • kampanię wyborczą rozpoczęli to nie ma się co dziwić

        • 7 5

    • (1)

      A jak tam zaciągniesz turystów??Nawet mi by się tam nie chciało iść do tej leśnej wierzy, a do infoboxu chętnie wejdę będąc na spacerze w tych rejonach,

      • 8 12

      • Do Riviery pewnie pędzisz co weekend??!! A wieża jest dosłownie 250 m dalej.
        No tak ale tam nie dojedziesz samochodem....

        • 15 3

    • (1)

      Facebook - Gdynia realna: czy nie widzicie, że robicie z siebie kompletnych błaznów? Mam napisać kto się tym zajmuje czy sam się ujawnisz? ;)

      • 4 5

      • Możesz pisać. Mam nadzieje że doszedłeś już do tego, że nie nazywamy się Marcin Horała.

        • 7 2

  • miasto jak developer olewa prawo

    I nagina. Tylko ty, Kowalski musisz mieć wszystko po dwa razy podpisane a i tak ci odrzucą. Płacić i czystym być jak łza.

    • 26 10

  • Spokojnie, to sprawa polityczna. Jak może być nieważne nagle, skoro wcześniej zgoda została wydana i na jej podstawie powstał infobox :) nie ma czym się podniecać. Opłacona opozycja prężnie działa :) miłego dnia wszystkim życzę.

    • 13 17

  • kolejny gdyński bubel

    Jak w piosence Młynarskiego: "Co by tu jeszcze spieprz.ć, panowie?"

    • 34 15

  • Macki urzędników

    są tak potężne jak u ośmiornicy i zdarza się, że nie wystarczy plankton, trzeba czasami zaatakować inną ośmiornicę. Taki kanibalizm władzy...

    • 11 5

  • Nie jestem zwolennikiem Szczurka i jego bandy, ale... (3)

    .... skoro dwa lata temu byla zgoda na budowę, a teraz została cofnieta to kto popęlnił błąd? Szczurek, czy nadzór budowlany??

    To tak jakbyście Wy dostali zgodę na budowę domu, wybudowali go, a po dwóch latach przyszedł znowu nadzór i powiedział, że musicie rozebrać dom, bo poprzednia decyzja była błędna!

    BZDURA!!

    • 30 17

    • I za co minusy, prawda w oczy kole?

      Co do samej inwestycji byłem, tam kilka razy w wakacje. Punkt i sama okolica były po prostu oblegane przez turystów. Nie wiem o co chodzi malkontentom wypowiadającym się w tym temacie. Miasto powinno pozostawić w centralnym punkcie miasta obleśne budy, za którymi wieczorami pijaczki i imprezowe ekipy sobie piffkowały?

      Budowę rozpoczęto w oparciu o ostateczną decyzją i realizacja inwestycji przebiegła zgodnie z porządkiem prawnym, o czym w późniejszych terminach decydował sąd. Skąd ten spam o Szczurku we wszystkich postach?

      • 13 7

    • Przecież w artykule jest napisane wyraźnie, że Szczurek.

      Złożył oświadczenie o samodzielnym prawie do gospodarowania działką, mimo że wiedział, że tak nie jest bo był już wyrok NSA.

      • 16 4

    • Akurat to nie jest to samo....

      • 1 0

  • Ja tez się zasiedziałem

    Niech miasto odda mi miejsce mojego zasiedzenia

    • 14 5

  • Infobox jest super

    Może lepsze były budy z zapiekankami i krzaki zaszczane co ?

    Już Budyń pozazdroscił i chce wybudować podobny ale za 30mln

    Jaka zawieść typowo polska jak się coś uda zrobić to dalej jazda krytykować

    • 33 22

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane