2005-05-12 14:53
jeśli ma sie tylko odrobinę współczucia i zrozumienia -i o to chodzi.W tym zawodzie nic nie tłumaczy znieczulicy, chyba tylko to ,że jeden z drugim nie nadaje się z punktu wyjścia
2005-05-12 15:08
w takiej sytuacji, o jakiej pisze effka (leżenie kobiety, która urodziła martwe dziecko na wspólnej sali ze świeżo upieczonymi, szczęśliwymi mamami) znalazła się na Klinicznej właśnie moja koleżanka. To horror dla kobiety. Chociaż pewnie niektórzy powiedzieliby, że "procedura", a wystarczyłoby trochę wyobraźni.
2005-05-12 15:31
Też znam przypadek narodzin martwego dziecka na Klinicznej i przedmiotowego traktowania pacjentki przez oschłych i niemiłych lekarzy. Tak, to prawda, że matki, kóre poroniły sa na jednej sali ze szczęśliwymi mamami.
2005-05-12 15:33
Spodziewam się dziecka, które chciałam urodzić na Klinicznej, ale po tym co tu przeczytała juz nie jestem taka pewna. Który szpital wobec tego traktuje kobiety po ludzku? Może na Zaspie? Czekam na odpowiedź
2005-05-12 15:40
tak naprawdę to wszystko zalezy od ludzi na których trafisz, od tego czy poród bedzie skomplikowany czy nie, od tego czy akurat jak Ty bedziesz rodziła bedzie duzo innych porodów itp.
Ja rodziłam w zachwalanym Wojewódzkim, trafiłam na cud-położną i na lekarke jędze przez która chciałam w trakcie porodu zmieniac szpital (niesympatyczna, aczkolwiek profesjonalnie wykonała wszystkie zabiegi przy mnie, po prostu psychicznie mnie strasznie zdołowała...)
2005-05-12 15:56
Mimo tego co teraz się ględzi że po ludzku a kiedyś było nie po ludzku- rodzić po ludzku można pewnie tylko za pieniądze w jakimś prywatnym szpitalu gdzieś tam. Ale nie martw się poród ,jeżeli wszystko jest w porządku to chwila w skali długości życia kobiety. Poboli ,poboli, przestanie i szybko się to zapomina. Narodzony dzidziuś to taki dobrze wyposażony ustroik, trzeba się bardzo starać aby mu zrobić krzywdę i nawet nasi lekarze nie bardzo umieją mu zaszkodzić. Ja obydwu moich synków rodziłam na Zaspie .Jednego ponad 10 lat temu z wyboru i wtedy był tam koszmar, przeżyliśmy. Drugiego prawie 3 lata temu z konieczności też tam.I jeżeli było nawet nieco lepiej to zarazili mi go jakąś bakterią ,przeżyliśmy i jest już dobrze. Tak więc Zaspę osobiście bym odradzała. Może Gdynia -miejski, chociaż chyba tam zlikwidowali porodówkę? Poczekajmy na inne wpisy, albo popytaj znajomych.
2005-05-12 16:47
Na klinicznej pan lekarzyna bardziej niż kobietą zainteresował sie panem z siateczką opatrzona logo firmy farmaceutycznej, i mimo steków i jękó gawędził z repem kiedy przyjedzie do niego z czymś fajnym. Ch... zaj.. no scyzoryk sie otwiera.
Ciekawe czy w 3city mamy takichj pomysłowych dobromirów jak w Łodzi ?!?!?!?!
A ze śmieszności o służbie zdrowia: chciałem się zarejestrowac do dermatologa z szybko rozwijającą się chorobą- termin lipiec!!!Qraaa do lipcaq to bym wyglądał jak pieczarkarnia fuck NFZ fuck docs
2005-05-12 20:31
2 maja "Gazeta Wyborcza" napisała, że 25-letnia kobieta w ciąży ciężko zachorowała. Według gazety lekarze kilkakrotnie nie robili jej badań, bo obawiali się spowodowania poronienia. W efekcie zmarła i kobieta, i dziecko. W sprawie nieumyślnego spowodowania śmierci śledztwo wszczęła łódzka prokuratura.
Dziewczyna ta zanim umarła była u różnych lekarzy, cierpiała straszliwy ból, leżała w szpitalu i nikt nie chciał jej pomóc, żeby nie zostać oskarżonym o zabicie nienarodzonego.
Dokładnie to samo obserwowałem na Klinicznej. Żona trafiła tam z zaleceniem od lekarza rozięcia podwiązki, ponieważ wody odeszły w 5 miesiącu i nie było szans na utrzymanie ciąży. Na klinicznej wszyscy to potwierdzali, ale nikt nic nie robił poza podawaniem hektolitrów środków przeciwbólowych. Skończyło się na tym, że o mały włos jej nie rozerwało i zabieg był wykonywany w trybie awaryjnym przez lekarza z innego oddziału. Dziecko kilka godzin później urodziło się martwe. Jaki był sens trzymania jej tam przez miesiąc, faszerowania lekami, które sprawiły, że dziecko nawet gdyby przeżyło byłoby rośliną, robienie prania mózgu i jakiś głupich nadziei skoro z medycznego punktu widzenia ciąża i tak była nie do uratowania.
Lekarze argumenując swoją decyzję odwoływali się nie do swojej wiedzy, ale do ustawy. Z tego wniosek, że posłowie lepiej wiedzą jak prowadzić wszystkie zagrożone ciąże w Polsce.
2005-05-12 21:17
Akurat czytałem ten artykuł , i nie sądze aby powyższy komentarz oddawał w pełni jego istotę . I artykuł i powyższy komentarz jest tendencyjny i przypomina mi zabawę w głuchy telefon !
W związku z wypowiedziami na temat służby zdrowia , chciałbym tylko wspomnieć o systemie finansowania , który "przewiduje " ubytek ok 10 mld zł przy budżecie ok34 mld zł.
I proszę sie zastanowic , gdzie są te pieniądze jak również nad zasr.... kryminogennym i łapówkarskim systemem finansowania służby zdrowia . System ten promuje PATOLOGIĘ !
2005-05-12 21:32
Kiedy czytałam Twój tekst - zastanawiałam się czy nie napisał tego mój mąż (poza tym, że nei te inicjały - histria moja była taka sama DOKŁADNIE jak Twojej żony, też w szpitalu na Klinicznej. I jak się dowiedzieliśmy (nieoficjalnie oczywiście) zgodnie z ustawą o OCHRONIE ŻYCIA POCZĘTEGO póki dziecko nie umrze w brzuchu kobiety póki lekarze muszą ściemniać i ratować, bo potem mogą się gęsto tłumaczyć wywołaniem porodu kilkumiesięcznego płodu, któy nie przeżyje.
Mnie na Kliniczną przywieźli w 6 miesiącu, też trzymali 2 tygodnie robiąc nadzieję. W końcu też mało mnie nie rozerwało i też decyzję o zdjęciu podwiązania podjął w ostatniej chwili inny lekarz niż dyżurujący (nota bene Marek Puzio dyżurował) - dr. Grzybowski (jedyny w porządku wśród tego towarzystwa. Do tej pory "Kliniczna" kojarzy mi się FATALNiE mówiąc delikatnie
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
