Dariusz Janowski
2002-04-19 07:40
Jeżeli ktoś stracił na tym szwindlu to ktoś zyskał.
Jeżeli zyskał to musiał o to zabiegać. Sam syndyk to za mało. Dlaczego na ławie oskarzonych nie ma osób z grupy TKS?
Takich pytań bez odpowiedzi jest więcej.
Co ten proces ma na celu?
Odzyskać kasę i tereny?
Dojść prawdy i skazać wszystkich winnych szwindla?
A komu na tym zależy?
Może mnie i paru internautom.
Ciekawe ile Skarb Państwa wyłożył na śledztwo i proces w wyniku którego ewentualnie ukarany zostanie syndyk-jeleń.
O ile zostanie skazany. Tu też nie ma pewności.
Bo jeżeli zostanie udowodniona mu wina to co z kasą i gruntami? Powinny wrócić do poprzedniego właściciela czyli Skarbu Państwa?
Przecież ten proces nie jest o to. Proces jest o szwindle syndyka tak jakby innych w tym geszefcie nie było.
Ciekawe kto postarał się o mocniejsze niż zwykle zaciśnięcie Temidzie opaski na oczach?
Dlatego dla mnie śledztwo i proces jest zwykłym mydleniem oczu opini publicznej.
2002-04-19 08:00
W czasach PRL-u ukarano odsiadką dyrektora PGR-u za pokątne handlowanie z producentami pieczarek końskim nawozem. Ten dyrektor to przecież protoplasta dzisiejszego polskiego biznesmana. Skazany wyraził tylko swoje zdziwienie, że ma siedzieć za takie g... Gdyby to dziś doszło do rozprawy sądowej, to ukaranoby np. konie za "produkcję" nawozu, który nie spełnia norm Unii Europejskiej. Takie czasy. Dlatego nie dziw się panie Gallux przebiegiem procesu.
2002-04-19 08:21
Skoro to był taki miodny interes czemu szukanie chętnego na Stocznię trwało tak długo ? Może chętni byli ale na tereny, nie na to by stocznia nadal funkcjonowała. A funkcjonuje. Syndyk powinien zapłacić kasą która była na kontach długi. Zapewne nie wszystkie ale zawsze coś. Tylko jak ma funkcjonować zakład bez grosza na koncie ? Tereny na pewno są atrakcyjne tylko kiedy będzie mozna je spieniężyć ? A utrzymać do tego czasu, płacić podatki trzeba już teraz.
2002-04-19 08:37
To filantrop! ten nasz syndyk. Twierdzi ze oszczedzil na wyodrebnieniu tych terenow postoczniowych.Ale jakos nie dziwi go ze 50 mln$ to dwa razy tyle co sama wartosc neruchomosci.
2002-04-19 08:38
A dla mnie ten proces i oskarżenia to bzdura. Gotówka jest majątkiem obrotowym spółki i jeżeli się sprzedaje całe przedsiębiorstwo to z gotówką.
Wycena firmy obejmuje zawsze jej składniki trwałe i obrotowe (zapasy, należności, kasa).
Gdy sprzedajecie samochód to co - spuszczacie benzyne czy może mówicie że tam jest 10 litrów i trzeba jeszcze dopłacić 33 zł., bo jak nie to zmywka ...
A gdyby syndyk gotówą spłacił długi dzień przed sprzedażą Stoczni to co kwota sprzedaży za 119 mln byłaby OK?
A jeżeli TKS dzień po kupnie stoczni za 119 mln spłaciłby gotówką długi to co?
Różnica dwóch dni, sytuacja końcowa identyczna, a ludzie czepiają się że w drugim przypadku syndyk za tanio wziął.
2002-04-19 08:42
pisz wyraźniej.
Jeżeli wszystko było OK to skąd ten proces?
Kolejna pomyłka sądowa?
Chyba sobie żarty stroisz albo ironizujesz?
2002-04-19 08:50
"Andrzej W., syndyk masy upadłościowej Stoczni Gdańskiej, przyznał, że wiedział, iż kupująca zakład firma nie dysponuje sumą 115 mln zł, którą miała zapłacić za Stocznię. Proces w tej sprawie rozpoczął się wczoraj przed Sądem Rejonowym w Gdańsku. Andrzejowi W., oskarżonemu o narażenie zakładu na stratę nie mniejszą niż 119 mln zł, grozi kara 10 lat więzienia.
W skład Korporacji wchodziły: Stocznia Gdynia, która jeszcze rok wcześniej była bankrutem, EVIP Progres, będący częścią firmy doradczej i finansowej, oraz jedna z osób związana z prezesem Stoczni Gdynia Januszem Szlantą. TKS miała kapitał założycielski w wysokości 400 tys. zł. Największe kontrowersje wzbudziła jednak cena, jaką zapłacono za Stocznię. TKS S.A. kupiła ją za kwotę ok. 115 mln zł. Tymczasem przedsiębiorstwo to warte było ok. 3,3 mld zł. W stoczniowej kasie znajdowało się wówczas ok. 42 mln zł, które przejął nabywca, a nie wierzyciele. Kolejnym nadużyciem był fakt, iż zgoda na sprzedaż Stoczni została wydana nie na podstawie uiszczonej zapłaty, ale jedynie na okazanych przez nabywcę gwarancjach bankowych. Opiewały one na kwotę ok. 73 mln zł. Dziś prokuratura utrzymuje, że faktyczna wartość sprzedaży majątku upadłej Stoczni została zaniżona o taką właśnie kwotę i w rzeczywistości TKS zapłaciła za nią ponad 72 mln zł, a nie 115 mln zł. Jeszcze bardziej tajemniczy los spotkał zagraniczne należności Stoczni, opiewające na sumę 181,3 mln zł. Pieniądze te zakład wygrał w procesie prowadzonym przeciwko jednemu z armatorów, który nie wywiązał się z umowy. Dziś nabywcy Stoczni dokonują parcelacji jej niezwykle atrakcyjnych terenów w centrum miasta. Grunty są dzielone, oczyszczane i przygotowywane do sprzedaży. Wszystkie te niejasności wskazują na to, że nabywcy mieli z góry przygotowany plan dotyczący przyszłego zagospodarowania Stoczni i jej bardzo atrakcyjnie położonych nieruchomości. "
Wnioski pozostawiam czytelnikom.
Hey aka. A paliwo w samochodzie? A słyszałaś żeby w samochodzie kupiec znalazł choć złotówkę? Ze o milionach nie wspomnę:)))))
2002-04-19 09:00
Nie wiadomo co podróbka a co oryginał ...
2002-04-19 09:03
oni wszyscy to probne orginaly
2002-04-19 09:06
Żeby sprzedać Stocznię bez pieniędzy trzeba było zatrzymać stocznię, zwolnić ludzi, spłacić gotówką część długów. Z uwagi na silne związki zawodowe i "kolebkę" syndyk spróbował sprzedać ją w ruchu. Jeśli była w ruchu, budowała statki, płaciła dostawcom i pensje pracownikom - musiała mieć coś na kontach.
Inaczej się nie da.
Teraz, jak to u nas bywa, ten co zrobił czego od niego oczekiwano jest sądzony.
Tylko komuna wie że tak się nie robi, najważniejszy jest dupochron. A ludzie, stocznie, podatnicy, państwo niech zdychają. Najważniejsze że komuna ma rozpostarty dupochron. Tak działało, działa i będzie działać SLD.
A prawica niech się brudzi.
I tak wiadomo że to czerwoni dbają o ludzi ... :-))
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
