Potrącenie kobiety na przejściu na al. Hallera. Doszło do niego w poniedziałek, ok. godz. 16, czyli godzinę po potraceniu mężczyzny.
Umieszczenie progów zwalniających przed pechowym przejściem na al. Hallera 
byłoby niezgodne z prawem, ponieważ znalazłyby się zbyt blisko skrzyżowania. Urzędnicy przekonują, że lepiej tam działać wbrew przepisom, niż dopuścić do kolejnych potrąceń. Ale po ostatnich wypadkach na al. Hallera wiadomo, że także piesi nie zachowali wystarczającej ostrożności.
Pierwsze potrącenie w miniony poniedziałek, do którego doszło ok. godz. 15.
Kocie oczka na pechowym przejściu przez al. Hallera we Wrzeszczu
2014-05-15 15:47
Meżczyzna na filmiku od poczatku filmu patrzy w lewo potem w prawo a potem na policjantow, ktorzy swoim wkroczeniem na zebre wstrzymali ruch. Czego ty pozal sie boze dziennikarzyno samochodowy oczekujesz jeszcze od pieszych? Kobieta z telefonem takze weszla na jezdnie, gdy ruch zostal wstrzymany i minela stojace przed zebrą auto by zostac potrącone przez następne. W obu wypadkach całkowita wina lezy po stronie przekraczających dozwolona szybkosc kierowcow. Założylbym sie o kazda sumę, ze ten Naskręt notorycznie przekracza szybkosc i rozumuje móżdzkiem tych co powodują wypadki.
2014-05-15 15:45
:-P
2014-05-15 14:52
i nie został do przybycia Policji jako świadek TAK UCZĄ INSTRUKTORZY NAUKI JAZDY
2014-05-15 15:44
...ale w tym przypadku instruktor zachował się beznadziejnie!
2014-05-14 22:45
tylko ktoś kto nie jest kierowcą tak beztrosko wchodzi na przejście, nawet mając zielone trzeba się rozejrzeć bo jakiś kierowca mógł się zagapić, a samochód swoje waży, nie zatrzymuje się w sekundę i z pewnością wygra starcie z pieszym lub rowerzystą ...
2014-05-15 15:17
nie słyszałem, muszę poczytać dziennik ustaw
2014-05-15 00:39
Rozważmy,
wydaje się że to przejście w tym miejscu jest niepotrzebne, w odległości paru metrów (150) są dwa oznakowane przejęcia i tam można skierować ruch pieszych, Progi zwężanie jezdni tylko spowoduje korki i większą ilość spalin, którą wdychać będą nieliczni przechodzący tam piesi. Otumanieni spalinami i tak będą bez zastanowienia wchodzić pod samochody.
2014-05-15 15:13
tak naprawdę. Jedni piszą 40, inni 50, niektórzy 100, a tutaj nawet 150. Czyżby tam NASA robiło badania nad WARP-DRIVE, że tak się czasoprzestrzeń zmienia?
2014-05-15 00:51
To sobie nadkładaj 300 metrów np. w deszczu, albo jak poruszasz się o kulach, powodzenia. Kierowcy korona z głowy nie spadnie jak się zatrzyma na 30 sekund, na głowę mu nic nie pada, siedzi sobie wygodnie w samochodzie.
A z tym otumanianiem spalinami to nie rób z siebie kretyna.
2014-05-15 08:47
a odpowiedzialne między innymi za ciągłe kolizje na skrzyżowaniu Grunwaldzka - Słowackiego
2014-05-15 09:04
2014-05-15 09:20
tylko w Gdańsku sygnalizator pokazujący wolną drogę w lewo uniemożliwia bezkolizyjne zjechanie ze skrzyżowania
2014-05-15 12:24
dłużej na fazę to bezkolizyjnego lewoskrętu,a dopiero potem ruszać? To co jest,to dobre rozwiązanie,usprawiniające ruch.
2014-05-15 15:08
a nie bezprawny wynalazek gdańskiego ZDiZ
2014-05-15 09:50
2014-05-15 10:10
nie chodzi o zieloną strzałkę przy zapalonym czerwonym a sygnalizator bezwarunkowy czyli sama strzałka w danym kierunku (Paragraf 97 ust. 3 Rozporządzenia o znakach i sygnałach drogowych)
2014-05-14 21:14
kierujący pojazdami bezwzględnie złamali przepisy ruchu drogowego.
2014-05-14 22:04
Ale, gdyby piesi w obu przypadkach uważali na to, co się dookoła nich dzieje mieliby szansę uniknąć potrąceń. Nie zmniejsza to w żaden sposób winy kierowców.
2014-05-14 22:10
Faktycznie bo trzeba uciekać przed samochodami na przejściach dla pieszych w tym chorym kraju, pełnym nieomylnych władców szos.
2014-05-14 22:43
a piesi to święte krowy, a jak się kraj nie podoba to go zmień lub zapraszam na przejście na Hallera powiedz tylko o której
2014-05-15 15:07
weź lepiej wyedytuj ten tekst, bo ktoś mógłby przez przypadek pomyśleć, że planujesz morderstwo, chuyu.
2014-05-15 00:11
bo po latach prowadzenia samochodu dowiedział się z tego newsa o czymś takim, jak kodeks drogowy.
2014-05-14 22:34
A kierowcy nie słuchają radio albo nie rozmawiają przez telefon w samochodzie ?
2014-05-15 08:06
to niech się zaopatrzy w białą laskę - wtedy będzie jasne, że odpowiedzialność za własne życie i zdrowie zrzuca na innych
2014-05-15 00:31
Mowienie, że potrącona kobieta nie zachowała ostrożności, to świństwo i częściowe usprawiedliwienie sprawcy wypadku. To kierowca wyprzedzał przed przejściem dla pieszych, gdy inny kierowca ustąpił pieszej pierwszeństwa. To on złamał przepisy kodeksu drogowego i to on spowodował ten wypadek-kobieta miała prawo spodziewać się, ze zza samochodu nie wyjedzie żaden idiota.
Panie redaktorze Nastręt, czy jeżeli kierowca wjechałby na chodnik i tam potrąciłby kobietę rozmawiającą przez telefon, to też
napisałby Pan, że tragedii możnaby uniknąć gdyby kobieta zachowała ostrożność?
2014-05-15 01:24
to kierowca to kierowca to kierowca argument dziecka z piaskownicy a nie człowieka który powinien umiec myśleć abstrakcyjnie idź się wykąp i wrzuć do wanny suszarkę kiedy w niej siedzisz też tego w żadnym kodeksie nie zakazali
2014-05-15 14:58
między wrzucaniem suszarki do wanny a przechodzeniem przez przejście przed którym stoją samochody. Jedno jest głupotą, nie karaną co prawda (no chyba że mowa o karze Boskiej;)), a drugie normą, której uniemożliwienie jest przestępstwem. Jeśli tego nie widzisz, dobrowolnie zrzecz się prawa jazdy, bo jesteś zagrożeniem dla życia pieszych.
2014-05-15 10:20
"kobieta miała prawo spodziewać się, ze zza samochodu nie wyjedzie żaden idiota". No i co z tego, że miała prawo... nie spojrzała i siebie naraziła na niebezpieczeństwo. Kochanie, tu nie chodzi o to żeby obwiniać, tylko, żeby każdy zdawał się na siebie a nie na innych. Znacie powiedzenie "umiesz liczyć? licz na siebie"? Tu chodzi o nasze życie!
2014-05-15 10:07
...się rozgląda i uważa na siebie !!! A jak nie to przyroda otaczająca go wyeliminuje !!! Ja przechodzę w DOWOLNYCH MIEJSCACH przez jezdnię, ale NIGDY W TAK NIEROZTROPNY SPOSÓB - dlatego żyję zdrów !!!
2014-05-14 21:57
"Kobieta, która została potrącona około godz. 16, przechodziła przez jezdnię z telefonem komórkowym przy uchu. Wszystko wskazuje na to, że rozmowa rozproszyła jej uwagę. Możliwe, że gdyby nie rozmawiała przez telefon to zachowałaby większą ostrożność i do zdarzenia by nie doszło."
Ten kto to pisał jest totalnym kretynem, albo tylko coś słyszał o tym wypadku a nie widział sytuacji. Kobieta weszła na przejście bo jeden z samochodów się zatrzymał, za nim kilka innych ale inny się śpieszył i wyprzedzał ich wszystkich. W tej sytuacji zupełnie nie rozumiem kluczowej roli komórki i rozmowy, kobieta na przejściu ma każdy pas jezdni sprawdzać? Wystawiać jakieś czujki?
https://www.youtube.com/watch?v=63Y7bICb8nE
2014-05-15 01:18
weszła bo jeden samochód się zatrzymał no to p..da bezmyślna się przekonała że na świecie jest więcej niż jedno auto może zacznie myśleć głową a nie d..
2014-05-15 14:16
po pierwsze szkalujesz osobę poszkodowaną w wypadku, po drugie jesteś chamem pozbawionym empatii. Kto cię zrobił, buraku?
2014-05-15 13:57
ja to robię zawsze, nawet nie rozmawiając przez telefon. przecież sytuacja może się zmienić w ciągu kilku sekund!
a później zdziwieni, że ktoś ich przejechał... bo mieli pierwszeństwo :>
2014-05-15 13:03
Gdybym przechodził w tym miejscu przez jezdnię zaraz po tym jak się auto na prawym pasie zatrzyma to już bym był dawno potrącony
2014-05-15 09:56
na drugi pas ruchu bez zachowania ostrożności ryzykuje zdrowie i życie. A kto tego nie doceni zostanie naturalnie wyeliminowany !!! ...na skutek "wypadku spowodowanego nieprzepisową jazdą". Naprawdę winne są durne przepisy blokujące naturalny ludzki rozsądek i instynkt samozachowawczy.
2014-05-15 12:52
No ale dlaczego nie ? Dlaczego ktoś wymyslił taki przepis?
2014-05-15 14:04
wjeżdżając na garb w nocy oślepiasz innych
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
