• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Prokuratura: Samir S. zabił dla pieniędzy

Katarzyna Kołodziejska
19 marca 2013 (artykuł sprzed 11 lat) 

Zamordowany Adam K. i podejrzany o zabójstwo Samir S. znali się wcześniej. Motywem działania sprawcy był najprawdopodobniej motyw rabunkowy - uważają prokuratorzy prowadzący śledztwo w sprawie potrójnego zabójstwa w Gdańsku. Śledczy zaprzeczają, jakoby było to morderstwo ze szczególnym okrucieństwem.



Szef Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku i zastępca komendanta Komendy Wojewódzkiej Policji przekazali informacje dotyczące zabójstwa Adama K., jego żony Agnieszki i ich 16-sto miesięcznej córki Niny (wcześniej podawaliśmy, że dziewczynka miała 14 miesięcy).

- Zebrane dowody w sposób niebudzący wątpliwości świadczą o tym, że Samir S. jest sprawcą czynów mu przypisywanych - przekonywał Ireneusz Tomaszewski z Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku.

Potwierdził także, że znaleziono narzędzie zbrodni. - Mamy 100 procent pewności, że pistolet, którym posłużono się do popełnienia zbrodni jest tym, którego używał Samir S. Wszystkie ofiary zginęły w wyniku postrzału.

To ucina spekulacje, że dziewczynka zginęła od ciosu pistoletową kolbą.

Prokurator zaprzeczył też informacjom, jakoby sprawca torturował ofiary. - W zarzucie nie ma mowy o tym, by sprawca stosował szczególnie okrutne metody.

W mieszkaniu Samira S. znaleziono rzeczy, które należały do zamordowanej rodziny, w tym laptop i telefony komórkowe.

- Także militaria, które kolekcjonował Adam K., takie jak emblematy umundurowania, hełmy oraz sprzęt komputerowy - wyliczał zastępca komendanta wojewódzkiego policji w Gdańsku, Krzysztof Zgłobicki.

Poinformował, że sprawca i ofiara znali się wcześniej. - Ta znajomość wynikała ze wspólnej pasji, która polegała na zbieractwie, wymianie, handlu tymi militariami - tłumaczył Zgłobicki.

Przeczytaj także: o pasji Adama K. opowiada jego bliski przyjaciel

W poniedziałek sąd rejonowy Gdańsk Południe zdecydował o tymczasowym areszcie dla 32-letniego Samira S. Podczas ogłaszania decyzji mężczyzna był bardzo spokojny. Posiedzenie było niejawne, na salę nie zostali wpuszczeni dziennikarze. Gdy sąd poinformował o aresztowaniu mężczyzny na trzy miesiące, utajnił uzasadnienie tej decyzji.

Do zabójstwa trzyosobowej rodziny doszło w środę wieczorem w wynajmowanym przez małżeństwo mieszkaniu przy ul. Długiej. 32-letni Samir S. urodził się w Baku, w Azerbejdżanie. Ma obywatelstwo rosyjskie. Od 9 lat mieszka w Polsce, w Elblągu, gdzie przyjechał wraz z siostrą i matką, która ma polskie korzenie.

Zatrzymano go w piątek wieczorem, na ulicy przed jego domem w Elblągu. Był zaskoczony, nie stawiał oporu. W sobotę rano został przewieziony do Gdańska.

Zatrzymany w piątek Samir S. został przewieziony do Gdańska.

Miejsca

Opinie (290) 5 zablokowanych

  • zbrodnia (2)

    podlega karze. Trzy osoby straciły coś najcenniejszego - ŻYCIE. Zwyrodnialcy są na tym świecie. Jeśli to Samir, już się nim zajęto, jeśli jest tylko ogniwem, dojdą do tego. Poczytałam opinie, ilu ludzi, tyle zdań. Zdarzenie wywołało burzę emocji. Nic nie zwróci życia. To byli młodzi ludzie, czyiś bliscy. Morderca lub mordercy nie ujdą bezkarnie.WIERZĘ W TO.Spokojnego wieczoru.

    • 12 0

    • dzięki (1)

      Młodzi ludzie, dziecko, plany na życie do późnej starości. Spekulacje, odwet,tu na forum jest wszystko, a mnie potrzeba było chwili zadumy. Mam dwóch 30-letnich synów, mają żony, dzieci i mają ... pasje, jeden jest motocyklistą, bierze udział w rajdach międzynarodowych, drugi skupuje, renowuje i sprzedaje stare zegary. Jestem za ujęciem i skazaniem sprawców zbrodni na Długiej

      • 9 0

      • też jestam za!

        • 4 0

  • Należy go natychmiast wypuścić z Guantanamo na kurkowej

    Jest niewinny więc dlaczego chore państwo polskie go bezprawnie przetrzymuje?
    Mamy domniemanie niewinności.
    Ciekawe ile dostanie z kieszeni podatnika, gdy się okaże że jest niewinny. I tego życzę podatnikom żądnym ukarania i tym, co już go osądzili.

    • 3 11

  • ruskie stolec (3)

    do piachu z nim

    • 4 4

    • jak trochę pobędzie w bagnie

      to może opowie całą prawdę

      • 5 0

    • Do piachu z toba debilu wiadomo ze on tego nie zrobił trzeba pomyslec

      • 1 4

    • Opinia została zablokowana przez moderatora

  • fajne papcie nhihihihih (1)

    a sciagnac mu te gacie i nunczako w d*pe vwsadzic!!!!!!!!

    • 5 4

    • Chcialbys osobiscie

      wykonac taki wyrok?

      • 4 0

  • To ścierwo powinno zdechnąć (4)

    To ścierwo powinno zdechnąć i to jeszcze w tym tygodniu

    • 6 6

    • bo co? bo ty chcesz z Polski zrobić Afganistan?

      nasze Państwo ma prawo, a ty tez dzięki temu jesteś pod ochroną, możesz pisać o samosądzie, bez konsekwencji

      • 4 1

    • Macieju, miej litość, on sam sobie albo z pomocą założy sznur na szyję

      może jeszcze w tym tygodniu?

      • 4 1

    • Sam sie zabij najlepiej teraz

      • 3 2

    • Tak myślał sędzia Roman Kryże. Nadal uwazasz, że myślał dobrze?

      Jeśli tak - Twoje podatki pójdą na odszkodowanie za jego mordy sądowe.

      Nigdy więcej kary śmierci! Dla nikogo!

      • 3 3

  • Zabił i ukradł,

    a mógł jeszcze zgwałcić! Ciekawe czy zginęły zegarki i rower ze strychu?

    • 5 6

  • Tak sobie myślę

    albo Samir był na tyle głupi, albo to grubsza sprawa, a on jest tylko pionkiem i będzie siedział za kogoś. To głupie, że trzymał narzędzie zbrodni i fanty przy sobie. Ale, że Policja i Prokuratura sa tak naiwni? Ciężko uwierzyć, że nasze podatki idą na niepełnosprytnych.

    • 3 7

  • szkoda

    szkoda tylko , że to kompletnie bez sensu... żeby rąbnąć parę fantów niewiele wartych zresztą nie ma potrzeby zabijania trzech osób w tym 1.5 rocznego dziecka... a może policja to wyjaśni w prosty sposób... dziecko w szoku widząc martwych rodziców popełniło samobója... to popularne zajęcie w tym kraju.

    • 2 7

  • a ja Wam mówie... (2)

    • 0 2

    • (1)

      a właściwie ... ja też nie mam nic do powiedzenia, ale mam nadzieję,że sprawa się wyjaśni i winni poniosą karę adekwatną do zbrodni, potrójną !!!

      • 7 0

      • i ucichło

        • 1 0

  • (1)

    to było raczej tak;
    zamordowany handlował bronią, był w trakcie rozprawy mimo tego nie opróznił/ nie pozbył sie broni ... dlaczego?
    a no dlatego,że czuł sie pewnie.. prawdopodobnie dogadał sie/ zaproponowal ze kogos wsypie...

    Stąd wyrok Samira.

    • 2 5

    • Masz dowody na to, że handlował bronią?
      Plastikowy magazynek to jeszcze nie broń, ale jak ktoś żyje życiem pudelka to faktycznie mógł się czegoś takiego bardzo przestraszyć.

      • 5 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane